Ua RuEn
Зателефонувати Залишити заявку

Житлове приміщення в користуванні кількох власників — проблематика та правові методи її врегулювання

Кілька власників приміщення «під одним дахом» ― це апріорі проблема для кожного з них! Сценарій зазвичай класичний ― банальні непорозуміння переростають в намагання обмежити одне одного в користуванні спільною нерухомістю. Наслідки ― речі під балконом або за ворітьми, змінені замки, моральний пресинг і навіть бійки.

Якщо це «Ваша» ситуація!

Уважно ознайомтесь з цивілізованими методами вирішення проблеми! Так, існує 2 юридичних варіанти «мирного» визначення порядку користування житловими приміщеннями: встановлення порядку  використання спільного майна та відокремлення (виділ) частки зі спільного майна в натурі. Застосування обох можливо як через суд, так і шляхом особистої домовленості сторін.

Позасудовий (договірний) спосіб

Передбачає врегулювання спірної ситуації шляхом укладання договору в письмовій формі, в якому чітко фіксуються правила сумісного володіння та користування спільним житловим приміщенням. При цьому «комуналка» не ділиться, в договорі зазначаються обов’язки сторін сплачувати за послуги стороні, на яку рахунок зареєстровано.

За бажанням сторін договір може бути з нотаріальним посвідченням. В такому випадку, виконання його умов буде обов’язковим і для наступних власників частки.

Цей спосіб цілком зрозумілий і деталізації не потребує, а от вирішення проблеми через суд, варто розглянути детальніше.

Судовий (позовний) спосіб

Передбачає врегулювання спору у випадках, коли сторони не можуть самостійно визначитись щодо порядку користування спільним житловим приміщенням. Суд, в залежності від ситуації, розділяє та обмежує права співвласників в межах фактичного володіння та користування і вирішує питання:

  • шляхом надання одній зі сторін приміщення відповідного розміру з компенсацією або без;
  • шляхом розподілу частки спільної нерухомості в натурі при наявності технічної можливості.

Розподіл частини спільного майна в натурі ― це хоч і кропіткий спосіб, оскільки обумовлений багатьма нюансами, та для співвласників ― один з найкращих. Адже, його результатом буде окреме житло для кожного!

Зазначимо основні моменти цього варіанту вирішення проблеми. Як вже говорилось вище, він застосовується лише при наявності технічної можливості, або при наявності умов для її реалізації.

Тож мета ― розділити житло на окремі об’єкти, щоб кожен власник отримав свій «особистий простір».

Процедура досягнення ― технічна реконструкція об’єкту, результатом якої має бути 2 окремих пропорційних часткам співвласників житла з присвоєними їм різними адресами та відповідно рахунками на «комуналку».

Якщо «пропорційно не ділиться» ― поділ здійснюється з компенсацією, тому хто отримав меншу ніж по праву площу. При цьому згода на таке має бути отримана від усіх співвласників.

Нюанси відокремлення ― процедура здійснюється у відповідності з чинними нормами будівництва з обов’язковим проведенням експертизи стосовно технічної можливості розділу з подальшим виділом часток.

Фінал ― «спільна власність» припиняється, оскільки кожен співвласник стає приватним власником своєї виділеної частки.

Здається все просто, але…

На практиці будь-який розділ (виділ) майна співвласників може бути ускладненим! Може виявитись, що з майном все добре, а з земельною ділянкою, на якій воно розташоване, ні, об’єкт поділу самочинно збудований (реконструйований, перепланований), хтось зі співвласників не в змозі сплатити компенсацію, тощо.

Отже, перше, що слід зробити, щоб убезпечити себе від проблем з виділом, треба звернутись за юридичною допомогою!

Спеціалісти адвокатського об’єднання “Грандліга працюють в правовому полі України з 2011 року, тож вашу проблему вирішать максимально швидко та результативно ― розкажуть вам, на що ви можете претендувати, а на що ні,  складуть договір з урахуванням всіх нюансів та реалізують захист ваших інтересів в суді «під ключ».

14.09.2023

194

Вас може зацікавити
Притягнення керівництва та власників компанії – боржника до майнової відповідальності за борги такої компанії

Підприємницький сектор країни переповнений проблемною заборгованістю, створеною недобросовісними боржниками. Саме тому, з метою запобігання використанню юридичної особи як інструменту для безпідставного збагачення за чужий рахунок, законодавець постійно втілює та розширює додаткові механізми захисту прав та інтересів кредиторів від таких недобросовісних боржників. Вказані механізми закріплені в чинному Кодексі України з процедур банкрутства, та реалізуються шляхом притягнення […]

Договірні зобов’язання і розстрочка судового рішення

Велика Палата ВСУ правовим висновком у справі № 916/190/18 від 04.06.19 відповіла на питання, чи припиняє розстрочка виконання судового рішення договірне зобов’язання? Згідно з оприлюдненим висновком розстрочка по суті лише впливає на саму процедуру примусового виконання рішення, при цьому природа договірної заборгованості залишається незмінною, оскільки: Актуальний законодавчий порядок припинення зобов’язання або відкриття виконавчого провадження за […]

Борги за комуналку не переходять автоматично до нових власників

У разі нестачі коштів на покупку житла, деякі громадяни свідомо йдуть на придбання квартири або будинку «з боргами». За наявності суттєвих заборгованості за комунальні послуги власник готовий продати свою житлову нерухомість з хорошою знижкою. Розмір такої знижки зазвичай покриває заборгованість з лишком. І всі при цьому задоволені. Колишній власник позбавляється від проблемної нерухомості, яку він […]

ВСУ: ПРОХОДЖЕННЯ МЕДКОМІСІЇ В РОБОЧИЙ ЧАС — НЕ ПРОГУЛ!

ВСУ розглянув справу № 699/640/18 (провадження № 61-17310св19) та 04.12.2019 сформував правовий висновок, яким «поставив на місце» роботодавця, який звільнив співробітницю за «прогульною статтею». Прогулом він порахував день, коли вона проходила медогляд. ДЕТАЛІ СПОРУ Працівниця ВЧ звернулася до суду з позовом про поновлення її на роботі та про оплату їй часу вимушеного прогулу. У суді […]

ВСУ про додатковий термін для прийняття спадщини

Згідно з правилом, встановленим законодавчо, спадщина приймається протягом 6 місяців, що відраховуються з моменту відкриття спадщини. Закон припускає можливість продовження цього терміну, якщо спадкоємець з якихось поважних причин не встиг вчасно вступити у права спадкування. У спірних моментах «поважності» причин розуміються суди нижчих інстанцій. Їхні неправильні рішення «коригує» ВСУ! Так, на розгляді ВСУ перебувала справа […]

Новий господар не має права виселити боржника з іпотечного житла

ВСУ розглянув справу про виселення колишнього власника (боржника банку) із купленої (новим власником) квартири. Оприлюднено відповідний правовий висновок інформативний для покупців нерухомості та для позичальників банків. Так, виселити особу без надання іншого житла з іпотечної квартири, навіть придбаної за рахунок кредитних коштів, новий власник, який купив «ризикову» нерухомість у іпотекодержателя, не може. Це протизаконно! Заборону […]

Адреса

01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 (корпус L26), офіс 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефону

+38 044 339 5088

Ми працюємо

Графік: з 10:00 до 18:00
Вихідні: неділя

Прокласти маршут