Ua RuEn
Зателефонувати Залишити заявку

Стягнення боргу з боржника, який виїхав за кордон

В умовах глобалізації та міграції населення питання стягнення боргів з боржників, які виїхали на постійне місце проживання за кордон, стає все більш актуальним. Така обставина може ускладнити процес стягнення боргу, але не робить його неможливим.

Українські кредитори, стикаючись з подібною проблемою, потребують чіткого розуміння алгоритму дій та доступних правових інструментів для повернення коштів. Дана стаття буде корисна для кредиторів, які отримали рішення суду про стягнення коштів з фізичних осіб, а також з контролюючих осіб боржника – юридичної особи за умови, що такі особи були притягнуті до солідарної та субсидіарної відповідальності по боргам юридичної особи.

Першим кроком на шляху до стягнення боргу з боржника за кордоном є визначення юрисдикції, в якій буде здійснюватися цей процес. Це залежить від кількох факторів: місця фактичного проживання боржника та місцезнаходження його закордонних активів.

Після визначення юрисдикції, наступним кроком є звернення до іноземного суду з клопотанням про визнання рішення українського суду та надання дозволу на його примусове виконання. На цьому етапі слід враховувати, що для звернення до іноземного суду необхідно довести факт проживання боржника в цій країні, або те, що боржник володіє активами в цій країні. І такі факти мають бути доведені саме на момент звернення до суду.

Тому, якщо кредитор тільки знає про країну перебування боржника або місцезнаходження його активів, проте немає офіційних доказів, то відповідно йому потрібно приділити цьому під етапу особливу увагу.

Перелік, зміст та формат таких доказів в кожній країні індивідуальний. Більш того, більшість реєстрів щодо майна є закритими або для отримання інформації потрібно знати місцевий код боржника – платника податків або конкретну адресу закордонного майна боржника. Наприклад, в Англії, такими доказами можуть бути газетні статті, публікації в соціальних мережах, в інтернет – ресурсах, звіти приватних детективів тощо.

Альтернативним варіантом встановлення місцезнаходження боржника може бути отримання інформації від Міністерства закордонних справ України, проте такий спосіб буде дієвим тільки у випадку коли боржник став на консульський облік.

Якщо збір доказів був вдалий, то перед звернення до іноземного суду, також визначити наявність двостороннього або багатостороннього міжнародного договору за участю України та іншої країни про взаємну правову допомогу, який визначає процедуру визнання рішення українського суду. Якщо такого договору немає, то доведеться йти навмання за принципом взаємності. В такому випадку іноземному суду потрібно буде довести факт, що українські суди здійснюють подібні визнання судових рішень цієї країни без перешкод.

Далі, у випадку успішного визнання українського рішення суду та отримання дозволу на його виконання слід ініціювати процедуру виконавчого провадження. На цій стадії серед стандартних виконавчих заходів задоволення вимог кредитора є арешт рахунків або майна боржника з його подальшою примусовою реалізацією. В іноземних країнах, можливість задоволення вимог кредитора за рахунок звернення стягнення на корпоративні права боржника, по аналогії, як в українському законодавстві, практично не передбачена. Тому, такі боржники, можуть спокійно відкривати іноземні фірми та вести через них бізнес.

Звісно, виникає питання, що, якщо вони будуть вести бізнес, то, і відповідно, будуть перерахувати дивіденди з цього бізнесу на свої місцеві банківські рахунки, які вже арештовані місцевою виконавчою службою. Так, з одного боку, це спрацює, але з іншого, є й креативні боржники, які відкривають рахунки дистанційно в доступних для українців європейських необанках, таких як, WISE (Бельгія), Revolut (Литва), Zen (Литва), Bankera (Литва), Paysera (Литва), Genome (Литва), Bunq (Нідерланди) тощо, і виводять кошти на рахунки в таких банках.

А це призводить до того, що потрібно визнавати рішення українського суду і в країнах, в яких зареєстровані ці рахунки. І знову ж таки, щоб реалізувати це, необхідно мати докази, що боржник дійсно має відкриті рахунки в таких банках. А питання сбору таких доказів вже є більш складним, проте воно не є неможливим.

В цьому випадку, слід знову ж таки діяти через умови міжнародного договору або принципу взаємності і організовувати запит від українського суду до відповідної країни, щодо надання правової допомоги в розрізі забезпечення позову (якщо це на стадії судового розгляду) або шляхом отримання інформації на стадії контролю за виконанням рішення українського суду.

Більшість міжнародних договорів за участю України та інших країн, передбачає можливість отримання такої інформації, в тому числі стосовно відкритих рахунків, проте це більшою мірою стосується правової допомоги в кримінальних справах. Через це в залежності від обставин боргової справи доцільно в Україні порушити відносно боржника кримінальну справу щодо невиконання рішення українського суду і вже в рамках такої кримінальної справи в порядку міжнародної правової допомоги збирати інформацію про боржника, яка наявна в інших країнах.

Окрім всього вищенаведеного, слід також розуміти, що якщо боржник виїжджає на постійне місце проживання, то цій події передує відчуження останнім всіх своїх активів в Україні з метою ухилення від задоволення вимог кредиторів за рахунок такого майна. Тому, в такому випадку слід перевірити наявність у боржника майна на момент виникнення правовідносин з кредитором.

Якщо таке майно було, то проаналізувати угоди на підставі яких було здійснено відчуження такого майна, оскільки договори щодо відчуження майна з метою ухилення від сплати боргів можуть бути визнані недійсними в судовому порядку (так звані фраудаторні правочини), що має наслідком повернення майна боржнику з подальшим стягненням боргу за рахунок цього майна.

Більш детально про фраудаторні правочини можливо ознайомитися за цим посиланням.

Наша компанія спеціалізується на стягненні боргів за кордоном, ми входимо до складу міжнародних правових організацій, маємо розгалужену партнерську мережу адвокатів з усього світу і відповідно можемо надати юридичні послуги щодо забезпечення позову (що розглядається в українському суді) в іншій країні, розшуку активів боржника за кордоном, визнання рішення українського суду та його примусового виконання в іншій країні, та притягнення боржника до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.

Якщо у Вас виникли питання, або необхідна допомога в подібній ситуації звертайтесь до нас для обговорення вашої справи.

06.03.2024

4973

Вас може зацікавити
«Безпідставно отримані кошти» та «аванс» — різні поняття

ВСУ постановою у справі №910/21154/17 від 15.02.2019 розмежував поняття «аванс» та «безпідставно отримані кошти»! Оприлюднено правовий висновок Від самого початку! Одна юрособа звернулася до госпсуду з позовом до іншої юрособи про стягнення суми передоплати за договором виготовлення меблів за індивідуальним замовленням. Позов мотивований був тим, що підрядник взяті на себе зобов’язання не виконав (навіть не […]

Судове представництво: Мистецтво захисту та представлення в суді

Судове представництво є невід’ємною частиною правової системи, де адвокат виступає у ролі представника клієнта перед судом. Успішне судове представництво вимагає від адвоката великої кількості обов’язків, компетенцій та професійних якостей. Які обов’язки адвоката під час судового представництва? Адвокат, що здійснює судове представництво, повинен виконувати ряд важливих обов’язків. Перш за все, він зобов’язаний докладно вивчити справу та […]

Цивільний шлюб: спір через куплену в ньому квартиру

Сімейні розбірки – вічна тема! Навіть накопичений десятиліттями масив сімейного законодавства та судової практики, не містить відповідей на всі питання, що стосуються сімейних відносин! ВСУ в черговий раз довелося розбиратися в питанні, вважаються чи ні завірені нотаріусом свідчення свідків, юридичним підтвердженням цивільного шлюбу, а після вирішувати, ділиться чи ні квартира, куплена в цивільному шлюбі за […]

КСУ: звільняти працівника-контрактника у відпустці теж не можна

КСУ рішенням щодо конституційної скарги у справі № 6-р (II)/2019 від 04.09.2019 категорично «заборонив» роботодавцям звільняти своїх співробітників, які перебувають у відпустці або не працюють через настання тимчасової непрацездатності! КСУ при цьому зазначив, що на ситуацію абсолютно не може впливати той факт, що трудові відносини працівника і роботодавця оформлені трудовим договором (контрактом). Тобто, ніякого працівника […]

КЦС: за «помилки» банкоматів клієнти платити не зобов’язані!

«За зайві гроші, видані банкоматом, клієнт відповідальності не несе, якщо немає доказів отримання коштів!» – висловився Касаційний цивільний суд постановою у справі №296/3921/15-ц. Ситуація в деталях! Клієнт Приватбанку знімає в «чужому» банкоматі певну суму грошей з кредитної картки, а отримує в 10 разів більше! Через тиждень погашає борг по кредитці з урахуванням комісійних. Банк не […]

ВСУ про дійсність договору після заміни в ньому 1-ї сторінки

Неможливість встановлення певних обставин не звільняє учасників процесу від необхідності доведення їх! Такий висновок оприлюднив ВСУ 25.09.19 за підсумками розгляду по справі №397/928/16-ц. Причиною спору стала заміна в договорі першої сторінки однієї зі сторін угоди без узгодження цього моменту з іншою стороною! Початкова сторінка містила запис «договір укладений на 10 років і закінчується 03.12.2017», а […]

Адреса

01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 (корпус L26), офіс 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефону

+38 044 339 5088

Ми працюємо

Графік: з 10:00 до 18:00
Вихідні: неділя

Прокласти маршут