Ru UaEn
Позвонить Оставить заявку

Жилищное помещение в пользовании нескольких владельцев — проблематика и правовые методы ее урегулирования

Несколько владельцев помещения «под одной крышей» – это априори проблема для каждого из них! Сценарий обычно классический – банальные недоразумения перерастают в попытки ограничить друг друга в пользовании общей недвижимостью. Последствия – вещи под балконом или за воротами, измененные замки, моральный прессинг и даже драки.

Если это Ваша ситуация!

Внимательно ознакомьтесь с цивилизованными методами решения проблемы! Да, существует 2 юридических варианта «мирного» определения порядка пользования жилыми помещениями: установление порядка использования общего имущества и обособления (выделения) доли из общего имущества в натуре. Применение обеих возможно как через суд, так и путем личной договоренности сторон.

Внесудебный (договорный) способ

Предусматривает урегулирование спорной ситуации путем заключения договора в письменной форме, где четко фиксируются правила совместного владения и пользования общим жилым помещением. При этом «коммуналка» не делится, в договоре указываются обязанности сторон оплачивать услуги стороне, на которую счет зарегистрирован.

По желанию сторон договор может быть с нотариальным удостоверением. В таком случае, исполнение его условий будет обязательным и для последующих владельцев доли.

Этот способ вполне понятен и в детализации не нуждается, а вот решение проблемы через суд, стоит рассмотреть подробнее.

Судебный (исковой) способ

Предусматривает урегулирование спора в случаях, когда стороны не могут самостоятельно определиться в порядке пользования общим жилым помещением. Суд в зависимости от ситуации разделяет и ограничивает права совладельцев в пределах фактического владения и пользования и решает вопросы:

  • путем предоставления одной из сторон помещения соответствующего размера с компенсацией или без;
  • путем распределения части совместной недвижимости в натуре при наличии технической возможности.

Распределение части общего имущества в натуре – это хоть и кропотливый способ, поскольку обусловлен многими нюансами, но для совладельцев – один из лучших. Ведь его результатом будет отдельное жилье для каждого!

Укажем основные моменты этого варианта решения проблемы. Как уже говорилось выше, он применяется только при наличии технической возможности или при наличии условий для ее реализации.

Поэтому цель разделить жилье на отдельные объекты, чтобы каждый владелец получил свое «личное пространство».

Процедура достижения ― техническая реконструкция объекта, результатом которой должно быть 2 отдельные пропорциональные части совладельцев жилья с присвоенными им разными адресами и соответственно счетами на «коммуналку».

Если «пропорционально не делится» – разделение осуществляется с компенсацией, тому кто получил меньшую, чем по правую площадь. При этом согласие на это должно быть получено от всех совладельцев.

Нюансы разделения ― процедура осуществляется в соответствии с действующими нормами строительства с обязательным проведением экспертизы относительно технической возможности раздела с последующим выделением частиц.

Финал – «общая собственность» прекращается, поскольку каждый совладелец становится частным владельцем своей выделенной доли.

Кажется все просто, но…

На практике любой раздел (выдел) имущества совладельцев может быть усложнен! Может оказаться, что с имуществом все хорошо, а с земельным участком, на котором оно расположено, нет, объект разделения самовольно построен (реконструирован, перепланирован), кто-то из совладельцев не в состоянии оплатить компенсацию и т.д.

Итак, первое, что следует сделать, чтобы обезопасить себя от проблем с выделением, нужно обратиться за юридической помощью!

Специалисты адвокатского объединения “Грандлига работают в правовом поле Украины с 2011 года, поэтому вашу проблему решат максимально быстро и результативно – расскажут вам, на что вы можете претендовать, а на что нет, составят договор с учетом всех нюансов и реализуют защиту ваших интересов” в суде “под ключ”.

14.09.2023

343

Вас может заинтересовать
Гражданский брак: разборки из-за купленной в нем квартиры

Семейные разборки — вечная тема! Даже накопленный десятилетиями массив семейного законодательства и судебной практики, не содержит ответов на все вопросы, касающиеся семейных отношений! ВСУ в очередной раз пришлось разбираться в вопросе, считаются или нет заверенные нотариусом показания свидетелей, юридическим подтверждением гражданского брака, а после решать, делится или нет квартира, купленная в гражданском браке за несколько […]

Исправление ошибок в завещаниях — не в компетенции судов

Неграмотность и невнимательность ― не пороки, если ошибки можно исправить! Если же описка допущена в завещании, то исправлять ее некому! И ни один суд не уполномочен это сделать, что и было установлено ВСУ по итогам рассмотрения наследственного спора по делу №335/9398/16-ц. Предыстория Нотариус, составляя завещание, неверно указал адрес, вследствие чего наследница не смогла вступить в […]

«Люстрированные» госслужащие оспорили увольнение в ЕСПЧ

Любая защита интересов в суде — процедура, ограниченная прописанными законодательством сроками! Как долго любой спор может рассматриваться в суде, зависит от конкретных обстоятельств каждой отдельной ситуации. Украинское законодательства «позволяет» длиться судебным процессам годами, а Евросуд время от времени пытается пресечь эту закономерность, наказывая за затягивание судебных разбирательств «рублем», а вернее «евро»! Анализируем одно из разбирательств […]

Один из аспектов разрешения споров о праве пользования землей

Спорная земля под постройкой — потенциальная судебная тяжба со всеми вытекающими последствиями. ВСУ рассмотрел один из таких споров и обнародовал правовое заключение, определяющее, что предоставление разрешения на разработку проекта землеустройства относительно отвода «несвободного» земучастка, не предоставляет право на получение его в пользование. Анализ подробностей разбирательства В суд с иском к местному совету об определении границ […]

Условия «возвратности» долга по расписке разъяснил ВСУ

Анализ постановления ВСУ по делу № 524/4946/16-ц от 08.07.2019, отвечающего на вопрос, что должно быть зафиксировано в долговой расписке, дабы возврат долга не стоял под вопросом. Профессиональная юридическая консультация — всем, кто занимает и одалживает! Долговая ситуация изначально В суд обратился гражданин с иском о взыскании долга по расписке — почти полмиллиона грн. он одолжил […]

Семейные разборки из-за торгового павильона прекратил ВСУ

Постановлением по делу №202/3788/18 от 08.04.2020 ВСУ прекратил семейную разборку относительно торгового павильона, который супруги делили на протяжении нескольких лет. Суд определил, что торговая палатка является движимым имуществом, сделки относительно которого не подлежат госрегистрации, но оно является общей совместной собственностью. Соответственно, раздел этого совместного имущества супругов должен проводиться по всем законодательным правилам! Ранее! Счастливая семья […]

Адрес

01133, г. Киев, бул. Леси Украинки, 26 (корпус L26), офис 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефона

+380443395088

Мы работаем

График: с 10:00 до 18:00
Выходные: воскресенье

Проложить маршрут