Ru UaEn
Позвонить Оставить заявку

Порядок судебного взыскания задолженности

Судебное взыскание задолженности является важным инструментом восстановления справедливости и возвращения долга после неуспешного урегулирования спора мирным путем. Этот процесс требует точности, соблюдения закона, процедур и представляет собой определенный правовой механизм. В этой статье мы рассмотрим порядок судебного взыскания и ключевые правила, которые следует придерживаться для успешного выполнения этой процедуры.

В начале реализации судебного процесса следует уделить внимание сроку исковой давности и необходимости проведения мер досудебного урегулирования спора.

Общий срок исковой давности составляет 3 года. Действующее законодательство дает сторонам право на изменение указанного срока, но только в сторону увеличения. Условие об увеличении срока исковой давности должно быть изложено в соответствующем договоре между сторонами. Пропуск исковой давности не препятствует обращению в суд, но следует учитывать, что если ответчик подаст заявление о применении последствий пропуска сроков давности, то в удовлетворении будет отказано, если суд не сочтет, что пропуск состоялся при наличии уважительных обстоятельств.

Кроме того, течение срока исковой давности может быть прервано в случае, если должник совершит действия, свидетельствующие о признании долга или иного обязательства. Законодательство не содержит конкретизированного определения таких действий, однако в соответствии с устоявшимися выводами Верховного суда, такими действиями, в частности являются: признание предъявленной претензии; официальное письмо должника об отсрочке уплаты долга; частичная уплата долга или штрафной санкции; подписание акта сверки взаиморасчетов, что подтверждает наличие дебиторской задолженности и т.д. В случае совершения должником, одного из указанных действий, истечение срока давности начинается сначала.

Относительно необходимости принятия мер досудебного возврата долга следует обратить внимание на то, что такие меры обязательны исключительно в случае, если они прямо предусмотрены сторонами в заключенной между ними сделке. Поэтому, если такое условие предусмотрено сторонами, то соответственно его следует выполнить перед обращением в суд, иначе поданное исковое заявление будет возвращено истцу.

Взыскание долга через суд осуществляется в порядке общего и упрощенного искового производства. Как правило, упрощенное производство применимо к малозначительным делам, однако суд при открытии производства самостоятельно принимает решение в каком порядке осуществлять рассмотрение дела, исходя из цены иска, значимости дела, сложности дела и т.п. Упрощенное рассмотрение дела происходит по правилам рассмотрения дела в общем производстве, но с определенными отличиями от общего производства, в частности: без вызова сторон (при отсутствии ходатайства последних), без проведения подготовительного заседания и судебных дебатов.

Законодательство устанавливает следующие общие сроки для рассмотрения дел в суде первой инстанции: в упрощенном производстве – два месяца, в общем производстве три месяца. Однако на практике указанные сроки редко соблюдаются и охватывают значительно больший период времени.

После проведения судебного разбирательства в первой инстанции суд принимает решение, которое вступает в законную силу по истечении срока для его последующего обжалования в апелляционном порядке. Важной чертой судебных решений, относящихся к взысканию долга, на который начисляются проценты или пеня, является то, что в таких решениях суд может предусмотреть начисление процентов или пени до момента фактического исполнения этого решения.

Каждая из сторон дела, которая не удовлетворена решением суда первой инстанции, имеет право обжаловать его в апелляционном порядке. Срок подачи апелляционной жалобы составляет двадцать дней со дня оглашения решения или со дня составления полного текста решения в зависимости от того, какое событие наступит позже.

Апелляционная жалоба должна быть рассмотрена в течение двух месяцев со дня открытия производства по делу, однако на практике этот срок больше. По результатам рассмотрения жалобы апелляционный суд принимает постановление, которое сразу вступает в законную силу.

При наличии оснований постановление апелляционного суда и решение первой инстанции после пересмотра в апелляционном порядке может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двадцати дней со дня его провозглашения или со дня составления полного текста решения в зависимости от того какое событие наступит позже.

При открытии кассационного производства суд может решить вопрос о приостановлении исполнения решения суда, вступившего в законную силу, если стороной об этом будет заявлено соответствующее ходатайство. Кассационная жалоба должна быть рассмотрена в период до двух месяцев со дня открытия производства по делу, но на практике этот срок может быть более длительным. После рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции принимает окончательное решение, которое не подлежит дальнейшему обжалованию.

Также следует отметить, что стороны имеют право заключить мировое соглашение (имеет силу исполнительного документа) об урегулировании долгового спора во время судебного разбирательства в любой судебной инстанции. Однако именно заключение такого соглашения в суде первой инстанции позволит сэкономить время, поскольку отпадет потенциальный риск затягивания должником всего процесса судебного взыскания через механизмы апелляционного и кассационного обжалования соответствующих решений судей.

После успешного завершения судебного взыскания, если должник добровольно не исполняет решение суда или определение об утверждении мирового соглашения, необходимо инициировать принудительное исполнение.

25.01.2024

905

Вас может заинтересовать
Новый хозяин не вправе выселить должника из ипотечного жилья

ВСУ рассмотрел дело о выселении бывшего собственника (должника банка) из купленной (новым собственником) квартиры. Обнародован соответствующий правовой вывод информативный для покупателей недвижимости и для заёмщиков банков. Так, выселить лицо без предоставления другого жилья из ипотечной квартиры, даже приобретенной за счет кредитных средств, новый невладеющий собственник, купивший «рисковую» недвижимость у ипотекодержателя, не может. Это противозаконно! Запрет […]

Истец угрожал судье, не растолковавшему ему условия аренды

Даже решение по хозяйственному спору может стать почвой для угроз! К примеру, рассмотрение одного из дел, в ходе которого истец просил растолковать ему отдельные пункты договора аренда земучастка, закончилось тем, что недовольный принятым не в его пользу судебным решением арендатор, воспринял это как личную обиду и пообещал судье, что он за это ответит! Судья сначала […]

Платить за тепло нужно, даже если оно в квартире отключено

Является ли самовольное отключение квартиры от теплосети основанием для отмены начислений за тепло? ВСУ постановлением по делу №522/401/15-ц от 25.09.19 ответил на вопрос отрицательно. Платить за не потреблённую услугу потребитель обязан все равно! Анализируем — почему? Ситуация изначально: КП «Теплосеть…» обращается в суд с иском к потребителю, который не платит за отопление и горячую воду […]

Взыскание ущерба, нанесенного военными действиями РФ

Российская вооруженная агрессия против Украины нанесла колоссальные убытки для украинского бизнеса и частного сектора. Уничтожение и повреждение активов, потеря возможности вести деятельность, упущенная выгода – все это требует адекватного правового реагирования. В этой публикации мы подробно рассмотрим актуальные вопросы, связанные с взысканием ущерба, причиненного военными действиям России. Возможность подачи иска против РФ в украинский суд […]

Обжалование фраудаторных сделок как инструмент взыскания задолженности

Каждый, кто занимается бизнесом, хотя бы раз сталкивался с ситуацией, когда недобросовестный должник с целью уклонения от уплаты долга начинает отчуждать свое имущество. Это может происходить заблаговременно – еще до возникновения долга как такового (отчуждение имущества происходит без видимых причин и при отсутствии очевидной необходимости) – потенциальный должник, так сказать, готовится к неуплате долга с […]

ВСУ об утрате права пользования жильем из-за непроживания

Постановлением по делу №465/7083/13-ц от 10.07.19 Верховный Суд Украины предоставил своего рода жилищную юридическую консультацию, ответив на вопрос, является ли сам по себе факт непроживания несовершеннолетних лиц в квартире безусловным юроснованием для утраты ими права пользования жилой площадью. Вопрос возник в ходе разбирательства по иску лица, просившего в суде признать факт утраты пользования квартирой другим […]

Адрес

01133, г. Киев, бул. Леси Украинки, 26 (корпус L26), офис 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефона

+380443395088

Мы работаем

График: с 10:00 до 18:00
Выходные: воскресенье

Проложить маршрут