Ua RuEn
Зателефонувати Залишити заявку
ВСУ про додатковий термін для прийняття спадщини

ВСУ про додатковий термін для прийняття спадщини

Згідно з правилом, встановленим законодавчо, спадщина приймається протягом 6 місяців, що відраховуються з моменту відкриття спадщини. Закон припускає можливість продовження цього терміну, якщо спадкоємець з якихось поважних причин не встиг вчасно вступити у права спадкування.

У спірних моментах «поважності» причин розуміються суди нижчих інстанцій. Їхні неправильні рішення «коригує» ВСУ!

Так, на розгляді ВСУ перебувала справа №756/2764/15-ц, «закрита» правовим висновком, що регламентує аспекти визначення додаткового терміну для набуття спадщини.

Аналіз ситуації

Передісторія! У березні 2015 року громадянка (сестра померлої, спадкоємиця 2 черги) звернулася до суду з позовною вимогою встановити їй додатковий термін тривалістю 2 місяці для прийняття спадщини.

Мотивувала позов похилим віком і тим, що термін вона пропустила через другого спадкоємця (племінника померлої), який протизаконно заволодів документами спадкодавця, у той час як вона була далекою від місця відкриття спадщини.

Нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск терміну вступу до нього.

Суд першої інстанції додатковий термін встановив: літній вік позивачки, та відсутність у неї правової грамотності було визнано поважними причинами! Апеляція підтримала це рішення!

«Верховний Суд справу переглянув і за підсумками розгляду визначив, що літній вік та юридична неграмотність не можуть вважатися об’єктивними та непереборними труднощами, що перешкоджають своєчасній подачі заяви про бажання набути прав наслідування».

ВСУ визнав причини пропуску неповажними, супроводживши своє рішення такими роз’ясненнями:

  1. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, зобов’язаний подати до нотаріальної контори відповідну заяву, для цього він має 6 місяців (ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦКУ) .
  2. Пропуск встановленого до прийняття спадщини терміну з поважних причин регламентує ч. 3 ст. 1272 ЦКУ, делегуючий обов’язок визначення «поважності причин» судовим інстанціям.
  3. Суди визначати «поважність причин» мають через п. 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадщину» від 30.05.2008 за №7, з огляду на те, що такими є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, суттєвими труднощами для спадкоємця .

Порада спадкоємцям

Ситуація, що аналізується, досить наочно демонструє непередбачуваність маятника правосуддя, який може спадщину сьогодні дати, а завтра забрати! Позивачці була потрібна юридична консультація юриста для знаходження більш вагомих аргументів на користь поважності причин.

20.02.2019

456

Вас може зацікавити
Продаж квартири зараз, а гроші за неї згодом! Чи варто?

Довіряй, але не поспішай підписувати! Історія про те, як людина залишилася без квартири, лише тому, що повірила покупцеві на слово та підписала договір до отримання грошей! Продавець спробував у суді довести, що його обдурили, але за фактом виявилося, що просто «кинули». «Кинули» всі — і покупець, і ВСУ, як остання інстанція, де він намагався домогтися […]

Дистанційна участь осіб у судових засіданнях

Участь обвинуваченої (засудженої) особи у судовому процесі по відеозв’язку, чи може за законом розцінюватись як безпосередня присутність? Відповідь на запитання містить КПК України та цей матеріал. Аналізуємо Однією з впроваджених у 2012 році нововведень Кримінально-процесуального кодексу України є надання можливості учасникам судового розгляду брати участь у процесі в режимі відеоконференції. У статті 336-й (частини 1 […]

ВСУ про тлумачення договорів за принципом contra proferentem

ВСУ «згадав» про принцип «contra proferentem»! Постановою у справі № 756/1381/17-ц від 25.03.2020 закріпив правовий висновок, що базується на цій доктрині. Він говорить: «Якщо тлумачення змісту письмової домовленості у вигляді загальних прийомів неможливо, використовується тлумачення contra proferentem — слова тлумачаться проти того, хто їх у ньому зафіксував!» Першопричиною формування зазначеного висновку став позов мешканців котеджного […]

Чи можуть подружжя під час розлучення ділити самовільно збудований будинок?

Хотіли заощадити, а вийшло навпаки. Подружжя збудувало будинок, в якому планували жити довго і щасливо, але сімейний союз розпався. У суді постало питання про те, як ділити будинок, який, як виявилося, поділити не можна, через те, що він не був вчасно і належним чином узаконений. Діло було так… У травні 2018 року до суду звернулася […]

Адвокатський захист у суді: основні способи, особливості

Якщо конкретна справа дійшла до судового розгляду, дуже важливо заручитися підтримкою досвідченого адвоката, який має знання, навички та всі інші ресурси. Він зможе точно підібрати найефективніший спосіб захисту в суді у кожній конкретній ситуації. Від цього залежить можливість досягнення успішного результату. Основні особливості адвокатського захисту у суді Адвокатський захист у суді відіграє ключову роль у […]

Обшук у приміщенні – виклик адвоката

Обшук є однією з найпоширеніших слідчих дій, що використовується правоохоронними органами для збору доказів. Це дійсно ефективний метод, але для бізнесу обшук може мати серйозні наслідки, включаючи тривале паралізування роботи через вилучення комп’ютерної техніки та документів, а також значні репутаційні втрати. Найчастіше обшуки проводяться раптово, без попередження, рано вранці або пізно ввечері. У такі моменти […]

Адреса

01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 (корпус L26), офіс 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефону

+38 044 339 5088

Ми працюємо

Графік: з 10:00 до 18:00
Вихідні: неділя

Прокласти маршут