Ua RuEn
Зателефонувати Залишити заявку

ВСУ про додатковий термін для прийняття спадщини

Згідно з правилом, встановленим законодавчо, спадщина приймається протягом 6 місяців, що відраховуються з моменту відкриття спадщини. Закон припускає можливість продовження цього терміну, якщо спадкоємець з якихось поважних причин не встиг вчасно вступити у права спадкування.

У спірних моментах «поважності» причин розуміються суди нижчих інстанцій. Їхні неправильні рішення «коригує» ВСУ!

Так, на розгляді ВСУ перебувала справа №756/2764/15-ц, «закрита» правовим висновком, що регламентує аспекти визначення додаткового терміну для набуття спадщини.

Аналіз ситуації

Передісторія! У березні 2015 року громадянка (сестра померлої, спадкоємиця 2 черги) звернулася до суду з позовною вимогою встановити їй додатковий термін тривалістю 2 місяці для прийняття спадщини.

Мотивувала позов похилим віком і тим, що термін вона пропустила через другого спадкоємця (племінника померлої), який протизаконно заволодів документами спадкодавця, у той час як вона була далекою від місця відкриття спадщини.

Нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск терміну вступу до нього.

Суд першої інстанції додатковий термін встановив: літній вік позивачки, та відсутність у неї правової грамотності було визнано поважними причинами! Апеляція підтримала це рішення!

«Верховний Суд справу переглянув і за підсумками розгляду визначив, що літній вік та юридична неграмотність не можуть вважатися об’єктивними та непереборними труднощами, що перешкоджають своєчасній подачі заяви про бажання набути прав наслідування».

ВСУ визнав причини пропуску неповажними, супроводживши своє рішення такими роз’ясненнями:

  1. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, зобов’язаний подати до нотаріальної контори відповідну заяву, для цього він має 6 місяців (ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦКУ) .
  2. Пропуск встановленого до прийняття спадщини терміну з поважних причин регламентує ч. 3 ст. 1272 ЦКУ, делегуючий обов’язок визначення «поважності причин» судовим інстанціям.
  3. Суди визначати «поважність причин» мають через п. 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадщину» від 30.05.2008 за №7, з огляду на те, що такими є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, суттєвими труднощами для спадкоємця .

Порада спадкоємцям

Ситуація, що аналізується, досить наочно демонструє непередбачуваність маятника правосуддя, який може спадщину сьогодні дати, а завтра забрати! Позивачці була потрібна юридична консультація юриста для знаходження більш вагомих аргументів на користь поважності причин.

20.02.2019

424

Вас може зацікавити
Оскарження рішення банку, прийнятого за результатами фінмоніторингу

Останні роки посилення вимог фінансового моніторингу зумовило зростання кількості випадків, коли банки зупиняють видаткові операції по рахунку або відмовляються від обслуговування клієнтів, посилаючись на «встановлення неприйнятно високого ризику та припинення підтримання ділових відносин». Для багатьох клієнтів, особливо юридичних осіб та ФОП, такі рішення мають серйозні наслідки — від ускладнення ведення бізнесу до репутаційних втрат.  Що […]

ВСУ про ототожнення позовних вимог

22.01.2020 Верховний Суд України «закрив відправкою на перегляд» справу № 522/5505/19, пояснивши, що позовні вимоги про визнання неправомірними дій держреєстратора з подальшим скасуванням його рішень про припинення обтяження (зняття арешту) з земельної ділянки ототожнювати зі схожлоюза змістом вимогою про забезпечення позову не слід. Аналіз розгляду! ВСУ розглянув позов фізособи до держреєстратора. Заявник вимагав визнати незаконним […]

Платити за тепло потрібно, навіть якщо воно в квартирі відключено

Чи є самовільне відключення квартири від тепломережі підставою для скасування нарахувань за тепло? ВСУ постановою по справі №522/401/15-ц від 25.09.19 відповів на питання негативно. Платити за не спожиту послугу споживач зобов’язаний все одно! Аналізуємо – чому? Ситуація спочатку: КП «Тепломережа …» звертається до суду з позовом до споживача, який не платить за опалення і гарячу […]

Стягнення на іпотеку – не привід для заборони на виїзд з країни

ВСУ не дозволив банку заборонити своїм боржникам виїжджати за межі України, оскільки в ЦПКУ немає такого заходу забезпечення позовних вимог, як тимчасове обмеження права на виїзд за кордон, навіть якщо щодо іпотечного майна розпочато процедуру звернення стягнення. Короткий огляд обставин справи Банк звернувся до суду з проханням встановити заборону на виїзд за кордон своєму клієнтові […]

GDPR compliance у 2024 році: на що звернути увагу компаніям

Загальний регламент про захист даних (GDPR) є одним з найсуворіших законодавств у сфері захисту приватності у світі. Він застосовується до всіх компаній, які обробляють персональні дані резидентів Європейського Союзу, незалежно від того, де знаходиться сама компанія. Недотримання положень GDPR може призвести до значних штрафів і репутаційних втрат. У 2024 році компанії, які виходять або вже […]

Умови «поворотності» боргу за розпискою роз’яснив ВСУ

Аналіз постанови ВСУ у справі № 524/4946/16-ц від 08.07.2019, що відповідає на запитання, що має бути зафіксовано у борговій розписці, щоб повернення боргу не стояло під питанням. Професійна юридична консультація – усім, хто займає та позичає! Боргова ситуація спочатку До суду звернувся громадянин із позовом про стягнення боргу за розпискою — майже півмільйона гривень, які […]

Адреса

01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 (корпус L26), офіс 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефону

+38 044 339 5088

Ми працюємо

Графік: з 10:00 до 18:00
Вихідні: неділя

Прокласти маршут