Ru UaEn
Позвонить Оставить заявку

ВСУ о дополнительном сроке для принятия наследства

Согласно правилу, установленному законодательно, наследство принимается в течение 6 месяцев, отсчитываемых с момента открытия наследства. Закон допускает возможность продления этого срока, если наследник по каким-либо уважительным причинам не успел вовремя вступить в права наследования.

В спорных моментах «уважительности» причин разбираются суды низших инстанций. Их неправильные решения «корректирует» ВСУ!

Так, на рассмотрении ВСУ оказалось дело №756/2764/15-ц, «закрытое» правовым выводом, регламентирующим аспекты определения дополнительного срока для вступления в наследство.

Анализ ситуации

Предыстория! В марте 2015 гражданка (сестра умершей, наследница 2 очереди) обратилась в суд с исковым требованием установить ей дополнительный срок продолжительностью 2 месяца для принятия наследства.

Мотивировала иск преклонным возрастом и тем, что срок она пропустила из-за второго наследника (племянника умершей), противозаконно завладевшего документами наследодателя, в то время как она была далеко от места открытия наследства.

Нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за пропуска срока вступления в него.

Суд первой инстанции дополнительный срок установил: пожилой возраст истицы, и отсутствие у нее правовой грамотности были признаны уважительными причинами! Апелляция поддержала это решение!

«Верховный Суд дело пересмотрел и по итогам рассмотрения определил, что пожилой возраст и юридическая неграмотность не могут считаться объективными и непреодолимыми трудностями, препятствующими своевременной подаче заявления о желании вступить в права наследования».

ВСУ признал причины пропуска неуважительными, сопроводив свое решение следующими разъяснениями:

  1. Наследник, желающий принять наследство, но на время открытия наследства не проживавший постоянно с наследодателем, обязан подать в нотариальную контору соответствующее заявление, для этого у него есть 6 месяцев (ч. 1 ст. 1269 и ч. 1 ст. 1270 ГКУ).
  2. Пропуск установленного для принятия наследства срока по уважительным причинам регламентирует ч. 3 ст. 1272 ГКУ, делегирующая обязанность определения «уважительности причин» судебным инстанциям.
  3. Суды определять «уважительность причин» должны через п. 24 Постановления «О судебной практике в делах о наследстве» от 30.05.2008 за №7, с учетом того, что таковыми являются причины, связанные с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для наследника.

Совет наследникам

Анализируемая ситуация достаточно наглядно демонстрирует непредсказуемость маятника правосудия, который может наследство сегодня дать, а завтра забрать! Истице необходима была юридическая консультация юриста для нахождения более весомых аргументов в пользу уважительности причин.

20.02.2019

321

Вас может заинтересовать
ВСУ: супружеское имущества не всегда делится поровну!

ВСУ постановлением по делу 308/4390/18 от 16.12.19 определил аспекты отступления от принципа равенства долей при разделе совместно нажитого имущества супругов. Факт наличия детей, проживающих с отцом (на полном его содержании) и мамы, которая в их жизни участия (финансового и морального) не принимает, ВСУ счел правовым основанием для неравномерного раздела имущества (большая часть была присуждена отцу). […]

ВСУ: Ответственность добросовестного приобретателя

Из-за «невнимательности» нотариуса, человек чуть не лишился купленного за свои собственные средства жилья! Его «спас» ВСУ. Дело №645/4220/16-ц от 13.11.2019 В суд обратился гражданин с иском к двум лицам и третьему лицу — нотариусу, требуя признания недействительным договора купли-продажи и истребования имущества из незаконного владения. В качестве обоснования иска истец указал на следующее: Есть установленный […]

ВСУ об отождествлении исковых требований

22.01.2020 Верховный Суд Украины «закрыл отправкой на пересмотр» дело № 522/5505/19, пояснив, что исковые требования о признании неправомерными действий госрегистратора с последующей отменой его решений о прекращении обременения (снятии ареста) с земучастка отождествлять со схожей по существу мерой обеспечения иска не следует. Анализ разбирательства! ВСУ рассмотрел иск физлица к госрегистратору. Заявитель требовал признать незаконным и […]

Обжалование ППР и налоговых требований

Общеизвестно, что львиная судьба украинского бюджета формируется за счет бизнеса, поэтому государство внимательно следит, чтобы этот источник дохода не иссякал. Этим частично занимаются фискальные органы, осуществляющие контроль путем проведения проверок. Проверки, скажем так, объективны не всегда! Их результаты отражаются в Акте проверки по результатам которого составляется письменное решение контролирующего органа в виде налогового уведомления решения […]

Новый хозяин не вправе выселить должника из ипотечного жилья

ВСУ рассмотрел дело о выселении бывшего собственника (должника банка) из купленной (новым собственником) квартиры. Обнародован соответствующий правовой вывод информативный для покупателей недвижимости и для заёмщиков банков. Так, выселить лицо без предоставления другого жилья из ипотечной квартиры, даже приобретенной за счет кредитных средств, новый невладеющий собственник, купивший «рисковую» недвижимость у ипотекодержателя, не может. Это противозаконно! Запрет […]

БП-ВСУ должна урегулировать право на обмен земельными паями

Порядок разрешения земельных споров в Украине «порядком» можно назвать с натяжкой! Из-за бесконечно продляемого земельного моратория спорные вопросы в сфере земельных правоотношений возникают систематически. По сути, наличие регистрации права собственности на землю, подразумевает, что она является собственностью конкретного лица со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями, но… Есть мораторий! Он ограничивает это право украинцев и […]

Адрес

01133, г. Киев, бул. Леси Украинки, 26 (корпус L26), офис 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефона

+380443395088

Мы работаем

График: с 10:00 до 18:00
Выходные: воскресенье

Проложить маршрут