Ua RuEn
Зателефонувати Залишити заявку

Чи може бути частка у статутному капіталі юрособи об’єктом поділу майна подружжя?

Загальне правило: «Стаття 69 СК України надає право обом членам подружжя на поділ майна, належного їм на праві спільної сумісної власності. При цьому не має значення, розлучені вони, чи ні!»

Ця ж норма пояснює, що спільною сумісною власністю вважається те майно, яке подружжя «нажило» під час шлюбу, якщо про інше вони не «домовились» в шлюбному договорі, або при наявності в законі прямої вказівки щодо іншого порядку належності.

Щодо частки у статутному капіталі

Діюче законодавство не регулює розподіл частки у статутному капіталі між подружжям. Відповідь на питання, чи може бути частка у статутному капіталі юрособи об’єктом поділу майна подружжя, дає судова практика ВСУ!

Пояснення міститься в Постанові ВС-КЦС України від 12.12.2022 р. по справі № 369/9429/18!

Так, цей документ говорить нам про те, що майно подружжя-учасника господарського товариства, внесене до статутного капіталу юрособи, навіть якщо воно придбане за спільні кошти сімейної пари, являється ВЛАСНІСТЮ ТОВАРИСТВА.

Подружжю закон надає лише право вимоги (зобов`язальне право)!

Зрозумілою мовою ― чоловік чи дружина, у разі наявності процесу розподілу майна, набувають право вимагати:

  • компенсацію половини «ціни» частки у майні юрособи;
  • половину прибутку від господарської діяльності товариства.

Постанова ВСУ в даному випадку також чітко окреслює подружні права, забороняючи їм:

  1. Претендувати на частки одне одного в компанії.
  2. Відбирати одне в одного «половини» бізнес-діяльності.
  3. Бізнес-партнерство між собою.

Попередні висновки!

«Судова практика встановлює НЕДОТОРКАНІСТЬ, ЦІЛІСНІТЬ та НЕДІЛИМІСТЬ частки в статутному капіталі юрособи, а членам подружжя закон надає виключно право на компенсацію 0,5 вартості загального внеску!»

Конкретика в цифрах: «Чоловік чи дружина, які не є учасниками компанії мають право на 50% вартості майна чи коштів, які були ними внесені в формування компанії. При цьому визначення суми базується на зафіксованих даних щодо розміру внеску до статутного фонду, що зазначені поряд із ПІБ кожного з подружжя в Держреєстрі.

Реалії життя в прикладах!

Приклад №1: «Умовність внеску»

Чоловік або дружина внесли у «грошовий фундамент компанії» найменшу можливу суму, за роки успішної діяльності «ціна» компанії зросла, але по закону, той хто мало вніс, все одно має право лише на 0,5 внесеного активу.

Приклад №2: «Компанія-оболонка»

Хтось з подружжя, свідомо чи ні, вносить значну суму коштів в компанію, ринкова вартість якої при створенні завищено оцінена, а насправді, існує фіктивно та веде діяльність лише на папері і обмежений строк.

Поради юристів

Процедура поділу майна подружжя, об’єктом якого є частка в статутному капіталі юридичної особи, має бути юридично підготованою!

Юрист ще на етапі підготовки підкаже, що краще витребувати — «половину вартості внеску по реєстру» чи «половину доходу юрособи у вигляді дивідендів». Другий спосіб, до речі, обумовлений багатьма факторами, такими як, наявність бази для їх нарахування, цільовим призначенням прибутку, фактичним залишком після оподаткування і т. д.

Важливо знати:

  1. Якщо навіть все ідеально і витребувати є що, будь-хто з подружжя вправі вимагати лише половину отриманих іншим після розлучення дивідендів і право на отримання цієї половини буде «активним» допоки компанія буде отримувати дохід.
  2. Від грамотної юридичної підготовки процедури поділу майна подружжя, належного їм на праві спільної сумісної власності, на 100% залежить її результативність, простіше кажучи, чи отримаєте Ви щось, чи марно витратите свій час.

10 квітня 2024 року Велика палата Верховного суду у справі № 760/20948/16-ц прийняла постанову, якою відступила від попередніх висновків з цього питання, та звернула увагу, що подружжя може набути права власності на половину вартості частки іншого подружжя у статутному капіталі юридичної особи, що відрізняється від розміру внеску у статуний капітал.

Для спеціалістів адвокатського об’єднання «Грандліга» самий складний «поділ майна» ― це звичайна юридична проблема, у якої завжди є кілька варіантів вирішення. Ми завжди готові надати правову допомогу та сприяти результативному вирішенню справи!

13.09.2023

525

Вас може зацікавити
Збитки від «робітничого каліцтва» — підстава не сплачувати судовий збір!

ВСУ висловився щодо обов’язку сплати судових витрат у справах про відшкодування особами, яким було завдано матеріальних збитків внаслідок отримання ними каліцтва на роботі. Постановою у справі №127/20705/16-ц від 06.11.2019 Верховна інстанція звільнила таких осіб від сплати судового збору! Передісторія висновку та суть вимог До суду з позовом до роботодавця — «Укрпошти» звернулась листоноша. Хотіла отримати […]

ВСУ про відкриття засекречених матеріалів у кримінальних справах

Велика Палата ВСУ розглянула кримінальну справу №751/7557/15-к та 16.01.2019 оприлюднила постанову, якою регламентувала застосування ст. 290-й УПКУ. Важливо те, що ВСУ вирішив не відступати від існуючого правового висновку, що регламентує процесуальні аспекти відкриття матеріалів на іншій стороні розгляду. Подробиці справи Так, приводом для формування правового висновку стало кримінальне провадження за касаційними скаргами правозахисника на користь […]

Доходи з OnlyFans та лист від податкової: як діяти платнику податків

Отримання доходів через міжнародні онлайн-платформи давно перестало бути «невидимою» сферою для податкових органів. Автори контенту, блогери, фрилансери та інші фізичні особи, які отримують виплати від іноземних компаній, можуть отримати запит від ДПС, повідомлення про необхідність подати декларацію або вже податкове повідомлення-рішення з донарахуванням податків. Особливо багато питань сьогодні виникає навколо доходів з OnlyFans. Судова практика […]

Дитина розлучених батьків – об’єкт боротьби за увагу

У 99% зі 100% розлучення – проблемний захід, а допомога адвоката при розлученні – необхідність, що визначає результат справи. Поділ майна – півбіди, а боротьба за увагу дітей – справжня проблема. Залишимо передмови. Живі ситуації — судова практика, у якій суди визначали способи участі у виховному процесі дитини батька, яка проживає окремо. Законодавство щодо регулюючого […]

Представництво інтересів у МКАС при ТПП України

Міжнародний комерційний арбітражний суд (МКАС) при Торгово-промисловій палаті України – це одна з ключових інституцій для вирішення спорів у сфері міжнародного бізнесу. У цій статті ми розглянемо, в яких випадках доцільно звертатися до МКАС, хто має право на таке звернення, переваги та недоліки цього способу вирішення спорів. МКАС вирішує спори, які виникають у зв’язку з […]

ВСУ про ототожнення позовних вимог

22.01.2020 Верховний Суд України «закрив відправкою на перегляд» справу № 522/5505/19, пояснивши, що позовні вимоги про визнання неправомірними дій держреєстратора з подальшим скасуванням його рішень про припинення обтяження (зняття арешту) з земельної ділянки ототожнювати зі схожлоюза змістом вимогою про забезпечення позову не слід. Аналіз розгляду! ВСУ розглянув позов фізособи до держреєстратора. Заявник вимагав визнати незаконним […]

Адреса

01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 (корпус L26), офіс 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефону

+38 044 339 5088

Ми працюємо

Графік: з 10:00 до 18:00
Вихідні: неділя

Прокласти маршут