Ua RuEn
Зателефонувати Залишити заявку

Право власності на частку у спільному майні: юридичні тонкощі підстав припинення

На тому, що право власності є конституційним, отже непорушним і ніхто не може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні, не будемо зупинятись. Мета даної публікації ― інформація про нюанси припинення права власності на частку у спільному майні, адже саме це право частіш за все стає предметом спорів та обмежень у реальному житті.

Загалом існує 3 «шляхи припинення» ―  виділ частки, безпосередньо припинення права на частку та поділ майна!

Зрозуміло, що лише закон визначає порядок та реалізацію аналізованої в статті процедури і виключно після визначення та детального дослідження всіх значущих для об’єктивного розгляду справи по суті чинників!

Визначаємося з поняттями!

Спільна часткова власність виникає, коли якийсь об’єкт (рухомий чи нерухомий) належить декільком суб’єктам одночасно, при цьому кожен з них володіє певною частиною майна. Між вказаними особами може виникнути конфлікт в процесі реалізації прав щодо об’єкту власності, врегулювання якого можливе лише аналізованим у цьому дописі шляхом.

Загальні підстави припинення спільної часткової власності окреслює ч. 1 ст. 365 ЦКУ. Ця норма говорить нам про те, що за рішенням суду право власності осіб на частки у спільному майні може бути припинено, якщо:

  1. Неможливо виділити частку в майні через її незначний розмір.
  2. Майно реально не можна поділити (термін «неподільності» закріплено законодавчо).
  3. Сумісне володіння і користування стало неможливим.
  4. Припинення права не заподіє шкоди інтересам одного із власників та його сім’ї.

«Незначність частки» визначає суд, відштовхуючись від ціни об’єкта поділу, величини часток суб’єктів, технічних критеріїв поділу тощо.

Потенційно «припинення» можливе за наявності таких передумов:

  • частка одного з власників «незначна» щодо інших;
  • поділ майна призведе до втрати його цільового призначення;
  • сумісне володіння (користування) являється неможливим;
  • у власника є інше житло, тому «припинення» не зашкодить йому.

Неподільність речі визначається можливістю/неможливістю втрати нею цільового призначення на основі висновку будівельно-технічної експертизи з урахуванням технічних перспектив поділу, компенсаційного відшкодування, актуального ринкового «цінника» тощо.

Робимо висновки!

Неможливість спільного користування майном ― це конфлікт інтересів співвласників, при вирішенні якого в судовому порядку треба знати, що:

  1. Позовна заява про припинення права на частку у спільному майні подається в суд за місцезнаходженням всього майна (більшої його частки).
  2. Перебіг строків позовної давності в таких справах починається з моменту, коли особі стало відомо (могло бути відомо) про те, що її право порушене.
  3. Внесення вартості частки спірного майна на депозитний рахунок судового органу ― умова для призначення рішення про припинення права на частку.

Звернення за допомогою до юристів та адвокатів компанії «Грандліга» ― гарантія результативного вирішення вашого спору щодо «припинення права власності на частку у спільному майні».

22.09.2023

305

Вас може зацікавити
ВСУ про ототожнення позовних вимог

22.01.2020 Верховний Суд України «закрив відправкою на перегляд» справу № 522/5505/19, пояснивши, що позовні вимоги про визнання неправомірними дій держреєстратора з подальшим скасуванням його рішень про припинення обтяження (зняття арешту) з земельної ділянки ототожнювати зі схожлоюза змістом вимогою про забезпечення позову не слід. Аналіз розгляду! ВСУ розглянув позов фізособи до держреєстратора. Заявник вимагав визнати незаконним […]

Оскарження рішення щодо коригування митної вартості товару

Бізнес, пов’язаний з імпортом, має свої виклики, серед яких одним із ключових аспектів є розмитнення товарів за оптимальними цінами. Проте, часто у правовідносинах з митними органами можуть виникати суперечності щодо встановлення митної вартості товарів чи транспортних засобів комерційного призначення. У цьому контексті особливо важливою стає роль адвоката по митним справам. В Україні за останні роки […]

ВСУ прокуратурі – друг і товариш! Не вірите? Читайте!

Розглянута ВСУ справа №638/8636/17-ц від 13.05.2020 було закрита правовим висновком, згідно з яким бездіяльність прокуратури не є доказом заподіяння моральної шкоди, отже, компенсуванню не підлягає! Спочатку позов ініціював громадянин, який вважає, що бездіяльність правоохоронної системи карається? Він вирішив, що стягнення компенсації моральної шкоди з прокуратури, що не захистила його цивільні права – цілком реалізований захід! […]

Продаж квартири зараз, а гроші за неї згодом! Чи варто?

Довіряй, але не поспішай підписувати! Історія про те, як людина залишилася без квартири, лише тому, що повірила покупцеві на слово та підписала договір до отримання грошей! Продавець спробував у суді довести, що його обдурили, але за фактом виявилося, що просто «кинули». «Кинули» всі — і покупець, і ВСУ, як остання інстанція, де він намагався домогтися […]

Чи може бути частка у статутному капіталі юрособи об’єктом поділу майна подружжя?

Загальне правило: «Стаття 69 СК України надає право обом членам подружжя на поділ майна, належного їм на праві спільної сумісної власності. При цьому не має значення, розлучені вони, чи ні!» Ця ж норма пояснює, що спільною сумісною власністю вважається те майно, яке подружжя «нажило» під час шлюбу, якщо про інше вони не «домовились» в шлюбному […]

Чи можна будувати два будинки на одній земельній ділянці?

У багатьох власників земельних ділянок у міських околицях виникає потреба будувати не один, а декілька будинків на своїй землі. Такі потреби можуть мати різноманітні причини, і ключове тут – правильно оформити всі потрібні документи для будівництва та узаконення цих двох будинків на одній ділянці. Для вирішення цього питання слід детально ознайомитися з законодавством України. Перед […]

Адреса

01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 (корпус L26), офіс 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефону

+38 044 339 5088

Ми працюємо

Графік: з 10:00 до 18:00
Вихідні: неділя

Прокласти маршут