Позвонить Оставить заявку
Право собственности на долю в общем имуществе: юридические тонкости оснований прекращения

Право собственности на долю в общем имуществе: юридические тонкости оснований прекращения

На том, что право собственности является конституционным, следовательно, незыблемым и никто не может быть лишен или ограничен в его осуществлении, не будем останавливаться. Цель данной публикации – информация о нюансах прекращения права собственности на долю в общем имуществе, ведь именно это право чаще всего становится предметом споров и ограничений в реальной жизни.

В общей сложности существует 3 «пути прекращения» – выделение доли, непосредственно прекращение права на долю и раздел имущества!

Понятно, что только закон определяет порядок и реализацию рассматриваемой в статье процедуры и только после определения и детального исследования всех значимых для объективного рассмотрения дела по существу факторов!

Определяемся с понятиями!

Совместная долевая собственность возникает, когда какой-то объект (движимый или недвижимый) принадлежит нескольким субъектам одновременно, при этом каждый из них владеет определенной частью имущества. Между указанными лицами может возникнуть конфликт в процессе реализации прав по объекту собственности, урегулирование которого возможно только анализируемым в этом сообщении путем.

Общие основания прекращения общей долевой собственности определяется ч. 1 ст. 365 ГКУ. Эта норма говорит нам о том, что по решению суда право собственности лиц на доли в общем имуществе может быть прекращено, если:

  1. Невозможно выделить долю в имуществе из-за ее незначительного размера.
  2. Имущество реально нельзя разделить (термин «неделимости» закреплен законодательно).
  3. Совместное владение и использование стало невозможным.
  4. Прекращение права не причинит вреда интересам одного из собственников и его семьи.

«Незначительность части» определяет суд, отталкиваясь от цены объекта разделения, величины долей субъектов, технических критериев разделения и т.д.

Потенциально «прекращение» возможно при наличии таких предпосылок:

  • доля одного из владельцев «незначительна» по отношению к другим;
  • раздел имущества приведет к потере его целевого назначения;
  • совместное владение (пользование) невозможно;
  • у владельца есть другое жилье, поэтому прекращение не повредит ему.

Неделимость вещи определяется возможностью/невозможностью потери целевого назначения на основе заключения строительно-технической экспертизы с учетом технических перспектив разделения, компенсационного возмещения, актуального рыночного «ценника» и т.д.

Делаем выводы!

Невозможность совместного пользования имуществом – это конфликт интересов совладельцев, при решении которого в судебном порядке нужно знать, что:

  1. Исковое заявление о прекращении права на долю в общем имуществе подается в суд по местонахождению всего имущества (большей его доли).
  2. Течение сроков исковой давности по таким делам начинается с момента, когда лицу стало известно (могло быть известно) о том, что его право нарушено.
  3. Внесение стоимости доли спорного имущества на депозитный счет судебного органа – условие для назначения решения о прекращении права на долю.

Обращение за помощью к юристам и адвокатам компании «Грандлига» ― гарантия результативного разрешения вашего спора по поводу «прекращения права собственности на долю в общем имуществе».

22.09.2023

589

Вас может заинтересовать
Исправление ошибок в завещаниях — не в компетенции судов

Неграмотность и невнимательность ― не пороки, если ошибки можно исправить! Если же описка допущена в завещании, то исправлять ее некому! И ни один суд не уполномочен это сделать, что и было установлено ВСУ по итогам рассмотрения наследственного спора по делу №335/9398/16-ц. Предыстория Нотариус, составляя завещание, неверно указал адрес, вследствие чего наследница не смогла вступить в […]

ВСУ помешал банку взыскать недостачу с инкассатора

ВСУ 23.10.19 по делу №522/6582/16-ц обнародовал правовой вывод относительно неправоты банка, взыскивавшего средства в счет погашения кредитного долга по несуществующему кредитному договору. Подробности разбирательства Гражданин-бывший сотрудник банка обратился в суд с иском к банку о взыскании безосновательно полученных последним денежных средств. Мотивировано исковое заявление было следующим: истец работал в банке на должности водителя-охранника-инкассатора; в одном […]

ВСУ определил условия объявления простоя для работодателей

Верховная судебная инстанция в очередной раз спасла обычных граждан-работников от экономного работодателя, пытавшегося с помощью простоя оптимизировать расходы посредством невыплаты работникам заработной платы! ВСУ постановлением по делу № 210/5853/16-ц, принятым 30.01.2019, указал этому работодателю и другим продуманным его коллегам, что простой на предприятии означает полное прекращение его работы. Если же полной остановки нет, то нет […]

ВСУ: взыскание долгов и замена должников в исполнительном производстве

Большая Палата Верховного Суда Украины разобралась в вопросе, на кого по закону возлагается обязанность погашения долгов при замене первоначального должника двумя — основным и субсидиарным на стадии исполнения судебного решения. «Замена сторон никого от ответственности не освобождает, исполнительные действия совершаются относительно обоих должников!» — высказался ВСУ, обнародовав 26.06.19 соответствующий правовой вывод по делу 905/1956/15 (производство […]

Истец угрожал судье, не растолковавшему ему условия аренды

Даже решение по хозяйственному спору может стать почвой для угроз! К примеру, рассмотрение одного из дел, в ходе которого истец просил растолковать ему отдельные пункты договора аренда земучастка, закончилось тем, что недовольный принятым не в его пользу судебным решением арендатор, воспринял это как личную обиду и пообещал судье, что он за это ответит! Судья сначала […]

Кто такой квалифицированный семейный адвокат и какие преимущества он предоставляет клиентам?

Это юрист, основной специализацией которого считается семейное право. В нем есть большое количество разнообразных нюансов и аспектов, которые профессионал должен знать наилучшим образом. Если нужно оспорить лишение прав с помощью семейного адвоката или заняться решением любой другой проблемы, есть смысл выбрать проверенную юридическую компанию. Такой подход гарантирует персональный подход, учет всех особенностей конкретной ситуации и […]

Адрес

01133, г. Киев, бул. Леси Украинки, 26 (корпус L26), офис 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефона

+380443395088

Мы работаем

График: с 10:00 до 18:00
Выходные: воскресенье

Проложить маршрут