Ua RuEn
Зателефонувати Залишити заявку

Право власності на частку у спільному майні: юридичні тонкощі підстав припинення

На тому, що право власності є конституційним, отже непорушним і ніхто не може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні, не будемо зупинятись. Мета даної публікації ― інформація про нюанси припинення права власності на частку у спільному майні, адже саме це право частіш за все стає предметом спорів та обмежень у реальному житті.

Загалом існує 3 «шляхи припинення» ―  виділ частки, безпосередньо припинення права на частку та поділ майна!

Зрозуміло, що лише закон визначає порядок та реалізацію аналізованої в статті процедури і виключно після визначення та детального дослідження всіх значущих для об’єктивного розгляду справи по суті чинників!

Визначаємося з поняттями!

Спільна часткова власність виникає, коли якийсь об’єкт (рухомий чи нерухомий) належить декільком суб’єктам одночасно, при цьому кожен з них володіє певною частиною майна. Між вказаними особами може виникнути конфлікт в процесі реалізації прав щодо об’єкту власності, врегулювання якого можливе лише аналізованим у цьому дописі шляхом.

Загальні підстави припинення спільної часткової власності окреслює ч. 1 ст. 365 ЦКУ. Ця норма говорить нам про те, що за рішенням суду право власності осіб на частки у спільному майні може бути припинено, якщо:

  1. Неможливо виділити частку в майні через її незначний розмір.
  2. Майно реально не можна поділити (термін «неподільності» закріплено законодавчо).
  3. Сумісне володіння і користування стало неможливим.
  4. Припинення права не заподіє шкоди інтересам одного із власників та його сім’ї.

«Незначність частки» визначає суд, відштовхуючись від ціни об’єкта поділу, величини часток суб’єктів, технічних критеріїв поділу тощо.

Потенційно «припинення» можливе за наявності таких передумов:

  • частка одного з власників «незначна» щодо інших;
  • поділ майна призведе до втрати його цільового призначення;
  • сумісне володіння (користування) являється неможливим;
  • у власника є інше житло, тому «припинення» не зашкодить йому.

Неподільність речі визначається можливістю/неможливістю втрати нею цільового призначення на основі висновку будівельно-технічної експертизи з урахуванням технічних перспектив поділу, компенсаційного відшкодування, актуального ринкового «цінника» тощо.

Робимо висновки!

Неможливість спільного користування майном ― це конфлікт інтересів співвласників, при вирішенні якого в судовому порядку треба знати, що:

  1. Позовна заява про припинення права на частку у спільному майні подається в суд за місцезнаходженням всього майна (більшої його частки).
  2. Перебіг строків позовної давності в таких справах починається з моменту, коли особі стало відомо (могло бути відомо) про те, що її право порушене.
  3. Внесення вартості частки спірного майна на депозитний рахунок судового органу ― умова для призначення рішення про припинення права на частку.

Звернення за допомогою до юристів та адвокатів компанії «Грандліга» ― гарантія результативного вирішення вашого спору щодо «припинення права власності на частку у спільному майні».

22.09.2023

464

Вас може зацікавити
ВСУ: подружнє майно не завжди ділиться порівну!

ВСУ постановою по справі 308/4390/18 від 16.12.19 визначив аспекти відступу від принципу рівності часток при розділі спільно нажитого майна подружжя. Факт наявності дітей, які проживають з батьком (на повному його утриманні) і мами, яка в їх житті участі (фінансового і морального) не приймає, ВСУ визнав правовою підставою для нерівномірного розподілу майна (велика частина була присуджена […]

Роль адвоката під час допиту: більше, ніж просто присутність

Виклик на допит до правоохоронних органів – це завжди стресова ситуація, навіть якщо людина не є підозрюваним. У таких випадках не зайвим буде звернутися за юридичною допомогою до адвоката, який спеціалізується на кримінальному праві. На перший погляд, роль адвоката по кримінальним справам під час допиту може здатися мінімальною: він просто присутній на допиті і, у […]

ВСУ розібрався в нюансах застосування заходів забезпечення позову

Власник не може бути обмежений у праві користування своїм майном через наявність позову про визнання орендної угоди щодо цього майна недійсною! Таке рішення було ухвалено ВСУ 21.11.2018 за підсумками розгляду у справі №752/6255/18. Раніше! До суду з позовом про визнання договору оренди недійсним на підставах, передбачених положеннями 229 та 230 статей ЦКУ, звернувся орендар. Крім […]

Коли виселення з іпотечного житла «нікуди» неможливе?

Найкорисніший правовий висновок ВСУ у справі №761/22755/18 від 06.11.2019 — юридична допомога (консультація), життєва історія про те, як банку не вдалося виселити «в нікуди» позичальника-неплатника з іпотечної квартири! Передісторія розгляду До суду звернувся банк із позовом про виселення з квартири та зняття осіб з реєстрації. Мотивація позову: «Банк набув на спірне житло право власності відповідно […]

Дитина розлучених батьків – об’єкт боротьби за увагу

У 99% зі 100% розлучення – проблемний захід, а допомога адвоката при розлученні – необхідність, що визначає результат справи. Поділ майна – півбіди, а боротьба за увагу дітей – справжня проблема. Залишимо передмови. Живі ситуації — судова практика, у якій суди визначали способи участі у виховному процесі дитини батька, яка проживає окремо. Законодавство щодо регулюючого […]

ВСУ про додатковий термін для прийняття спадщини

Згідно з правилом, встановленим законодавчо, спадщина приймається протягом 6 місяців, що відраховуються з моменту відкриття спадщини. Закон припускає можливість продовження цього терміну, якщо спадкоємець з якихось поважних причин не встиг вчасно вступити у права спадкування. У спірних моментах «поважності» причин розуміються суди нижчих інстанцій. Їхні неправильні рішення «коригує» ВСУ! Так, на розгляді ВСУ перебувала справа […]

Адреса

01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 (корпус L26), офіс 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефону

+38 044 339 5088

Ми працюємо

Графік: з 10:00 до 18:00
Вихідні: неділя

Прокласти маршут