Ua RuEn
Зателефонувати Залишити заявку

ВСУ про додатковий термін для прийняття спадщини

Згідно з правилом, встановленим законодавчо, спадщина приймається протягом 6 місяців, що відраховуються з моменту відкриття спадщини. Закон припускає можливість продовження цього терміну, якщо спадкоємець з якихось поважних причин не встиг вчасно вступити у права спадкування.

У спірних моментах «поважності» причин розуміються суди нижчих інстанцій. Їхні неправильні рішення «коригує» ВСУ!

Так, на розгляді ВСУ перебувала справа №756/2764/15-ц, «закрита» правовим висновком, що регламентує аспекти визначення додаткового терміну для набуття спадщини.

Аналіз ситуації

Передісторія! У березні 2015 року громадянка (сестра померлої, спадкоємиця 2 черги) звернулася до суду з позовною вимогою встановити їй додатковий термін тривалістю 2 місяці для прийняття спадщини.

Мотивувала позов похилим віком і тим, що термін вона пропустила через другого спадкоємця (племінника померлої), який протизаконно заволодів документами спадкодавця, у той час як вона була далекою від місця відкриття спадщини.

Нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск терміну вступу до нього.

Суд першої інстанції додатковий термін встановив: літній вік позивачки, та відсутність у неї правової грамотності було визнано поважними причинами! Апеляція підтримала це рішення!

«Верховний Суд справу переглянув і за підсумками розгляду визначив, що літній вік та юридична неграмотність не можуть вважатися об’єктивними та непереборними труднощами, що перешкоджають своєчасній подачі заяви про бажання набути прав наслідування».

ВСУ визнав причини пропуску неповажними, супроводживши своє рішення такими роз’ясненнями:

  1. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, зобов’язаний подати до нотаріальної контори відповідну заяву, для цього він має 6 місяців (ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦКУ) .
  2. Пропуск встановленого до прийняття спадщини терміну з поважних причин регламентує ч. 3 ст. 1272 ЦКУ, делегуючий обов’язок визначення «поважності причин» судовим інстанціям.
  3. Суди визначати «поважність причин» мають через п. 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадщину» від 30.05.2008 за №7, з огляду на те, що такими є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, суттєвими труднощами для спадкоємця .

Порада спадкоємцям

Ситуація, що аналізується, досить наочно демонструє непередбачуваність маятника правосуддя, який може спадщину сьогодні дати, а завтра забрати! Позивачці була потрібна юридична консультація юриста для знаходження більш вагомих аргументів на користь поважності причин.

20.02.2019

271

Вас може зацікавити
ВСУ пояснив, як стягнути моральну шкоду з держави

Касаційна палата Верховного Суду України показала громадянам, що «недоторканну» по переконаності багатьох державу, теж можна притягнути до відповідальності! Висновком, що міститься в постанові по справі № 823/782/16 від 15.08.19, КАС ВС «покарав» держорган за неналежний розгляд заяви звичайного громадянина, зобов’язавши орган влади виплатити останньому моральну компенсацію. Передісторія спору полягала в наступному: Відділення виконавчої дирекції Фонду […]

Як вибрати хорошого адвоката?

Рано чи пізно практично у кожного можуть виникнути проблеми, пов’язані із законом. Це може стосуватися різноманітних ситуацій, починаючи від найнешкідливіших і закінчуючи досить серйозними. Але в будь-якому випадку важливо звернутися до компетентних фахівців, які добре знаються на конкретній тематиці і мають усі необхідні навички, інструменти для позитивного вирішення проблеми. Якщо знати, куди звернутися за послугами […]

ВП-ВСУ має врегулювати право на обмін земельними паями

Порядок вирішення земельних спорів в Україні “порядком” можна назвати з натяжкою! Через нескінченно продовжуваний земельний мораторій спірні питання у сфері земельних правовідносин виникають систематично. По суті, наявність реєстрації права власності на землю, передбачає, що вона є власністю конкретної особи з усіма правовими наслідками, що випливають із цього, але… Є мораторій! Він обмежує це право українців […]

ВСУ: Відповідальність добросовісного набувача

Через «неуважність» нотаріуса, людина мало не втратила купленого за власні кошти житла! Її «врятував» ВСУ. Справа №645/4220/16-ц від 13.11.2019 До суду звернувся громадянин із позовом до двох осіб та третьої особи — нотаріуса, вимагаючи визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з незаконного володіння. Як обґрунтування позову позивач вказав на таке: Є встановлений факт родинних […]

ВСУ про стягнення безпідставно придбаного майна

Ризики інвестування у будівництво в Україні очевидні, проте в цю галузь все одно продовжують вкладати, адже попит на житло в нашій країні залишається стабільно високим. При інвестуванні внесок «зростає» разом із будівництвом, чим ближче термін здачі її в експлуатацію, тим дорожчою вона стає. При цьому стабільно високим залишається ризик вкласти і не отримати нічого, або […]

КЦС: за «помилки» банкоматів клієнти платити не зобов’язані!

«За зайві гроші, видані банкоматом, клієнт відповідальності не несе, якщо немає доказів отримання коштів!» – висловився Касаційний цивільний суд постановою у справі №296/3921/15-ц. Ситуація в деталях! Клієнт Приватбанку знімає в «чужому» банкоматі певну суму грошей з кредитної картки, а отримує в 10 разів більше! Через тиждень погашає борг по кредитці з урахуванням комісійних. Банк не […]

Адреса

01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 (корпус L26), офіс 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефону

+38 044 339 5088

Ми працюємо

Графік: з 10:00 до 18:00
Вихідні: неділя

Прокласти маршут