Ua RuEn
Зателефонувати Залишити заявку

ВП-ВСУ має врегулювати право на обмін земельними паями

Порядок вирішення земельних спорів в Україні “порядком” можна назвати з натяжкою! Через нескінченно продовжуваний земельний мораторій спірні питання у сфері земельних правовідносин виникають систематично.

По суті, наявність реєстрації права власності на землю, передбачає, що вона є власністю конкретної особи з усіма правовими наслідками, що випливають із цього, але…

Є мораторій!

Він обмежує це право українців і не дає змоги повною мірою розпоряджатися цим видом нерухомого майна.

«Непорозуміння», що виникають у зв’язку з цим, вирішуються в судовому порядку! А непорозуміння вищого порядку, які називаються винятковими правовими проблемами, вирішуються у ВСУ!

Так, найближчим часом найвища судова інстанція має вирішити чергову правову проблему, пов’язану з мораторієм на продаж землі. Буде розглянуто справу щодо відчуження землі за договором міни ділянки.

23 січня 2019 року ВСУ прийняв ухвалу у справі № 227/1506/18, якою передав Великій Палаті на розгляд касаційну скаргу прокурора щодо визнання договору міни с/г землі недійсним, оскільки виникла необхідність відступу від чинних правових висновків.

ВП-ВСУ розгляне необхідність відступу від висновку ВСУ

«Зараз обмін земельних паїв (часток) у період між проведенням зборів власників паїв щодо розподілу земельних ділянок та видачею їх власникам держактів на право власності дозволено за схемою «пай на пай» за передбаченою ст. 14-й ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» процедури».

Вищевказана позиція регламентована вже неактуальним висновком у справі № 6-464цс16, оскільки він був оприлюднений до ухвалення рішення Євросудом у справі «Зеленчук та Цицюра проти України» щодо неправомірності мораторію на продаж землі.

У ньому ЄСПЛ ясно дав зрозуміти українській владі, що  мораторію має бути кінець, оскільки він дисбалансує інтереси власників та обмежує їхні права, порушуючи Конвенцію з прав людини.

На закінчення

ВСУ у своєму визначенні зазначив, що рішення ЄСПЛ чітко визначає той факт, що земельний мораторій у нашій країні порушує КУ та Конвенцію, отже, власники земельних паїв мають право самостійно або через центр юридичних послуг вимагати в судовому порядку відшкодування шкоди, завданої державним обмеженням їх прав власності.

14.02.2019

376

Вас може зацікавити
Дистанційна участь осіб у судових засіданнях

Участь обвинуваченої (засудженої) особи у судовому процесі по відеозв’язку, чи може за законом розцінюватись як безпосередня присутність? Відповідь на запитання містить КПК України та цей матеріал. Аналізуємо Однією з впроваджених у 2012 році нововведень Кримінально-процесуального кодексу України є надання можливості учасникам судового розгляду брати участь у процесі в режимі відеоконференції. У статті 336-й (частини 1 […]

КСУ: звільняти працівника-контрактника у відпустці теж не можна

КСУ рішенням щодо конституційної скарги у справі № 6-р (II)/2019 від 04.09.2019 категорично «заборонив» роботодавцям звільняти своїх співробітників, які перебувають у відпустці або не працюють через настання тимчасової непрацездатності! КСУ при цьому зазначив, що на ситуацію абсолютно не може впливати той факт, що трудові відносини працівника і роботодавця оформлені трудовим договором (контрактом). Тобто, ніякого працівника […]

Чи може бути частка у статутному капіталі юрособи об’єктом поділу майна подружжя?

Загальне правило: «Стаття 69 СК України надає право обом членам подружжя на поділ майна, належного їм на праві спільної сумісної власності. При цьому не має значення, розлучені вони, чи ні!» Ця ж норма пояснює, що спільною сумісною власністю вважається те майно, яке подружжя «нажило» під час шлюбу, якщо про інше вони не «домовились» в шлюбному […]

Оскарження рішення щодо коригування митної вартості товару

Бізнес, пов’язаний з імпортом, має свої виклики, серед яких одним із ключових аспектів є розмитнення товарів за оптимальними цінами. Проте, часто у правовідносинах з митними органами можуть виникати суперечності щодо встановлення митної вартості товарів чи транспортних засобів комерційного призначення. У цьому контексті особливо важливою стає роль адвоката по митним справам. В Україні за останні роки […]

Новий господар не має права виселити боржника з іпотечного житла

ВСУ розглянув справу про виселення колишнього власника (боржника банку) із купленої (новим власником) квартири. Оприлюднено відповідний правовий висновок інформативний для покупців нерухомості та для позичальників банків. Так, виселити особу без надання іншого житла з іпотечної квартири, навіть придбаної за рахунок кредитних коштів, новий власник, який купив «ризикову» нерухомість у іпотекодержателя, не може. Це протизаконно! Заборону […]

Безкоштовне користування землею нескінченно тривати не може!

ВСУ розглянув справу № 209/5477/13-ц (провадження № 61-27184св18) про стягнення заборгованості з оренди за землю, якою орендар-землекористувач тривалий час користувався безкоштовно, тому що не оформив її документально! Передісторія та аналіз спору! ВСУ було розглянуто справу за позовом міської прокуратури, яка діє на користь держави, про стягнення на користь місцевої ради завданих збитків у вигляді втраченої […]

Адреса

01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 (корпус L26), офіс 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефону

+38 044 339 5088

Ми працюємо

Графік: з 10:00 до 18:00
Вихідні: неділя

Прокласти маршут