Ru UaEn
Позвонить Оставить заявку

БП-ВСУ должна урегулировать право на обмен земельными паями

Порядок разрешения земельных споров в Украине «порядком» можно назвать с натяжкой! Из-за бесконечно продляемого земельного моратория спорные вопросы в сфере земельных правоотношений возникают систематически.

По сути, наличие регистрации права собственности на землю, подразумевает, что она является собственностью конкретного лица со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями, но…

Есть мораторий!

Он ограничивает это право украинцев и не позволяет в полной мере распоряжаться этим видом недвижимого имущества.

Возникающие в связи с этим «недоразумения» решаются в судебном порядке! А недоразумения высшего порядка, именуемые исключительными правовыми проблемами, разрешаются в ВСУ!

Так, в ближайшее время наивысшая судебная инстанция должна решить очередную правовую проблему, связанную с мораторием на продажу земли. Будет рассмотрено дело относительно отчуждения земли по договору мены участка.

23 января 2019 года ВСУ принял определение по делу № 227/1506/18, которым передал Большой Палате на рассмотрение кассационную жалобу прокурора относительно признания договора мены с/х земли недействительным, поскольку возникла необходимость отступления от действующих правовых выводов.

БП-ВСУ рассмотрит необходимость отступления от вывода ВСУ

«Сейчас обмен земельных паёв (долей) в период между проведением собраний владельцев паёв относительно распределения земучастков и выдачей их владельцам госактов на право собственности разрешен по схеме «пай на пай» по предусмотренной ст. 14-й ЗУ «О порядке выделения в натуре (на местности) земучастков владельцам земельных долей (паёв)» процедуре».

Вышеуказанная позиция регламентирована уже неактуальным выводом по делу № 6-464цс16, поскольку он был обнародован до принятия решения Евросудом по делу «Зеленчук и Цицюра против Украины» касательно неправомерности моратория на продажу земли.

В нём ЕСПЧ ясно дал понять украинским властям, что у моратория должен быть конец, поскольку он дисбалансирует интересы собственников и ограничивает их права, нарушая Конвенцию по правам человека.

В заключение

ВСУ в своем определении указал, что решение ЕСПЧ четко определяет тот факт, что земельный мораторий в нашей стране нарушает КУ и Конвенцию, следовательно, владельцы земельных паёв вправе самостоятельно или через центр юридических услуг требовать в судебном порядке возмещения вреда, нанесенного государственным ограничением их прав собственности.

14.02.2019

276

Вас может заинтересовать
Законна ли передача земли в субаренду в обход арендодателя?

Передача арендованной земли в субаренду без согласования с собственником, является ли законной? Если да, то в каких случаях? Если же нет, то, когда? Что говорит нам закон об этом и как разрешаются судебные тяжбы между сторонами таких правоотношений, которые из-за незнания нормативных правил нарушают законодательство? Так, арендно-договорные правоотношения, в том числе субаренду относительно земучастков, регламентирует […]

Приличная пенсия — не препятствие для истребования алиментов

Обязанность детей содержать своих нуждающихся в помощи родителей установлена законодательством! Если дети не выполняют ее добровольно, то родители вправе требовать алименты через суд и такие семейные дела всегда сложны, судебная практика по ним постоянно меняется и дополняется, а разобраться в них без консультации юриста по алиментам очень тяжело. 5 сентября 2019 года ВСУ рассмотрел дело […]

Видеокамеры, «смотрящие» на соседей, нарушают их права

Есть пословица, в которой говорится, что Бог видит все, а соседи — еще больше! Так оно и есть! Причем в некоторых случаях это происходит буквально. История о соседях, установивших видеокамеры, направленные на соседский двор, закончилась в ВСУ правовым выводом по делу №279/2012/17 от 03.03.2020. Итак, в суд обратился обычный гражданин. Он требовал прекращения нарушения правил […]

ВСУ: ПРОХОЖДЕНИЯ МЕДКОМИССИИ В РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ — НЕ ПРОГУЛ!

ВСУ рассмотрел дело № 699/640/18 (производство № 61-17310св19) и 04.12.2019 сформировал правовой вывод, которым «поставил на место» работодателя, уволившего сотрудницу по «прогульной статье». Прогулом он посчитал день, когда она проходила медосмотр. Детали разбирательства Работница ВЧ обратилась в суд с иском о восстановлении ее на работе и об оплате ей времени вынужденного прогула. В суде заявила, […]

Может ли быть доля в уставном капитале юрлица объектом раздела имущества супругов?

Общее правило: «Статья 69 СК Украины предоставляет право обоим супругам на раздел имущества, принадлежащего им на праве общей совместной собственности. При этом не имеет значения, разведены они или нет!» Эта же норма объясняет, что общей совместной собственностью считается то имущество, которое супруги «нажили» во время брака, если о другом они не «договорились» в брачном договоре, […]

Жилищное помещение в пользовании нескольких владельцев — проблематика и правовые методы ее урегулирования

Несколько владельцев помещения «под одной крышей» – это априори проблема для каждого из них! Сценарий обычно классический – банальные недоразумения перерастают в попытки ограничить друг друга в пользовании общей недвижимостью. Последствия – вещи под балконом или за воротами, измененные замки, моральный прессинг и даже драки. Если это Ваша ситуация! Внимательно ознакомьтесь с цивилизованными методами решения […]

Адрес

01133, г. Киев, бул. Леси Украинки, 26 (корпус L26), офис 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефона

+380443395088

Мы работаем

График: с 10:00 до 18:00
Выходные: воскресенье

Проложить маршрут