Ru UaEn
Позвонить Оставить заявку

Запрет на выезд за границу: аспекты наложения и снятия!

ГПКУ запрещает должникам покидать страну! Это значит, что при попытке выехать за границу физлицо может вдруг узнать о том, что именно ему делать это запрещено, поскольку к нему применена эта ограничительная мера, установленная как обеспечение исполнения судебного решения.

«Сюрприз»! Уплата долга, автоматически границу не открывает. Причина — процесс снятия запрета законодательством урегулирован, но не напрямую, скажем так.

В первую очередь такому лицу нужна будет срочная юридическая консультация по теме «долги»!

Анализируем законодательный контекст вопроса!

ГПКУ (ст. 337) устанавливает правила временного ограничения права выезда за пределы нашей страны, как исключительную меру обеспечения исполнения воли правосудия.

Норма состоит из 5 частей, каждая из которых определяет процедуру применения этой меры судом.

В частности, часть 4-я указанной статьи предоставляет суду возможность безотлагательно рассматривать представление о применении запрета без уведомления сторон по ходатайству органов исполнительной службы.

Закон позволяет судебным органам временно ограничивать в праве выезжать из страны обычных граждан и должников-участников дел о неплатежеспособности в порядке, регулируемом Кодексом по процедурам банкротства.

«Пробел в законодательстве — регламентация вопроса отмены этой исключительной меры обеспечения. Нормы, которые бы определяли порядок и основания для аннуляции запрета на выезд из Украины, в национальном законодательстве есть, но… Процедура длительная и быстрого решения этого вопроса «на месте» в природе пока что не существует!»

ГПКУ (ст. 441) гласит, что аннулировать временный запрет на выезд может суд вынесением определения (решения) по мотивированному заявлению заинтересованной стороны исполнительного производства.

При этом, закон предоставляет суду право рассматривать такое заявление на протяжении 10 дней с момента подачи. Постановление об аннуляции запрета или же об отказе в его отмене подлежит обжалованию.

После отказа должник вправе снова обратиться в суд с аналогичной просьбой при наличии обстоятельств, обосновывающих его просьбу.

Есть ли быстрый способ решения проблемы?

Быстрого способа отмены запрета «на границе» нет! На отдых или в рабочую поездку за пределы Украины могут «не пустить» долги и решить этот вопрос сразу их погашением в случае возникновения проблемы не получится.

Краткий алгоритм действий должника, столкнувшегося с такой проблемой:

  1. «По месту» узнать, кто инициатор запрета (исполнительная служба или суд), причину и дату его установки.
  2. Получить копию решения-основания для установления запрета у инициатора.
  3. В зависимости от полученного ответа: обжаловать запрет, попросить его отмены, выполнить обязательство.

Важно! Любую поездку можно «подстраховать», если заранее обратиться в Государственную пограничную службу с запросом и уточнить наличие/отсутствие запрета на пересечение границы!

14.02.2020

610

Вас может заинтересовать
Продажа квартиры сейчас, а деньги за нее потом! Стоит ли?

Доверяй, но не спеши подписывать! История о том, как человек остался без квартиры, только потому, что поверил покупателю на слово и подписал договор до получения денег! Он попытался в суде доказать, что его обманули, но по факту оказалось, что просто «кинули». «Кинули» все — и покупатель, и ВСУ, как последняя инстанция, в которой он пытался […]

ВСУ о признании недействительным расторгнутого соглашения

Отступление от действующих правовых позиций путем замены их новыми выводами в формировании правоприменительной практики Верховным Судом Украины — стандартная процедура! Так, 27.11.2019 БП-ВСУ было обнародовано правовое заключение по делу № 905/1227/17, которым она отступила от вывода 2015 года по делу № 918/144/15. Вывод устанавливал невозможность признания недействительности уже расторгнутого арендного соглашения, по которому имущество было возвращено, […]

ВСУ разобрался в нюансах применения мер обеспечения иска

Собственник не может быть ограничен в праве пользования своим имуществом из-за наличия иска о признании арендного соглашения относительно этого имущества недействительным! Такое решение было принято ВСУ 21.11.2018 по итогам разбирательства по делу №752/6255/18. Ранее! В суд с иском о признании договора аренды недействительным по основаниям, предусмотренным положениями 229 и 230 статей ГКУ обратился арендатор. Кроме […]

Бесплатное пользование землей бесконечно длиться не может!

ВСУ рассмотрел дело № 209/5477/13-ц (производство № 61-27184св18) о взыскании задолженности по аренде за землю, которой арендатор-землепользователь длительное время пользовался бесплатно, так как не оформил ее документально! Предыстория и анализ спора! ВСУ было рассмотрено дело по иску городской прокуратуры, действующей в интересах государства, о взыскании в пользу местного совета причиненных убытков в виде упущенной выгоды […]

Поручителям! Искусственная неплатежеспособность невозможна!

Выигранное в суде дело, отнюдь не означает, что кредитор автоматически получит то, что ему задолжал заёмщик! Одна из «отработанных» схем среди заёмщиков банка заключается в том, что они отчуждают имущество на стадии судебного рассмотрения либо же в период вступления судебного решения в силу. Главное в этом деле — успеть каким-либо образом избавиться от имущества, пока […]

ВСУ о доказывании факта затопления квартиры соседями

Обнародованный 27.12.2019 правовой вывод КГС ВСУ по делу № 686/11256/16-ц — это срочная юридическая помощь в виде информации для граждан-жильцов многоэтажек, которых затопили или же это сделали они. Предыстория разбирательства! В суд за защитой своих прав обратилась владелица квартиры, затопленной проживающими над ней соседями: Потребовала денежной компенсации для проведения в жилище обновительного ремонта и чистку […]

Адрес

01133, г. Киев, бул. Леси Украинки, 26 (корпус L26), офис 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефона

+380443395088

Мы работаем

График: с 10:00 до 18:00
Выходные: воскресенье

Проложить маршрут