Підробити документ і не потрапити за ґрати? Реально?

Цікаво судді судять! По-іншому і не скажеш, проаналізувавши справу №750 / 5469/18, яка дійшла до ВСУ і закінчилася оприлюдненням по ній правового висновку 03.03.2021.

Спочатку був виправдувальний вирок …

Райсуд дійшов висновку про невинність обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 ККУ (підробка документів).

Цим же вироком громадянина «заарештували на півроку» за використання підробленого документа і «посадили» на 5 років без конфіскації майна за незаконне заволодіння транспортним засобом.

Виходячи з принципу поглинання, покарання вибрали одне – п’ятирічний термін без конфіскації і тут же «пошкодували» злочинця, звільнивши його від покарання з випробувальним терміном 3 роки.

Увага, інтрига!

Що ж накоїв громадянин? Всього-то на все підробив паспорт померлого – вклеїв в нього чужу фотографію і взяв разом з другом «в лізинг з викраденням» за цим документом машину з автосалону!

Той факт, що злочинець за такий серйозний проступок залишився практично безкарним, природно, обурив органи прокуратури і вони дали справі подальший хід!

Пішов розбір польотів!

Виникло питання: «Як суд міг визнати практично невинним громадянина, який: вклеїв свою фотографію в паспорт померлої людини і разом з подільником за цим документом спробував оформити в автосалоні договір лізингу, платити за автомобіль в подальшому не маючи наміру, а коли спроба оформлення не вдалася, просто взяв і поїхав на машині, правда, до першого поста ДАІ? »

На ділі виходить, що цілком реально підробити паспорт померлого, спробувати взяти на нього машину в кредит, не плануючи платити за неї, викрасти авто і залишитися при цьому на свободі! Судова система це дозволяє ?! Так би і було, якби прокуратора не врятувала «честь судовій мантії»!

Не вийшло у обвинуваченого відбутися легким переляком!

Прокуратура, як і ДАІ, на спробу порушити закон зреагувала чітко і негайно!

Прокурор зажадав перегляду справи і скасування рішення апеляції, аргументуючи вимоги тим, що суди зовсім необгрунтовано обійшлися з обвинуваченим, занадто м’яко.

Скарга прокурора було задоволено

У ВСУ з’ясувалося, що дійсно, справа була розглянута через призму доброти, без дослідження всіх обставин події та за серйозний злочин було покарано, як за несерйозний проступок.

Ні райсуд, ні апеляція в даному кримінальному процесі не дотримувалися вимог закону, не давали аргументованих доказами відповідей, а пішли, можна так сказати, на поводу у правозахисника обвинуваченого.

Цікаво також те, що обвинувачений, дотримуючись принципу «нахабство – друге щастя», в порядку касації за допомогою адвоката у кримінальних справах, взагалі намагався зняти з себе всі обвинувачення, вказуючи на відсутність доказів провини.

Але, радує той факт, що нічого у нього не вийшло і закон таки переміг. Не в міру «доброму» суду вказали на те, що ігнорування обставин справи з тієї причини, що вони суперечать версії звинувачення, абсолютно неправильна з точки зору закону позиція.

Логічним в такій ситуації є встановлення обставин справи, яким версія обвинуваченого не може дати логічного пояснення, як підстави для розумного сумніву щодо доведеності вини особи. А це вже історія з абсолютно іншим покаранням для злочинця!