Cуди України по максимуму «ріжуть» адвокатські гонорари

Кожен поважаючий себе суддя, вважає своїм обов’язком максимально зменшити адвокатський гонорар. Це «явище» особливо болісне для юристів, що працюють на погодинній ставці. Чому так? Одному Богу відомо!

Богу відомо, а правозахисникам – абсолютно незрозуміло, адже закон і практика ВСУ прямо говорять про те, що адвокат з погодинною оплатою має 100% право на отримання всіх належних йому грошей за надані їм правові послуги.

Заглибимося в деталі!

Актуальне законодавство в цьому питанні базується на наступному підході:

1. Законодавець відмовився від регуляції граничних розмірів компенсацій, дозволивши клієнтові і юристу домовлятися про компенсацію самостійно.
2. Законодавець дозволив також за підсумками судового розгляду справи перекладати тягар оплати послуг адвоката на плечі сторони, що програла.

Згідно ст. 5-й КУ кожен має право на професійну правову допомогу і вільний самостійно вибирати собі правозахисника. Останнє включає в себе свободу вибору і узгодження умов надання допомоги і по ідеї повинно бути непорушним, оскільки конституційно закріплено.

Але, завжди є, але …

Ця концепція з незрозумілої причини не влаштовує суддів, які всіляко прагнуть зменшити гонорари адвокатів.

Особливо гострою проблема стає, коли суди не хочуть враховувати час, витрачений на «технічну роботу» – відправку документації (закон зобов’язує юристів це робити, наприклад, надані до суду докази, не підтверджені відправкою, судом взагалі не приймаються), час очікування судових засідань (ні для кого не секрет, що розпочате в призначений час судове засідання – нонсенс, а годинку-другу очікування – норма), збір і вивчення доказової бази (докази через бюрократичну тяганину можна «добувати» місяцями).

«Очевидно! Ці всі дії є невід’ємною складовою витрат на професійну правову допомогу клієнту, хоча по суті і не є чисто юридичною роботою. І закон теоретично на стороні адвоката. Чому ж судді, підраховуючи адвокатський гонорар, не приймають їх до уваги, питання поки що риторичне ».

Закон, як дишло …

Цікаво, втратить будь-коли свою актуальність ця приказка в Україні? Прогноз 50/50 – або втратить чи ні!

В принципі, міркувати про цю проблему далі сенсу немає. Правозахисники компанії «Спікер» майже навчилися боротися з цією проблемою. Багаторічна практика і колосальний досвід зробили свою справу.

Юристи вміють аргументувати і підносити «гонорарні» докази так, що у суддів не залишається варіантів, крім як їх «схвалити».

Завдяки цьому клієнт «Спікера» – це клієнт, який практично отримує послуги юристів (професійну юридичну допомогу) безкоштовно, адже в компанії на постійній основі діє система «судового кешбека», опція, що дозволяє стягнути з сторони, що програла до 100% сплаченого клієнтом гонорару.