Зателефонувати Залишити заявку
ВСУ. Юрисдикція корпоративних спорів між учасниками АТ

ВСУ. Юрисдикція корпоративних спорів між учасниками АТ

Верховний Суд України відповів на запитання, в яких судах розглядаються спори, що виникають із корпоративних відносин між діючими та вибувшими учасниками товариств, щодо визнання недійсними рішень загальних зборів, внесення змін до статуту, а також у яких судах здійснюється розірвання договорів про купівлю-продаж часток у статутному капіталі та цінних паперів.

Так, Верховний Суд України (судова палата КЦС) розглянув справу за позовами, об’єднаними в одне провадження, під час якого договори купівлі-продажу цінних паперів були визнані недійсними.

Позивачів представляв один із акціонерів. Покупцем акцій виступила компанія, яка діє на підставі замовлення за брокерською угодою на фондовому ринку.

Обласний та апеляційний суд відмовили в задоволенні позову про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів недійсними!

Мотивовано тим, що спірні договори купівлі-продажу цінних паперів укладено на підставі нотаріально посвідчених довіреностей, виданих особисто позивачами та дійсних на момент здійснення оскаржуваних правочинів. Останні укладаються відповідно до умов, передбачених довіреністю.

«З такими висновками судів попередніх інстанцій суд касаційної інстанції не погодився! Суд проаналізував доводи сторін та дійшов висновку, що такі спори є господарсько-правовими, відповідно, розглядаються в порядку господарського судочинства»!

Основні моменти ухвали у справі N 760/23870/17-с від 05.01.2020 (справа № 61-1155св19) цього органу юстиції:

  1. Пунктом 4 ч. 1 ст. 12 у чинній редакції ГПКУ на момент подання позову зазначено, що в господарських судах розглядаються справи, «породжені» корпоративними правовідносинами у спорах між юридичною особою та її діючими або вибувшими учасниками (засновниками, учасниками, акціонерами), а також між учасниками, пов’язаними зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням юридичної особи, правами та обов’язками учасників юридичної особи, за винятком трудових спорів.
  2. Спір, що аналізується, виник щодо відчуження акцій, тому він є корпоративним і має розглядатися в ході господарського провадження. У цьому випадку рішення судів попередніх інстанцій підлягають скасуванню, а провадження у справі закривається на підставі «непідсудності».

Юридичні особи, які не використовують комплексне юридичне обслуговування бізнесу у своїй діяльності, повинні знати всі правові висновки, що регулюють цю сферу, щоб знати, до якого органу їм звертатися для вирішення спорів.

Перелік висновків Верховного Суду України за темою: № 359/10663/18 (справа № 14-537ц19) від 11.12.2019 р. № 756/10182/16-с (справа № 12-226cc18). ) від 13.02.2019 р. № 331/2533/17 (справа № 14-315cc18) від 03.10.2018 р. та № 911/1437/17 від 18.12.2018 р.

10.05.2020

491

ВАС МОЖЕ ЗАЦІКАВИТИ
Судове представництво: Мистецтво захисту та представлення в суді

Судове представництво є невід’ємною частиною правової системи, де адвокат виступає у ролі представника клієнта перед судом. Успішне судове представництво вимагає від адвоката великої кількості обов’язків, компетенцій та професійних якостей. Які обов’язки адвоката під час судового представництва? Адвокат, що здійснює судове представництво, повинен виконувати ряд важливих обов’язків. Перш за все, він зобов’язаний докладно вивчити справу та […]

ВСУ про доведення факту затоплення квартири сусідами

Оприлюднений 27.12.2019 правовий висновок КЦС ВСУ у справі № 686/11256/16-ц – це термінова юридична допомога у вигляді інформації для громадян-мешканців багатоповерхівок, яких затопили або ж це зробили вони. Передісторія розгляду! До суду за захистом своїх прав звернулася власниця квартири,  затопленої проживаючими над нею сусідами: Вимагала грошової компенсації для проведення в житлі відновлювального ремонту і чистки […]

ВСУ: подружнє майно не завжди ділиться порівну!

ВСУ постановою по справі 308/4390/18 від 16.12.19 визначив аспекти відступу від принципу рівності часток при розділі спільно нажитого майна подружжя. Факт наявності дітей, які проживають з батьком (на повному його утриманні) і мами, яка в їх житті участі (фінансового і морального) не приймає, ВСУ визнав правовою підставою для нерівномірного розподілу майна (велика частина була присуджена […]

ВСУ: ПРОХОДЖЕННЯ МЕДКОМІСІЇ В РОБОЧИЙ ЧАС — НЕ ПРОГУЛ!

ВСУ розглянув справу № 699/640/18 (провадження № 61-17310св19) та 04.12.2019 сформував правовий висновок, яким «поставив на місце» роботодавця, який звільнив співробітницю за «прогульною статтею». Прогулом він порахував день, коли вона проходила медогляд. ДЕТАЛІ СПОРУ Працівниця ВЧ звернулася до суду з позовом про поновлення її на роботі та про оплату їй часу вимушеного прогулу. У суді […]

Прописана в будинку бабусі внучка, даруванню – не перешкода!

Бабуся в суді довела своє право дарувати житло, незважаючи на факт реєстрації в ньому маленької внучки! ВСУ висновком у справі №385/1598/18 визначив, що вона не один з батьків і не той, хто його замінює, отже, вільна в праві відчуження! Діло було так! До суду в інтересах малолітньої доньки звернулася її мама. Зажадала визнання договору дарування […]

Доходи з OnlyFans та лист від податкової: як діяти платнику податків

Отримання доходів через міжнародні онлайн-платформи давно перестало бути «невидимою» сферою для податкових органів. Автори контенту, блогери, фрилансери та інші фізичні особи, які отримують виплати від іноземних компаній, можуть отримати запит від ДПС, повідомлення про необхідність подати декларацію або вже податкове повідомлення-рішення з донарахуванням податків. Особливо багато питань сьогодні виникає навколо доходів з OnlyFans. Судова практика […]

Адреса

01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 (корпус L26), офіс 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефону

+38 044 339 5088

Ми працюємо

Графік: з 10:00 до 18:00
Вихідні: неділя

Прокласти маршут