Ua RuEn
Зателефонувати Залишити заявку

ВСУ. Юрисдикція корпоративних спорів між учасниками АТ

Верховний Суд України відповів на запитання, в яких судах розглядаються спори, що виникають із корпоративних відносин між діючими та вибувшими учасниками товариств, щодо визнання недійсними рішень загальних зборів, внесення змін до статуту, а також у яких судах здійснюється розірвання договорів про купівлю-продаж часток у статутному капіталі та цінних паперів.

Так, Верховний Суд України (судова палата КЦС) розглянув справу за позовами, об’єднаними в одне провадження, під час якого договори купівлі-продажу цінних паперів були визнані недійсними.

Позивачів представляв один із акціонерів. Покупцем акцій виступила компанія, яка діє на підставі замовлення за брокерською угодою на фондовому ринку.

Обласний та апеляційний суд відмовили в задоволенні позову про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів недійсними!

Мотивовано тим, що спірні договори купівлі-продажу цінних паперів укладено на підставі нотаріально посвідчених довіреностей, виданих особисто позивачами та дійсних на момент здійснення оскаржуваних правочинів. Останні укладаються відповідно до умов, передбачених довіреністю.

«З такими висновками судів попередніх інстанцій суд касаційної інстанції не погодився! Суд проаналізував доводи сторін та дійшов висновку, що такі спори є господарсько-правовими, відповідно, розглядаються в порядку господарського судочинства»!

Основні моменти ухвали у справі N 760/23870/17-с від 05.01.2020 (справа № 61-1155св19) цього органу юстиції:

  1. Пунктом 4 ч. 1 ст. 12 у чинній редакції ГПКУ на момент подання позову зазначено, що в господарських судах розглядаються справи, «породжені» корпоративними правовідносинами у спорах між юридичною особою та її діючими або вибувшими учасниками (засновниками, учасниками, акціонерами), а також між учасниками, пов’язаними зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням юридичної особи, правами та обов’язками учасників юридичної особи, за винятком трудових спорів.
  2. Спір, що аналізується, виник щодо відчуження акцій, тому він є корпоративним і має розглядатися в ході господарського провадження. У цьому випадку рішення судів попередніх інстанцій підлягають скасуванню, а провадження у справі закривається на підставі «непідсудності».

Юридичні особи, які не використовують комплексне юридичне обслуговування бізнесу у своїй діяльності, повинні знати всі правові висновки, що регулюють цю сферу, щоб знати, до якого органу їм звертатися для вирішення спорів.

Перелік висновків Верховного Суду України за темою: № 359/10663/18 (справа № 14-537ц19) від 11.12.2019 р. № 756/10182/16-с (справа № 12-226cc18). ) від 13.02.2019 р. № 331/2533/17 (справа № 14-315cc18) від 03.10.2018 р. та № 911/1437/17 від 18.12.2018 р.

10.05.2020

422

Вас може зацікавити
ВСУ прокуратурі – друг і товариш! Не вірите? Читайте!

Розглянута ВСУ справа №638/8636/17-ц від 13.05.2020 було закрита правовим висновком, згідно з яким бездіяльність прокуратури не є доказом заподіяння моральної шкоди, отже, компенсуванню не підлягає! Спочатку позов ініціював громадянин, який вважає, що бездіяльність правоохоронної системи карається? Він вирішив, що стягнення компенсації моральної шкоди з прокуратури, що не захистила його цивільні права – цілком реалізований захід! […]

Сімейні розбирання через торговельний павільйон припинив ВСУ

Постановою у справі №202/3788/18 від 08.04.2020 ВСУ припинив сімейне розбирання щодо торгового павільйону, який подружжя ділило протягом кількох років. Суд визначив, що торгівельний намет є рухомим майном, угоди щодо якого не підлягають держреєстрації, але воно є спільною сумісною власністю. Відповідно, поділ цього спільного майна подружжя повинен проводитись за всіма законодавчими правилами! Раніше! Щаслива сім’я купила […]

Як бути, якщо надійшло судове рішення про стягнення боргу за кредитом?

Багатьом доводилося брати кредити, причому найрізноманітніші мети. Не завжди вдається повноцінно та своєчасно погасити заборгованість, що потенційно може призводити до великої кількості різноманітних труднощів. Іноді кредитор намагається стягнути гроші через судові інстанції. У такій ситуації потрібно розуміти свої права та своєчасно звертатися до кваліфікованого адвоката. Якщо прийшло рішення суду на стягнення боргу за кредитом, то […]

Безкоштовне користування землею нескінченно тривати не може!

ВСУ розглянув справу № 209/5477/13-ц (провадження № 61-27184св18) про стягнення заборгованості з оренди за землю, якою орендар-землекористувач тривалий час користувався безкоштовно, тому що не оформив її документально! Передісторія та аналіз спору! ВСУ було розглянуто справу за позовом міської прокуратури, яка діє на користь держави, про стягнення на користь місцевої ради завданих збитків у вигляді втраченої […]

КСУ: звільняти працівника-контрактника у відпустці теж не можна

КСУ рішенням щодо конституційної скарги у справі № 6-р (II)/2019 від 04.09.2019 категорично «заборонив» роботодавцям звільняти своїх співробітників, які перебувають у відпустці або не працюють через настання тимчасової непрацездатності! КСУ при цьому зазначив, що на ситуацію абсолютно не може впливати той факт, що трудові відносини працівника і роботодавця оформлені трудовим договором (контрактом). Тобто, ніякого працівника […]

Обшук у приміщенні – виклик адвоката

Обшук є однією з найпоширеніших слідчих дій, що використовується правоохоронними органами для збору доказів. Це дійсно ефективний метод, але для бізнесу обшук може мати серйозні наслідки, включаючи тривале паралізування роботи через вилучення комп’ютерної техніки та документів, а також значні репутаційні втрати. Найчастіше обшуки проводяться раптово, без попередження, рано вранці або пізно ввечері. У такі моменти […]

Адреса

01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 (корпус L26), офіс 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефону

+38 044 339 5088

Ми працюємо

Графік: з 10:00 до 18:00
Вихідні: неділя

Прокласти маршут