Ua RuEn
Зателефонувати Залишити заявку

Зміна розміру витрат на правову допомогу можлива

ВСУ 18.12.2018 рішенням у справі №910/4881/18, оприлюднив правовий висновок щодо стягнення та визначення розміру видатків на юридичну допомогу.

Так, у процесі цього розгляду постало питання про те, що сума у ​​розмірі 337 665,08 гривень витрат на профюрпідтримку, витрачену однією зі сторін та покладена до виплати на сторону, що програла, є невідповідною.

Не бажаючий платити «за рахунками» відповідач клопотав у суді про зменшення розміру витрат, пов’язаних із судовим розглядом, конкретно — грошових витрат на професійну правову допомогу, використану позивачем у процесі захисту своїх інтересів.

ВСУ з’ясував!

Місцевим госпсудом було встановлено, що позивач витратив на адвоката та супутні послуги 337 665,08 гривень, у цю суму включено також витрати на помічника адвоката. Відповідач про зменшення цієї суми у місцевому суді не клопотав.

Отже, покладання судом витрат позивача на відповідача, що є особою через неправомірні дії якої розпочалася сама суперечка, повністю обґрунтована процесуальна дія.

ВСУ зробив висновки!

«За загальним правилом, встановленим законодавством, витрати на юрпідтримку (допомога, консультації, участь правозахисника у процесі, ін.) диференціюються між сторонами, як і інші судові витрати, підраховані за наслідками розгляду справи».

У процесі підрахунку:

1. Визначається величина витрат для подальшого їх розподілу на базі детального опису послуг, виконаних спеціалістом, та його витрат, пов’язаних із справою.
2. Сумірність розміру розглядається через призму критеріїв: складності справи та реалізованих робіт, вкладеного часу, обсягу послуг та робіт, ціни позову та/або значимістю справи для сторони (впливом рішення на репутацію сторони або громадським інтересом до розгляду).
3. Суд має право не стягнути затребувані витрати на правову підтримку, якщо заінтересована сторона зможе аргументувати їхню несумірність через призму вищевказаних критеріїв, але доводити невідповідність видатків має сторона, яка вважає їх несправедливими та бажає зменшити.

Зважаючи на це!

Всі подібні господарські суперечки розглядаються з урахуванням того, що витрати на правову допомогу включають оплату за консультації юристів, винагороду правозахиснику, підготовку самої справи до розгляду, збір доказової бази і т. д., а розмір її компенсації при необхідності визначається на базі договору та доказів, що підтверджують понесені витрати.

23.01.2019

383

Вас може зацікавити
Стягнення на іпотеку – не привід для заборони на виїзд з країни

ВСУ не дозволив банку заборонити своїм боржникам виїжджати за межі України, оскільки в ЦПКУ немає такого заходу забезпечення позовних вимог, як тимчасове обмеження права на виїзд за кордон, навіть якщо щодо іпотечного майна розпочато процедуру звернення стягнення. Короткий огляд обставин справи Банк звернувся до суду з проханням встановити заборону на виїзд за кордон своєму клієнтові […]

Дитина розлучених батьків – об’єкт боротьби за увагу

У 99% зі 100% розлучення – проблемний захід, а допомога адвоката при розлученні – необхідність, що визначає результат справи. Поділ майна – півбіди, а боротьба за увагу дітей – справжня проблема. Залишимо передмови. Живі ситуації — судова практика, у якій суди визначали способи участі у виховному процесі дитини батька, яка проживає окремо. Законодавство щодо регулюючого […]

Нюанси угод, вчинених особами, які не усвідомлюють своїх дій

«Всі угоди, реалізовані особами, які в момент їх вчинення не усвідомлювали свої дії в повній мірі, підлягають визнанню недійсними, але їх визнання в суді такими повинно здійснюватися після повного дослідження матеріалів справи!» – такий висновок зробив ВСУ 18.09.19 за підсумками розгляду справи №311/3823/15-ц. Історія спору До суду з вимогою визнати недійсність довіреності і, реалізований на […]

Оскарження рішення військово-лікарської комісії (ВЛК)

Військово-лікарська комісія (ВЛК) – це орган, який проводить медичний огляд осіб, які виконують військовий обов’язок та визначає їх придатність до військової служби. Іноді такі особи не згодні з висновками ВЛК, вважаючи їх необґрунтованими. У таких випадках виникає потреба в оскарженні рішення ВЛК. Згідно з Положенням про військово-лікарську експертизу Збройних Сил України, особа має право оскаржити […]

Про наявність «зловмисної домовленості» при продажу нерухомості рідним

ВСУ 11.09.19 розглянув справу №554/10202/13-ц, в якій спадкоємець – син від першого шлюбу померлого власника житла намагався відстояти квартиру батька, продану його другою дружиною за життя чоловіка і по його довіреності на користь її рідного сина. Він наполягав на тому, що мала місце зловмисна домовленість! Передісторія З позовом до суду звернувся громадянин (син власника проданої […]

Прописана в будинку бабусі внучка, даруванню – не перешкода!

Бабуся в суді довела своє право дарувати житло, незважаючи на факт реєстрації в ньому маленької внучки! ВСУ висновком у справі №385/1598/18 визначив, що вона не один з батьків і не той, хто його замінює, отже, вільна в праві відчуження! Діло було так! До суду в інтересах малолітньої доньки звернулася її мама. Зажадала визнання договору дарування […]

Адреса

01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 (корпус L26), офіс 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефону

+38 044 339 5088

Ми працюємо

Графік: з 10:00 до 18:00
Вихідні: неділя

Прокласти маршут