Зателефонувати Залишити заявку
Зміна розміру витрат на правову допомогу можлива

Зміна розміру витрат на правову допомогу можлива

ВСУ 18.12.2018 рішенням у справі №910/4881/18, оприлюднив правовий висновок щодо стягнення та визначення розміру видатків на юридичну допомогу.

Так, у процесі цього розгляду постало питання про те, що сума у ​​розмірі 337 665,08 гривень витрат на профюрпідтримку, витрачену однією зі сторін та покладена до виплати на сторону, що програла, є невідповідною.

Не бажаючий платити «за рахунками» відповідач клопотав у суді про зменшення розміру витрат, пов’язаних із судовим розглядом, конкретно — грошових витрат на професійну правову допомогу, використану позивачем у процесі захисту своїх інтересів.

ВСУ з’ясував!

Місцевим госпсудом було встановлено, що позивач витратив на адвоката та супутні послуги 337 665,08 гривень, у цю суму включено також витрати на помічника адвоката. Відповідач про зменшення цієї суми у місцевому суді не клопотав.

Отже, покладання судом витрат позивача на відповідача, що є особою через неправомірні дії якої розпочалася сама суперечка, повністю обґрунтована процесуальна дія.

ВСУ зробив висновки!

«За загальним правилом, встановленим законодавством, витрати на юрпідтримку (допомога, консультації, участь правозахисника у процесі, ін.) диференціюються між сторонами, як і інші судові витрати, підраховані за наслідками розгляду справи».

У процесі підрахунку:

1. Визначається величина витрат для подальшого їх розподілу на базі детального опису послуг, виконаних спеціалістом, та його витрат, пов’язаних із справою.
2. Сумірність розміру розглядається через призму критеріїв: складності справи та реалізованих робіт, вкладеного часу, обсягу послуг та робіт, ціни позову та/або значимістю справи для сторони (впливом рішення на репутацію сторони або громадським інтересом до розгляду).
3. Суд має право не стягнути затребувані витрати на правову підтримку, якщо заінтересована сторона зможе аргументувати їхню несумірність через призму вищевказаних критеріїв, але доводити невідповідність видатків має сторона, яка вважає їх несправедливими та бажає зменшити.

Зважаючи на це!

Всі подібні господарські суперечки розглядаються з урахуванням того, що витрати на правову допомогу включають оплату за консультації юристів, винагороду правозахиснику, підготовку самої справи до розгляду, збір доказової бази і т. д., а розмір її компенсації при необхідності визначається на базі договору та доказів, що підтверджують понесені витрати.

23.01.2019

525

ВАС МОЖЕ ЗАЦІКАВИТИ
Представництво інтересів у МКАС при ТПП України

Міжнародний комерційний арбітражний суд (МКАС) при Торгово-промисловій палаті України – це одна з ключових інституцій для вирішення спорів у сфері міжнародного бізнесу. У цій статті ми розглянемо, в яких випадках доцільно звертатися до МКАС, хто має право на таке звернення, переваги та недоліки цього способу вирішення спорів. МКАС вирішує спори, які виникають у зв’язку з […]

ВСУ про стягнення безпідставно придбаного майна

Ризики інвестування у будівництво в Україні очевидні, проте в цю галузь все одно продовжують вкладати, адже попит на житло в нашій країні залишається стабільно високим. При інвестуванні внесок «зростає» разом із будівництвом, чим ближче термін здачі її в експлуатацію, тим дорожчою вона стає. При цьому стабільно високим залишається ризик вкласти і не отримати нічого, або […]

Стягнення боргу з боржника, який виїхав за кордон

В умовах глобалізації та міграції населення питання стягнення боргів з боржників, які виїхали на постійне місце проживання за кордон, стає все більш актуальним. Така обставина може ускладнити процес стягнення боргу, але не робить його неможливим. Українські кредитори, стикаючись з подібною проблемою, потребують чіткого розуміння алгоритму дій та доступних правових інструментів для повернення коштів. Дана стаття […]

«Безпідставно отримані кошти» та «аванс» — різні поняття

ВСУ постановою у справі №910/21154/17 від 15.02.2019 розмежував поняття «аванс» та «безпідставно отримані кошти»! Оприлюднено правовий висновок Від самого початку! Одна юрособа звернулася до госпсуду з позовом до іншої юрособи про стягнення суми передоплати за договором виготовлення меблів за індивідуальним замовленням. Позов мотивований був тим, що підрядник взяті на себе зобов’язання не виконав (навіть не […]

Як виявити активи боржника?

Один із найважливіших аспектів процесу стягнення заборгованості – це виявлення активів боржника. Не завжди цей процес є простим і очевидним, особливо коли мова йде про боржника, який може намагатися приховати своє майно. Тому важливо мати ефективні методи та стратегії для виявлення активів боржника з метою звернення на них стягнення. У цій статті ми розглянемо різні […]

Платити за тепло потрібно, навіть якщо воно в квартирі відключено

Чи є самовільне відключення квартири від тепломережі підставою для скасування нарахувань за тепло? ВСУ постановою по справі №522/401/15-ц від 25.09.19 відповів на питання негативно. Платити за не спожиту послугу споживач зобов’язаний все одно! Аналізуємо – чому? Ситуація спочатку: КП «Тепломережа …» звертається до суду з позовом до споживача, який не платить за опалення і гарячу […]

Адреса

01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 (корпус L26), офіс 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефону

+38 044 339 5088

Ми працюємо

Графік: з 10:00 до 18:00
Вихідні: неділя

Прокласти маршут