Ru UaEn
Позвонить Оставить заявку

Изменение размера взыскиваемых затрат на правовую помощь возможно

ВСУ 18.12.2018 выводом по делу №910/4881/18, обнародовал правовое заключение относительно взыскания и определения размера расходов на юридическую помощь.

Так, в процессе этого разбирательства встал вопрос о том, что сумма в размере 337 665, 08 гривен расходов на профюрподдержку, затраченная одной из сторон и возложенная к выплате на проигравшую спор сторону, является несоразмерной.

Не желающий платить «по счетам» ответчик ходатайствовал в суде об уменьшении размера затрат, связанных с судебным рассмотрением, конкретно — денежных расходов на профессиональную правовую помощь, использованную истцом в процессе защиты своих интересов.

ВСУ выяснил!

Местным хозсудом было установлено, что истец потратил на адвоката и сопутствующие услуги 337 665,08 гривен, в эту сумму включены также расходы на помощника адвоката. Ответчик об уменьшении этой суммы в местном суде не ходатайствовал.

Следовательно, возложение судом растрат истца на ответчика, являющегося лицом из-за неправомерных действий которого начался сам спор, полностью обоснованное процессуальное действие.

ВСУ сделал выводы!

«По общему правилу, установленному законодательством, расходы на юрподдержку (помощь, консультации, участие правозащитника в процессе, проч.) дифференцируются между сторонами, как и другие судебные издержки, подсчитанные по результатам рассмотрения дела».

В процессе подсчета:

1. Определяется величина расходов для дальнейшего их распределения на базе детального описания услуг, выполненных специалистом, и его затрат, связанных с делом.
2. Соизмеримость размера рассматривается через призму критериев: сложности дела и реализованных работ, вложенного времени, объема услуг и работ, цены иска и/или значимостью дела для стороны (влиянием решения на репутацию стороны либо публичным интересом к разбирательству).
3. Суд вправе не взыскать затребованные расходы на правовую поддержку, если заинтересованная сторона сможет аргументировать их несоразмерность через призму вышеуказанных критериев, но доказывать несоразмерность расходов должна сторона, которая считает их несправедливыми и желает уменьшить.

Ввиду этого!

Все подобные хозяйственные споры рассматриваются с учетом того, что расходы на правовую помощь включают в себя оплату за консультации юристов, вознаграждение правозащитнику, подготовку самого дела к рассмотрению, сбор доказательной базы и т. д., а размер ее компенсации при необходимости определяется на базе договора и доказательств, подтверждающих понесенные затраты.

23.01.2019

347

Вас может заинтересовать
Что же «стоит» дом построить? Разъяснения Минрегиона!

Иметь свое жилье — это норма! Его можно купить, получить от государства или построить самостоятельно! Последний способ — самый трудоемкий, но вполне реальный, поскольку… Действующее законодательство предусматривает право каждого гражданина построить себе дом и сделать это можно по упрощенной процедуре! Но, не каждый пользуется этим правом, ведь «бюрократические проволочки» в нашей стране отнюдь не миф. […]

БП-ВСУ «запретила» Привату взыскивать % и штрафы по кредиткам

Решением по делу № 342/180/17 от 03.07.19 БП-ВСУ «сломала» установленную судебную практику по взысканию просроченной задолженности по кредитным картам ПриватБанка! С этой даты условия и правила предоставления банковских услуг, размещенные на страницах сайта ПриватБанка: Не считаются публичной офертой и соответственно неотъемлемой частью кредитных соглашений. Подписание заёмщиком заявления в отделении банка, автоматически не присоединяет его к этим […]

Судебное представительство: Искусство защиты и представления в суде

Судебное представительство является неотъемлемой частью правовой системы, где адвокат выступает в роли представителя клиента перед судом. Это сложный процесс, который требует от адвоката особых навыков и знаний, так как от его компетентности зависит успешный результат рассмотрения дела. Обязанности адвоката во время судебного представительства Адвокат, который представляет интересы клиента в суде, должен выполнять ряд обязанностей. Прежде […]

Личная ипотечная собственность предпринимателя-банкрота

КХС ВСУ «вступился» за ипотечную квартиру заёмщика банка, разграничив личные и бизнес права и обязанности физлиц-предпринимателей, а также ограничив права взыскателей на это имущество. Так, выводом по делу № 922/4404/15, обнародованным 04.06.19, ВСУ установил-подтвердил правило, гласящее, что личное ипотечное имущество при ликвидации статуса ФЛП не взыскивается, а подлежит взысканию исключительно для погашения того долга, который оно […]

Верховный Суд Украины об отмене «старого» завещания новым

В суд обратилась гражданка с иском к двум другим лицам, требуя признания права собственности в порядке наследства. Исковые требования мотивировала тем, что после смерти ее тетки открылось наследство на недвижимое имущество (дом, земельные участки). Она в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдать свидетельство о праве собственности отказался, ссылаясь […]

Нюансы сделок, совершенных лицами, не осознающими своих действий

«Все сделки, реализованные лицами, которые в момент их совершения не осознавали свои действия в полной мере, подлежат признанию недействительными, но их признание в суде таковыми должно осуществляться после полного исследования материалов разбирательств!» — такой вывод сделал ВСУ 18.09.19 по итогам рассмотрения дела №311/3823/15-ц. История спора В суд с требованием признать недействительность доверенности и, реализованный на […]

Адрес

01133, г. Киев, бул. Леси Украинки, 26 (корпус L26), офис 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефона

+380443395088

Мы работаем

График: с 10:00 до 18:00
Выходные: воскресенье

Проложить маршрут