Раздел криптовалюты в контексте раздела имущества при разводе

Криптовалюта представляет собой форму цифровой валюты, которая получила значительное влияние на современность, однако обобщенное понимание ее сущности остается предметом исследования. Хотя тема криптовалют уже не нова, их значение в нашей жизни постоянно растет. По состоянию на январь 2024 года законодательство Украины по регулированию криптовалют остается не определенным, в частности, в контексте раздела имущества при разводе.

Проект Закона “О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и другие законодательные акты Украины о регулировании обращения виртуальных активов в Украине” был зарегистрирован в Верховной Раде Украины 07 ноября 2023 года, однако его принятие и введение в действие задерживается. Также существуют еще два других законопроекта, предлагающих изменения в этот Закон. Такая неоднозначность по регулированию криптовалют создает значительные трудности в разрешении судебных споров по разделу имущества между супругами.

Согласно Международному регламенту MiCA, который вступит в силу в Европейском Союзе с 30 декабря 2024 года, устанавливаются общие правила обращения и хранения криптоактивов. Поскольку у Украины есть перспективы стать членом ЕС, этот регламент может иметь прямое применение на ее территории.

Вопрос о том, могут ли криптовалюты быть признаны имуществом, остается открытым. Законодательство определяет их как виртуальные активы, однако юридическое понятие криптовалюта остается не определенным. В этом контексте Гражданский кодекс Украины признает виртуальные активы как цифровые вещи, которые могут быть объектом права совместной собственности супругов.

При разделе имущества, вопрос о том, можно ли разделить криптовалюту, зависит от ее природы. Например, Bitcoin, Etherium, Tether относятся к взаимозаменяемым токенам и могут быть разделены между участниками разделения без потери целевого назначения. Не считая того, NFT являются неделимыми цифровыми вещами, поэтому их можно выделить одному из супругов, а другому выдать денежную компенсацию.

Как установить или доказать наличие криптовалюты у второго супруга

Для установления факта наличия криптовалют у второго супруга и выяснения всех важных аспектов, связанных с этим, необходимо обратиться к техническим характеристикам хранения и обращения цифровых активов. В частности, криптовалюты могут быть сохранены на криптобиржах (известные как “горячие” кошельки) или на аппаратных “холодных” кошельках. Законодательство определяет, что собственность на виртуальные активы подтверждается наличием ключа доступа к ним в соответствии с требованиями закона или решением суда.

Если второй супруг владеет виртуальными активами, однако скрывает это, то доказать факт их владения становится весьма сложным, особенно учитывая размер и значение этих активов. Наиболее объективным указателем может быть наличие аппаратного “холодного” кошелька, однако доступ к активам без специального пароля, известного как “seed-фраза”, будет невозможен.

Декларация лица, осуществляющего публичные функции, также может выявить и подтвердить наличие виртуальных активов у второго супруга, если он является субъектом декларирования. Кроме того, в процессе судебного распределения имущества супругов истцы могут обращаться к частным детективам, которые уже сотрудничают с правоохранительными органами и могут помочь в фиксации наличия виртуальных активов.

В ходе судебного разбирательства стороны могут истребовать информацию от криптобирж о наличии кошелька супруга на бирже и выписку по транзакциям. В случае если криптобиржа не зарегистрирована в нашей стране, то суд может направить поручение о предоставлении соответствующей правовой помощи в суд страны, в которой зарегистрирована биржа.

В целях защиты прав и справедливого распределения имущества супругов могут быть приняты меры, такие как блокирование активов на криптобирже или обращение в суд для наложения ареста на криптокошелек. Для этого в суд достаточно подать соответствующее ходатайство с доказательствами (например, скриншотами с мобильных отношений биржи или писем на электронную почту) наличия кошелька на определенной бирже, например WhiteBit, HTX или Binance.

Как определить стоимость обнаруженных виртуальных активов?

Приходит время, когда суд удовлетворил ходатайство об обеспечении иска и истец получил определение о блокировании активов в аккаунте своего партнера на криптобирже. Однако возникает вопрос: как определить и подтвердить перед судом стоимость этих активов, особенно учитывая большую волатильность последних?

В случае разделения криптовалюты, являющегося общим имуществом, суд должен установить ее стоимость на момент рассмотрения дела.

На сегодняшний день в Украине отсутствуют судебные эксперты, которые могли бы подтвердить актуальную стоимость криптовалюты. Однако одним из возможных методов доказывания стоимости могут быть скриншоты из мобильных приложений криптобирж или других сервисов обмена криптовалюты.

Ситуация с так называемыми «стейблкоинами» может быть значительно проще, поскольку они имеют привязку к фиатным валютам. К примеру, токен USDT привязан к доллару США и отражает его актуальную стоимость в форме токена. Соответственно, стоимость других криптовалют возможно определить с помощью исследования графика соотношения такой крипто валюты к USDT на определенную дату, после чего выясненную сумму USDT конвертировать к доллару США, и далее полученную сумму доллара США к украинской гривне.

Таким образом, если перед судом встанет вопрос о разделении криптовалют, суд может определить их стоимость по курсу Национального банка Украины соответствующей фиатной валюты, согласно вышеприведенной цепочке.

Как выявляют виртуальные активы в уголовных производствах?

Сообщения о коррупционных скандалах и арестах криптовалют по уголовным делам становятся все более распространенными в СМИ. Это свидетельствует о том, что виртуальные криптоактивы, несмотря на отсутствие четкого правового регулирования, играют уже важную роль в юридических процессах.

Таким образом, можно использовать опыт уголовных производств для решения вопросов разделения криптовалют. Статья 170 Уголовного процессуального кодекса Украины предусматривает возможность ареста виртуальных активов, ставших предметом следствия.

Эта норма действует и применяется на практике. В Едином реестре судебных решений можно найти многочисленные решения о наложении ареста на активы на криптобиржах в рамках уголовных производств. Такие же нормы могут быть полезны и в гражданском процессуальном законодательстве для обеспечения иска и доказательств.

Кроме того, Агентство по розыску и управлению активами (АРМА) разработало методические рекомендации по выявлению, розыску и аресту криптовалютных активов в уголовных производствах, хотя этот документ не является общедоступным. В настоящее время между силовыми структурами и АРМА идет обсуждение по оформлению предложений для внесения изменений в законодательство по управлению изъятыми активами. Это имеет важное значение также для гражданских судебных дел, поскольку возможно, что в будущем суды будут иметь свои собственные криптокошельки для хранения спорных криптовалют до момента  решения спора по делу.

Судебная практика

Пока нет сведений ни о каком судебном деле в Украине, где бы суд принял решение о разделе криптовалюты в натуре среди супругов. Однако есть несколько дел, где этот аспект был рассмотрен.

Например, по гражданскому делу № 953/4882/23, бывшие супруги обратились в суд с вопросом раздела общего имущества, включая криптовалюту. В этом конкретном случае владение криптовалютой определялось через декларирование актива. Однако к моменту рассмотрения дела криптовалюта уже была продана, поэтому одна из сторон требовала разделения полученных средств как общего имущества.

Суд первой инстанции решил, что средства, полученные за продажу криптовалюты, являются личной собственностью  ответчика. Дело сейчас находится на стадии апелляционного разбирательства.

На самом деле пока не существует достаточной судебной практики в Украине относительно разделения криптовалюты среди супругов, и особенно решений Верховного Суда.

В общем, ситуация с правовым регулированием криптовалют в Украине остается неопределенной, и, возможно, эти вопросы будут решаться долгое время. Основные вызовы состоят в сборе доказательств, сохранении спорного имущества и исполнении судебных решений. В случае присоединения Украины к Европейскому Союзу украинская правовая система получит значительные изменения, что может привести к появлению новых правил и практик в этой области. До тех пор, когда нормативное регулирование не достаточно, юристы могут активно использовать возможности для создания интересных судебных прецедентов.

Если вы намерены разделить с супругом криптоактивы, обращайтесь к нашим адвокатам по семейным делам, мы предоставим консультацию, разработаем тактику и реализуем ее в жизни.