Ru UaEn
Позвонить Оставить заявку

Взыскание долга с должника, выехавшего за границу

В условиях глобализации и миграции населения вопрос взыскания долгов с должников, уехавших на постоянное место жительства за границу, становится все более актуальным. Такое обстоятельство может осложнить процесс взыскания долга, но не делает его невозможным.

Украинские кредиторы, сталкиваясь с подобной проблемой, нуждаются в четком понимании алгоритма действий и доступных правовых инструментов для возврата средств. Данная статья будет полезна кредиторам, получившим решение суда о взыскании средств с физических лиц, а также с контролирующих лиц должника – юридического лица при условии, что такие лица были привлечены к солидарной и субсидиарной ответственности по долгам юридического лица.

Первым шагом на пути к взысканию долга с должника за границей является определение юрисдикции, в которой будет осуществляться этот процесс. Это зависит от нескольких факторов: места фактического проживания должника и местонахождение его зарубежных активов.

После определения юрисдикции следующим шагом является обращение в иностранный суд с ходатайством о признании решения украинского суда и предоставлении разрешения на его принудительное исполнение. На этом этапе следует учитывать, что для обращения в иностранный суд необходимо доказать факт проживания должника в этой стране или то, что должник владеет активами в этой стране. И такие факты должны быть подтверждены именно на момент обращения в суд.

Поэтому если кредитор только знает о стране пребывания должника или местонахождении его активов, однако нет официальных доказательств, то соответственно ему нужно уделить этому этапу особое внимание.

Список, содержание и формат таких доказательств в каждой стране индивидуален. Более того, большинство реестров по имуществу закрыты или для получения информации нужно знать местный код должника – налогоплательщика или конкретный адрес зарубежного имущества должника. Например, в Англии такими доказательствами могут быть газетные статьи, публикации в социальных сетях, в интернет – ресурсах, отчеты частных детективов и т.д.

Альтернативным вариантом установления местонахождения должника может быть получение информации от Министерства иностранных дел Украины, однако такой способ будет действенным только в случае, когда должник стал на консульский учет.

Если сбор доказательств был удачным, то перед обращением в иностранный суд также необходимо определить наличие двустороннего или многостороннего международного договора с участием Украины и другой страны о взаимной правовой помощи, который определяет процедуру признания решения украинского суда. Если такого договора нет, то придется идти наугад по принципу взаимности. В таком случае иностранному суду предстоит доказать факт, что украинские суды осуществляют подобные признания судебных решений этой страны без помех.

Далее, в случае успешного признания украинского решения суда и получения разрешения на его исполнение, следует инициировать процедуру исполнительного производства. На этой стадии среди стандартных исполнительных мер удовлетворения требований кредитора является арест счетов или имущества должника с его последующей принудительной реализацией. В иностранных государствах возможность удовлетворения требований кредитора за счет обращения взыскания на корпоративные права должника, по аналогии, как в украинском законодательстве, практически не предусмотрена. Поэтому такие должники могут спокойно открывать иностранные фирмы и вести через них бизнес.

Конечно, возникает вопрос, что если они будут вести бизнес, то, и соответственно, будут перечислить дивиденды из этого бизнеса на свои местные банковские счета, которые уже арестованы местной исполнительной службой. Да, с одной стороны, это сработает, но с другой, есть и креативные должники, которые открывают счета дистанционно в доступных для украинцев европейских необанках, таких как WISE (Бельгия), Revolut (Литва), Zen (Литва), Bankera (Литва) ), Paysera (Литва), Genome (Литва), Bunq (Нидерланды) и т.д., и выводят средства на счета в таких банках.

А это приводит к тому, что следует признавать решения украинского суда и в странах, в которых зарегистрированы эти счета. И опять же, чтобы реализовать это необходимо иметь доказательства, того что должник действительно имеет открытые счета в таких банках. А вопрос сбора таких доказательств уже более сложный, однако он не является невозможным.

В этом случае следует опять же действовать через условия международного договора или принципа взаимности и организовывать запрос от украинского суда в соответствующую страну, о предоставлении правовой помощи в разрезе обеспечения иска (если это на стадии судебного разбирательства) или путем получения информации на стадии контроля за исполнением решения украинского суда.

Большинство международных договоров с участием Украины и других стран предусматривает возможность получения такой информации, в том числе по открытым счетам, однако это в большей степени касается правовой помощи по уголовным делам. Поэтому в зависимости от обстоятельств долгового дела целесообразно в Украине возбудить в отношении должника уголовное дело по неисполнению решения украинского суда и уже в рамках такого уголовного дела в порядке международной правовой помощи собирать информацию о должнике, имеющуюся в других странах.

Кроме того, следует также понимать, что если должник выезжает на постоянное место жительства, то этому событию предшествует отчуждение последним всех своих активов в Украине с целью уклонения от удовлетворения требований кредиторов за счет такого имущества. Поэтому в таком случае следует проверить наличие у должника имущества на момент возникновения правоотношений с кредитором.

Если такое имущество было, то проанализировать сделки на основании которых было совершено отчуждение такого имущества, поскольку договоры по отчуждению имущества с целью уклонения от уплаты долгов могут быть признаны недействительными в судебном порядке (так называемые фраудаторные сделки), что влечет возврат имущества должнику с последующим взысканием долга за счет этого имущества.

Более подробно о фраудаторных сделках можно ознакомиться по этой ссылке.

Наша компания специализируется на взыскании долгов за рубежом, мы входим в состав международных правовых организаций, имеем разветвленную партнерскую сеть адвокатов со всего мира и соответственно можем предоставить юридические услуги по обеспечению иска (рассматриваемого в украинском суде) в другой стране, розыску активов должника за границей, признанию решения украинского суда и его принудительного исполнения в другой стране и привлечению должника к уголовной ответственности за неисполнение решения суда.

Если у Вас возникли вопросы или необходимая помощь в подобной ситуации обращайтесь к нам для обсуждения вашего дела.

06.03.2024

3072

Вас может заинтересовать
Когда может потребоваться помощь адвоката по уголовным делам?

В некоторых ситуациях, когда человеку грозит уголовная ответственность за те или иные деяния, невероятно важно обратиться к опытному адвокату. От того, насколько своевременно будет принято решение по обращению и насколько грамотным будет специалист, зависит конечный результат. Если разобраться, в каких ситуациях нужен адвокат по уголовному делу, можно будет в случае наступления проблемы быстро среагировать и […]

Право собственности на долю в общем имуществе: юридические тонкости оснований прекращения

На том, что право собственности является конституционным, следовательно, незыблемым и никто не может быть лишен или ограничен в его осуществлении, не будем останавливаться. Цель данной публикации – информация о нюансах прекращения права собственности на долю в общем имуществе, ведь именно это право чаще всего становится предметом споров и ограничений в реальной жизни. В общей сложности […]

ВСУ утвердил обязательность договора! Вывод по делу №456/2946/17

Изначально! В суд обратилось юрлицо с иском к физлицу, требуя выполнения обязательства по условиям предварительного трёхстороннего соглашения с передачей авансовых платежей для дальнейшей покупки ответчицей квартиры. Исковые требования были мотивированы тем, что заявитель свои обязательства относительно информационного обеспечения и содействия в подписании между ответчицей и третьим лицом договора купли-продажи квартиры выполнил. Ответчица квартиру купила, но […]

Экспертный вывод о «вероятности подделки» — не аргумент

В ВСУ попало дело №760/10691/18, в ходе которого оспаривалась действительность договора купли-продажи, который, по утверждению истца, им не подписывался! По итогам разбирательства 04.09.19 было обнародовано правовое заключение! ВСУ определил, что вывод эксперта о том, что подпись «вероятно подделана», не может служить безусловным, допустимым, надлежащим доказательством для принятия судом решения о том, что она действительно сделана […]

Дистанционное участие лиц в судебных заседаниях

Участие обвиняемого (осужденного) лица в судебном процессе по видеосвязи, может ли по закону расцениваться как непосредственное личное? Ответ на вопрос содержит УПК Украины и этот материал. Анализируем Одно из внедренных в 2012 году новшеств Уголовно-процессуального кодекса Украины — предоставление возможности участникам судебного разбирательства принимать участие в процессе в режиме видеоконференции. В статье 336-й (части 1 […]

Обжалование ППР и налоговых требований

Общеизвестно, что львиная судьба украинского бюджета формируется за счет бизнеса, поэтому государство внимательно следит, чтобы этот источник дохода не иссякал. Этим частично занимаются фискальные органы, осуществляющие контроль путем проведения проверок. Проверки, скажем так, объективны не всегда! Их результаты отражаются в Акте проверки по результатам которого составляется письменное решение контролирующего органа в виде налогового уведомления решения […]

Адрес

01133, г. Киев, бул. Леси Украинки, 26 (корпус L26), офис 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефона

+380443395088

Мы работаем

График: с 10:00 до 18:00
Выходные: воскресенье

Проложить маршрут