Ua RuEn
Зателефонувати Залишити заявку

Пристойна пенсія – не перешкода для витребування аліментів

Обов’язок дітей утримувати своїх батьків, які потребують допомоги встановлена ​​законодавством! Якщо діти не виконують її добровільно, то батьки мають право вимагати аліменти через суд і такі сімейні справи завжди складні, судова практика по ним постійно змінюється і доповнюється, а розібратися в них без консультації юриста по аліментах дуже важко.

5 вересня 2019 року ВСУ розглянув справу № 212/1055/18, правовим висновком за яким закріпив чергову зміну, знати яку корисно буде і дітям, і батькам!

Раніше судова практика у таких справах будувалася на тому, що факт отримання батьком пенсії вище прожиткового мінімуму був підставою для відмови в позові.

Тепер це правило не працює!

Скасував його ВСУ після того як розібрався в справі, в якому громадянка звернулася в суд з позовом до свого дорослого сина, вимагаючи утримання для себе, як непрацездатної матері.

Вимогу було мотивовано тим, що позивачка – вдова, яка отримує пенсію по втраті годувальника в розмірі, що перевищує прожитковий мінімум, «дитина війни», потребує фінансової допомоги другого сина (один з них їй допомагає).

Єдиним джерелом доходу у неї є пенсія, яку вона витрачає на ліки, оскільки має онкологічне захворювання. Син, що не допомагає їй, живе окремо, працездатний, аліментних зобов’язань не має.

***** Перша інстанція позов задовольнила, апеляція рішення скасувала, а ВСУ підтримав першу інстанцію! Він «дозволив» батькам-пенсіонерам вимагати з дітей аліменти, навіть якщо у них пенсія вище мінімальної. ВСУ постановив, що питання, чи потребують батьки в підтримці, має вирішуватися з урахуванням всіх без винятку обставин, що підтверджують «потребу» *****

Беручи сторону позивачки ВСУ спирався на наступні чинники:

  1. КУ і СКУ закріплюють обов’язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх батьків похилого віку (утримувати їх), якщо вони потребують матеріальної допомоги.
  2. Зазначений обов’язок «включається» наявністю певних умов – обов’язкових підстав: непрацездатності батьків і потреби їх матеріальної допомоги.
  3. Розмір матеріальної допомоги в твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника визначається в судовому порядку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.
  4. Суд, встановлюючи розмір матеріального утримання та інших витрат, враховує також інші джерела аліментів – дітей, до яких немає пред’явленої позовної вимоги про стягнення аліментів на користь інших осіб.

29.10.2019

275

Вас може зацікавити
КГС-ВСУ: що повинен з’ясувати госпсуд до того, як відмовить у позові?

Об’єднана палата КГС ВС України висловилася щодо мотивації відмов у розгляді позовних заяв. У постанові по справі № 910/6642/18 від 14.06.19 судам роз’яснили, що саме вони повинні з’ясовувати до того, як виносити рішення про відмову в позові при розгляді господарських спорів в контексті застосування ст. 16 ГКУ та частини 1 ст. 2 ГПКУ. КХС ВСУ […]

Правовий висновок, що регламентує дарування частки в АТ

Велика Палата ВСУ постановою по справі №909/1294/15 від 01.10.19 «анулювала» висновок ВСУ у справі №33/45-09-1388 від 22.12.09, за допомогою якого суди розглядали суперечки про дарування учасниками акціонерних товариств часток в цих самих товариствах один одному. Дарування частки по-новому! Поступка частки в статутному капіталі товариства не вважається самостійним непойменованим договором, так як реалізується шляхом укладення договору […]

Стягнення збитків, спричинених воєнними діями РФ

Російська збройна агресія проти України спричинила колосальні збитки для українського бізнесу та приватного сектору. Знищення та пошкодження активів, втрата можливості вести діяльність, упущена вигода – все це потребує адекватного правового реагування. У цій публікації ми детально розглянемо актуальні питання, пов’язані зі стягненням збитків, спричинених воєнними діям Росії. Можливість подання позову проти РФ в український суд […]

ВСУ завадив банку стягнути недостачу з інкасатора

ВСУ 23.10.19 у справі №522/6582/16-ц оприлюднив правовий висновок щодо неправоти банку, стягувати кошти в рахунок погашення кредитного боргу за неіснуючою кредитним договором. Подробиці розгляду Громадянин-колишній співробітник банку звернувся в суд з позовом до банку про стягнення безпідставно отриманих останнім грошових коштів. Мотивовано позовну заяву було наступним: позивач працював в банку на посаді водія-охоронця-інкасатора; в одному […]

ВСУ про визнання недійсною розірвану угоди

Відступ від чинних правових позицій шляхом заміни їх новими висновками щодо формування правозастосовної практики Верховним Судом України — стандартна процедура! Так, 27.11.2019 ВП-ВСУ було оприлюднено правовий висновок у справі № 905/1227/17, яким вона відступила від висновку 2015 року у справі № 918/144/15. Висновок встановлював неможливість визнання недійсності вже розірваної орендної угоди, яким майно було повернено, […]

Нюанси угод, вчинених особами, які не усвідомлюють своїх дій

«Всі угоди, реалізовані особами, які в момент їх вчинення не усвідомлювали свої дії в повній мірі, підлягають визнанню недійсними, але їх визнання в суді такими повинно здійснюватися після повного дослідження матеріалів справи!» – такий висновок зробив ВСУ 18.09.19 за підсумками розгляду справи №311/3823/15-ц. Історія спору До суду з вимогою визнати недійсність довіреності і, реалізований на […]

Адреса

01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 (корпус L26), офіс 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефону

+38 044 339 5088

Ми працюємо

Графік: з 10:00 до 18:00
Вихідні: неділя

Прокласти маршут