Ru UaEn
Позвонить Оставить заявку

Приличная пенсия — не препятствие для истребования алиментов

Обязанность детей содержать своих нуждающихся в помощи родителей установлена законодательством! Если дети не выполняют ее добровольно, то родители вправе требовать алименты через суд и такие семейные дела всегда сложны, судебная практика по ним постоянно меняется и дополняется, а разобраться в них без консультации юриста по алиментам очень тяжело.

5 сентября 2019 года ВСУ рассмотрел дело № 212/1055/18, правовым выводом по которому закрепил очередное изменение, знать его полезно будет и детям, и родителям!

Ранее судебная практика по таким делам строилась на том, что факт получения родителем пенсии выше прожиточного минимума являлся основанием для отказа в иске.

Теперь это правило не работает!

Отменил его ВСУ после того как разобрался в деле, в котором гражданка обратилась в суд с иском к своему взрослому сыну, требуя содержания для себя, как неработоспособной матери.

Требование было мотивировано тем, что истица — вдова, получающая пенсию по утрате кормильца в размере, превышающем прожиточный минимум, «ребенок войны», нуждается в финансовой помощи второго сына (один из них ей помогает).

Единственным источником дохода у нее является пенсия, которую она тратит на лекарства, поскольку имеет онкологическое заболевание. Не помогающий ей сын живет отдельно, работоспособен, алиментных обязательств не имеет.

*****Первая инстанция иск удовлетворила, апелляция решение отменила, а ВСУ поддержал первую инстанцию! Он «позволил» родителям-пенсионерам требовать с детей алименты, даже если у них пенсия выше минимальной. ВСУ постановил, что вопрос, нуждаются ли родители в поддержке, должен решаться с учетом всех без исключения обстоятельств, подтверждающих «нуждаемость» *****

Принимая сторону истицы ВСУ опирался на следующие факторы:

  1. КУ и СКУ закрепляют обязанность совершеннолетних детей заботиться о своих родителях преклонного возраста (содержать их), если они нуждаются в материальной помощи.
  2. Указанная обязанность «включается» наличием определенных условий — обязательных оснований: неработоспособности родителей и потребности их в материальной помощи.
  3. Размер матпомощи в твердой денежной сумме либо в части от дохода плательщика определяется в судебном порядке с учетом материального и семейного положения сторон.
  4. Суд, устанавливая размер матсодержания и других расходов, учитывает также другие источники алиментов — детей, к которым нет предъявленного искового требования о взыскании алиментов в пользу других лиц.

29.10.2019

425

Вас может заинтересовать
Когда может потребоваться помощь адвоката по уголовным делам?

В некоторых ситуациях, когда человеку грозит уголовная ответственность за те или иные деяния, невероятно важно обратиться к опытному адвокату. От того, насколько своевременно будет принято решение по обращению и насколько грамотным будет специалист, зависит конечный результат. Если разобраться, в каких ситуациях нужен адвокат по уголовному делу, можно будет в случае наступления проблемы быстро среагировать и […]

Условия «возвратности» долга по расписке разъяснил ВСУ

Анализ постановления ВСУ по делу № 524/4946/16-ц от 08.07.2019, отвечающего на вопрос, что должно быть зафиксировано в долговой расписке, дабы возврат долга не стоял под вопросом. Профессиональная юридическая консультация — всем, кто занимает и одалживает! Долговая ситуация изначально В суд обратился гражданин с иском о взыскании долга по расписке — почти полмиллиона грн. он одолжил […]

Право собственности на долю в общем имуществе: юридические тонкости оснований прекращения

На том, что право собственности является конституционным, следовательно, незыблемым и никто не может быть лишен или ограничен в его осуществлении, не будем останавливаться. Цель данной публикации – информация о нюансах прекращения права собственности на долю в общем имуществе, ведь именно это право чаще всего становится предметом споров и ограничений в реальной жизни. В общей сложности […]

Экспертный вывод о «вероятности подделки» — не аргумент

В ВСУ попало дело №760/10691/18, в ходе которого оспаривалась действительность договора купли-продажи, который, по утверждению истца, им не подписывался! По итогам разбирательства 04.09.19 было обнародовано правовое заключение! ВСУ определил, что вывод эксперта о том, что подпись «вероятно подделана», не может служить безусловным, допустимым, надлежащим доказательством для принятия судом решения о том, что она действительно сделана […]

КГС: за «ошибки» банкоматов клиенты платить не обязаны!

«За лишние деньги, выданные банкоматом, клиент ответственности не несет, если нет доказательств получения средств!» — высказался Кассационный гражданский суд постановлением по делу №296/3921/15-ц. Ситуация в деталях! Клиент ПриватБанка снимает в «чужом» банкомате определенную сумму денег с кредитной карты, а получает в 10 раз больше! Через неделю погашает долг по кредитке с учетом комиссионных. Банк не […]

Если уклоняться от экспертизы на отцовство?

ВСУ постановлением по делу № 201/11183/16‑ц разъяснил аспекты оспаривания отцовства, документ гласит: «В случае, когда уклонение лица от участия в экспертизе или от подачи необходимых материалов (документов) делает невозможным её проведение, суд вправе признать факт, для выяснения которого она была назначена, либо отказать в его признании, в зависимости от того, кто из сторон разбирательства уклоняется, а […]

Адрес

01133, г. Киев, бул. Леси Украинки, 26 (корпус L26), офис 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефона

+380443395088

Мы работаем

График: с 10:00 до 18:00
Выходные: воскресенье

Проложить маршрут