Поділ криптовалюти у контексті розділу майна при розлученні

Криптовалюта представляє собою форму цифрової валюти, яка набула значного впливу на сучасність, проте узагальнене розуміння її сутності залишається предметом дослідження. Хоча тема криптовалют вже не нова, їх значення в нашому житті постійно зростає. Станом на січень 2024 року законодавство України щодо регулювання криптовалют залишається не визначеним, зокрема у контексті розділу майна при розлученні.

Проект Закону “Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо регулювання обігу віртуальних активів в Україні” було зареєстровано у Верховній Раді України 07 листопада 2023 року, однак його прийняття та введення в дію затримується. Також, існують ще два інші законопроекти, які пропонують зміни до цього Закону. Така неоднозначність щодо регулювання криптовалют створює значні труднощі у вирішенні судових спорів щодо розділу майна між подружжям.

Згідно з Міжнародним регламентом MiCA, який набуде чинності в Європейському Союзі з 30 грудня 2024 року, встановлюються загальні правила обігу та зберігання криптоактивів. Оскільки Україна має перспективи стати членом ЄС, цей регламент може мати пряме застосування на її території.

Питання щодо того, чи можуть криптовалюти бути визнані майном, залишається відкритим. Законодавство визначає їх як віртуальні активи, проте юридичне поняття “криптовалюта” залишається не визначеним. У цьому контексті Цивільний кодекс України визнає віртуальні активи як цифрові речі, що можуть бути об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

При поділі майна, питання про те, чи можна поділити криптовалюту, залежить від її природи. Наприклад, Bitcoin, Etherium, Tether належать до взаємозамінних токенів і можуть бути поділені між учасниками поділу без втрати цільового призначення. З іншого боку, NFT є неподільними цифровими речами, тому їх можна виділити одному з подружжям, а іншому видати грошову компенсацію.

Як встановити або довести наявність криптовалюти у другого з подружжя

Для встановлення факту наявності криптовалют у другого з подружжя і з’ясування всіх важливих аспектів, пов’язаних з цим, необхідно звернутися до технічних характеристик зберігання та обігу цифрових активів. Зокрема, криптовалюти можуть бути збережені на криптобіржах (які відомі як “гарячі” гаманці) або на апаратних “холодних” гаманцях. Законодавство визначає, що власність на віртуальні активи підтверджується наявністю ключа доступу до них відповідно до вимог закону або рішення суду.

Якщо другий член подружжя володіє віртуальними активами, проте приховує це, то довести факт їхнього володіння стає вельми складно, особливо враховуючи розмір та значення цих активів. Найбільш об’єктивним вказівником може бути наявність апаратного “холодного” гаманця, проте доступ до активів без спеціального пароля, відомого як “seed-фраза”, буде неможливим.

Декларація особи, яка здійснює публічні функції, також може виявити та підтвердити наявність віртуальних активів у другого подружжя, якщо він є суб’єктом декларування. Крім того, в процесі судового розподілу майна подружжя позивачі можуть звертатися до приватних детективів, які вже співпрацюють з правоохоронними органами та можуть допомогти у фіксації наявності віртуальних активів.

Під час судового розгляду сторони можуть витребовувати інформацію від криптобірж про наявність гаманця члена подружжя на біржі та виписку по транзакціям. У разі, якщо криптобіржа не зареєстрована в нашій країні, то суд може надіслати доручення про надання відповідної правової допомоги до суду країни в якій зареєстрована біржа.

З метою захисту прав і справедливого розподілу майна подружжя може бути вжито заходи, такі як блокування активів на криптобіржі чи звернення до суду для накладення арешту на криптогаманець. Для цього до суду достатньо подати відповідне клопотання з доказами (наприклад, скріншотами з мобільних стосунків біржі або листів на електронну пошту) наявності гаманця на певній біржі, наприклад WhiteBit, HTX чи Binance.

Як визначити вартість виявлених віртуальних активів?

Настає час, коли суд задовольнив клопотання про забезпечення позову та позивач отримав ухвалу про блокування активів в акаунті свого партнера на криптобіржі. Однак виникає питання: як визначити й підтвердити перед судом вартість цих активів, особливо враховуючи велику волатильність останніх?

У разі поділу криптовалюти, що є спільним майном, суд повинен встановити її вартість на момент розгляду справи.

На сьогоднішній день в Україні відсутні судові експерти, які могли б підтвердити актуальну вартість криптовалюти. Однак одним із можливих методів доведення вартості можуть бути скріншоти з мобільних додатків криптобірж або інших сервісів обміну криптовалюти.

Ситуація з так званими «стейблкоїнами» може бути значно простішою, оскільки вони мають прив’язку до фіатних валют. Наприклад, токен USDT прив’язаний до долара США та відображає його актуальну вартість у формі токена. Відповідно вартість інших криптовалют можливо визначити за допомогою дослідження графіку співвідношення такої крипто валюти до USDT на певну дату, після чого з’ясовану суму USDT конвертувати до долара США, і далі отриману суму долара США до української гривні.

Таким чином, якщо перед судом стане питання про поділ криптовалют, суд може визначити їх вартість за курсом Національного банку України відповідної фіатної валюти, відповідно до наведеного вище ланцюжку.

Як виявляють віртуальні активи у кримінальних провадженнях?

Повідомлення про корупційні скандали та арешти криптовалют у кримінальних справах стають дедалі більш поширеними в ЗМІ. Це свідчить про те, що віртуальні криптоактиви, незважаючи на відсутність чіткого правового регулювання, вже відіграють важливу роль в юридичних процесах.

Таким чином, можна використати досвід кримінальних проваджень для вирішення питань поділу криптовалют. Стаття 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає можливість арешту віртуальних активів, які стали предметом слідства.

Ця норма діє та застосовується на практиці. У Єдиному реєстрі судових рішень можна знайти численні ухвали про накладення арешту на активи на криптобіржах у рамках кримінальних проваджень. Такі ж норми можуть бути корисними і в цивільному процесуальному законодавстві для забезпечення позову та доказів.

Крім того, Агенція з розшуку та управління активами (АРМА) розробила методичні рекомендації з виявлення, розшуку та арешту криптовалютних активів у кримінальних провадженнях, хоча цей документ не є загальнодоступним. В даний час між силовими структурами та АРМА триває обговорення щодо оформлення пропозицій для внесення змін до законодавства щодо управління вилученими активами. Це має важливе значення також для цивільних судових справ, оскільки можливо, що у майбутньому суди матимуть свої власні криптогаманці для зберігання спірних криптовалют до вирішення справи.

Судова практика

Поки не має відомостей про жодну судову справу в Україні, де б суд прийняв рішення про поділ криптовалюти в натурі серед подружжя. Однак існує декілька справ, де цей аспект був розглянутий.

Наприклад, у цивільній справі № 953/4882/23, колишнє подружжя звернулося до суду з питанням поділу спільного майна, включаючи криптовалюту. У цьому конкретному випадку володіння криптовалютою визначалося через декларування активу. Проте на момент розгляду справи криптовалюта вже була продана, тому одна зі сторін вимагала поділу отриманих коштів як спільного майна.

Суд першої інстанції вирішив, що кошти, отримані за продаж криптовалюти, належать особистій власності відповідача. Справа зараз перебуває на стадії апеляційного розгляду.

Насправді, поки не існує достатньої судової практики в Україні стосовно поділу криптовалюти серед подружжя, і особливо рішень Верховного Суду.

Загалом, ситуація з правовим регулюванням криптовалют в Україні залишається невизначеною, і можливо, що ці питання будуть вирішуватися довгий час. Основні виклики полягають у зборі доказів, збереженні спірного майна та виконанні судових рішень. У разі приєднання України до Європейського Союзу українська правова система зазнає значних змін, що може призвести до появи нових правил і практик в цій області. Доти, коли нормативне регулювання не є достатнім, юристи можуть активно використовувати можливості для створення цікавих судових прецедентів.

Якщо ви маєте намір поділити з подружжям криптоактиви, звертайтесь до наших адвокатів по сімейним справам, ми надамо консультацію, розробимо тактику та реалізуємо її в житті.