Ua RuEn
Зателефонувати Залишити заявку

Житлове приміщення в користуванні кількох власників — проблематика та правові методи її врегулювання

Кілька власників приміщення «під одним дахом» ― це апріорі проблема для кожного з них! Сценарій зазвичай класичний ― банальні непорозуміння переростають в намагання обмежити одне одного в користуванні спільною нерухомістю. Наслідки ― речі під балконом або за ворітьми, змінені замки, моральний пресинг і навіть бійки.

Якщо це «Ваша» ситуація!

Уважно ознайомтесь з цивілізованими методами вирішення проблеми! Так, існує 2 юридичних варіанти «мирного» визначення порядку користування житловими приміщеннями: встановлення порядку  використання спільного майна та відокремлення (виділ) частки зі спільного майна в натурі. Застосування обох можливо як через суд, так і шляхом особистої домовленості сторін.

Позасудовий (договірний) спосіб

Передбачає врегулювання спірної ситуації шляхом укладання договору в письмовій формі, в якому чітко фіксуються правила сумісного володіння та користування спільним житловим приміщенням. При цьому «комуналка» не ділиться, в договорі зазначаються обов’язки сторін сплачувати за послуги стороні, на яку рахунок зареєстровано.

За бажанням сторін договір може бути з нотаріальним посвідченням. В такому випадку, виконання його умов буде обов’язковим і для наступних власників частки.

Цей спосіб цілком зрозумілий і деталізації не потребує, а от вирішення проблеми через суд, варто розглянути детальніше.

Судовий (позовний) спосіб

Передбачає врегулювання спору у випадках, коли сторони не можуть самостійно визначитись щодо порядку користування спільним житловим приміщенням. Суд, в залежності від ситуації, розділяє та обмежує права співвласників в межах фактичного володіння та користування і вирішує питання:

  • шляхом надання одній зі сторін приміщення відповідного розміру з компенсацією або без;
  • шляхом розподілу частки спільної нерухомості в натурі при наявності технічної можливості.

Розподіл частини спільного майна в натурі ― це хоч і кропіткий спосіб, оскільки обумовлений багатьма нюансами, та для співвласників ― один з найкращих. Адже, його результатом буде окреме житло для кожного!

Зазначимо основні моменти цього варіанту вирішення проблеми. Як вже говорилось вище, він застосовується лише при наявності технічної можливості, або при наявності умов для її реалізації.

Тож мета ― розділити житло на окремі об’єкти, щоб кожен власник отримав свій «особистий простір».

Процедура досягнення ― технічна реконструкція об’єкту, результатом якої має бути 2 окремих пропорційних часткам співвласників житла з присвоєними їм різними адресами та відповідно рахунками на «комуналку».

Якщо «пропорційно не ділиться» ― поділ здійснюється з компенсацією, тому хто отримав меншу ніж по праву площу. При цьому згода на таке має бути отримана від усіх співвласників.

Нюанси відокремлення ― процедура здійснюється у відповідності з чинними нормами будівництва з обов’язковим проведенням експертизи стосовно технічної можливості розділу з подальшим виділом часток.

Фінал ― «спільна власність» припиняється, оскільки кожен співвласник стає приватним власником своєї виділеної частки.

Здається все просто, але…

На практиці будь-який розділ (виділ) майна співвласників може бути ускладненим! Може виявитись, що з майном все добре, а з земельною ділянкою, на якій воно розташоване, ні, об’єкт поділу самочинно збудований (реконструйований, перепланований), хтось зі співвласників не в змозі сплатити компенсацію, тощо.

Отже, перше, що слід зробити, щоб убезпечити себе від проблем з виділом, треба звернутись за юридичною допомогою!

Спеціалісти адвокатського об’єднання “Грандліга працюють в правовому полі України з 2011 року, тож вашу проблему вирішать максимально швидко та результативно ― розкажуть вам, на що ви можете претендувати, а на що ні,  складуть договір з урахуванням всіх нюансів та реалізують захист ваших інтересів в суді «під ключ».

14.09.2023

195

Вас може зацікавити
ВСУ про втрату права користування житлом через непроживання

Постановою по справі №465/7083/13-ц від 10.07.19 Верховний Суд України надав свого роду житлову юридичну консультацію, відповівши на питання, чи є сам по собі факт непроживання неповнолітніх осіб в квартирі безумовною юрпідставою для втрати ними права користування житловою площею. Питання виникло в ході розгляду за позовом особи, який просив у суді визнати факт втрати користування квартирою […]

Продаж квартири зараз, а гроші за неї згодом! Чи варто?

Довіряй, але не поспішай підписувати! Історія про те, як людина залишилася без квартири, лише тому, що повірила покупцеві на слово та підписала договір до отримання грошей! Продавець спробував у суді довести, що його обдурили, але за фактом виявилося, що просто «кинули». «Кинули» всі — і покупець, і ВСУ, як остання інстанція, де він намагався домогтися […]

Адвокатський захист у суді: основні способи, особливості

Якщо конкретна справа дійшла до судового розгляду, дуже важливо заручитися підтримкою досвідченого адвоката, який має знання, навички та всі інші ресурси. Він зможе точно підібрати найефективніший спосіб захисту в суді у кожній конкретній ситуації. Від цього залежить можливість досягнення успішного результату. Основні особливості адвокатського захисту у суді Адвокатський захист у суді відіграє ключову роль у […]

ВСУ виселив колишнього чоловіка-алкоголіка без його згоди

Алкоголізм — бич нашого суспільства та сімейного життя, зокрема. Через нього розпадаються сім’ї, а за цим виникають житлові проблеми. Одна з них була розглянута у Верховному Суді України. Ця інстанція допомогла колишній дружині чоловіка-алкоголіка, виселити його зі свого будинку. Передісторія До суду з позовом до колишнього чоловіка звернулася його колишня дружина. Вимагала позбавити його права […]

Реформа адвокатури сповільнилася, адвокати намагаються її прискорити

Реформа адвокатури затяглася! На думку правозахисної української громадськості, неприйняття законопроекту №9055 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», який має привести у відповідність діяльність адвокатів із суттєво зміненим процесуальним законодавством, загрожує незалежності конституційного інституту адвокатури та захисту прав та свобод в Україні. Ситуацію намагається виправити один із відомих українських адвокатів! На сайті Президента України зареєстровано петицію, яка […]

КСУ: звільняти працівника-контрактника у відпустці теж не можна

КСУ рішенням щодо конституційної скарги у справі № 6-р (II)/2019 від 04.09.2019 категорично «заборонив» роботодавцям звільняти своїх співробітників, які перебувають у відпустці або не працюють через настання тимчасової непрацездатності! КСУ при цьому зазначив, що на ситуацію абсолютно не може впливати той факт, що трудові відносини працівника і роботодавця оформлені трудовим договором (контрактом). Тобто, ніякого працівника […]

Адреса

01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 (корпус L26), офіс 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефону

+38 044 339 5088

Ми працюємо

Графік: з 10:00 до 18:00
Вихідні: неділя

Прокласти маршут