Зателефонувати Залишити заявку
ВСУ про додатковий термін для прийняття спадщини

ВСУ про додатковий термін для прийняття спадщини

Згідно з правилом, встановленим законодавчо, спадщина приймається протягом 6 місяців, що відраховуються з моменту відкриття спадщини. Закон припускає можливість продовження цього терміну, якщо спадкоємець з якихось поважних причин не встиг вчасно вступити у права спадкування.

У спірних моментах «поважності» причин розуміються суди нижчих інстанцій. Їхні неправильні рішення «коригує» ВСУ!

Так, на розгляді ВСУ перебувала справа №756/2764/15-ц, «закрита» правовим висновком, що регламентує аспекти визначення додаткового терміну для набуття спадщини.

Аналіз ситуації

Передісторія! У березні 2015 року громадянка (сестра померлої, спадкоємиця 2 черги) звернулася до суду з позовною вимогою встановити їй додатковий термін тривалістю 2 місяці для прийняття спадщини.

Мотивувала позов похилим віком і тим, що термін вона пропустила через другого спадкоємця (племінника померлої), який протизаконно заволодів документами спадкодавця, у той час як вона була далекою від місця відкриття спадщини.

Нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск терміну вступу до нього.

Суд першої інстанції додатковий термін встановив: літній вік позивачки, та відсутність у неї правової грамотності було визнано поважними причинами! Апеляція підтримала це рішення!

«Верховний Суд справу переглянув і за підсумками розгляду визначив, що літній вік та юридична неграмотність не можуть вважатися об’єктивними та непереборними труднощами, що перешкоджають своєчасній подачі заяви про бажання набути прав наслідування».

ВСУ визнав причини пропуску неповажними, супроводживши своє рішення такими роз’ясненнями:

  1. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, зобов’язаний подати до нотаріальної контори відповідну заяву, для цього він має 6 місяців (ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦКУ) .
  2. Пропуск встановленого до прийняття спадщини терміну з поважних причин регламентує ч. 3 ст. 1272 ЦКУ, делегуючий обов’язок визначення «поважності причин» судовим інстанціям.
  3. Суди визначати «поважність причин» мають через п. 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадщину» від 30.05.2008 за №7, з огляду на те, що такими є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, суттєвими труднощами для спадкоємця .

Порада спадкоємцям

Ситуація, що аналізується, досить наочно демонструє непередбачуваність маятника правосуддя, який може спадщину сьогодні дати, а завтра забрати! Позивачці була потрібна юридична консультація юриста для знаходження більш вагомих аргументів на користь поважності причин.

20.02.2019

495

ВАС МОЖЕ ЗАЦІКАВИТИ
ВСУ пояснив, як стягнути моральну шкоду з держави

Касаційна палата Верховного Суду України показала громадянам, що «недоторканну» по переконаності багатьох державу, теж можна притягнути до відповідальності! Висновком, що міститься в постанові по справі № 823/782/16 від 15.08.19, КАС ВС «покарав» держорган за неналежний розгляд заяви звичайного громадянина, зобов’язавши орган влади виплатити останньому моральну компенсацію. Передісторія спору полягала в наступному: Відділення виконавчої дирекції Фонду […]

Стягнення збитків, спричинених воєнними діями РФ

Російська збройна агресія проти України спричинила колосальні збитки для українського бізнесу та приватного сектору. Знищення та пошкодження активів, втрата можливості вести діяльність, упущена вигода – все це потребує адекватного правового реагування. У цій публікації ми детально розглянемо актуальні питання, пов’язані зі стягненням збитків, спричинених воєнними діям Росії. Можливість подання позову проти РФ в український суд […]

Оголошення особи в міжнародний розшук: що потрібно знати

Міжнародний розшук Інтерпол – це процедура, яка дозволяє правоохоронним органам різних країн співпрацювати у розшуку та затриманні осіб, які перебувають у розшуку за кримінальні правопорушення. Оголошення особи в міжнародний розшук є правом, а не обов’язком правоохоронних органів. Рішення про оголошення особи в розшук приймається на основі оцінки таких критеріїв: Наявність достатніх доказів для підозри особи […]

Умови «поворотності» боргу за розпискою роз’яснив ВСУ

Аналіз постанови ВСУ у справі № 524/4946/16-ц від 08.07.2019, що відповідає на запитання, що має бути зафіксовано у борговій розписці, щоб повернення боргу не стояло під питанням. Професійна юридична консультація – усім, хто займає та позичає! Боргова ситуація спочатку До суду звернувся громадянин із позовом про стягнення боргу за розпискою — майже півмільйона гривень, які […]

ДТП. Страховка. Якщо ремонт авто дорожче, ніж покупка?

Справи щодо ДТП судді не дуже «люблять»! Занадто в них багато нюансів, наявність яких найчастіше унеможливлює об’єктивний розгляд, а участь у них страхових компаній ускладнює все в рази! ВСУ «довелося» розбиратися у справі про стягнення страхового відшкодування, в якому ремонт авто виявився дорожчим за саме авто, а СК не хотіла бачити цей факт, оскільки він […]

ВСУ про дійсність договору після заміни в ньому 1-ї сторінки

Неможливість встановлення певних обставин не звільняє учасників процесу від необхідності доведення їх! Такий висновок оприлюднив ВСУ 25.09.19 за підсумками розгляду по справі №397/928/16-ц. Причиною спору стала заміна в договорі першої сторінки однієї зі сторін угоди без узгодження цього моменту з іншою стороною! Початкова сторінка містила запис «договір укладений на 10 років і закінчується 03.12.2017», а […]

Адреса

01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 (корпус L26), офіс 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефону

+38 044 339 5088

Ми працюємо

Графік: з 10:00 до 18:00
Вихідні: неділя

Прокласти маршут