28.07.2020
5770
ВСУ про відкриття засекречених матеріалів у кримінальних справах
Велика Палата ВСУ розглянула кримінальну справу №751/7557/15-к та 16.01.2019 оприлюднила постанову, якою регламентувала застосування ст. 290-й УПКУ.
Важливо те, що ВСУ вирішив не відступати від існуючого правового висновку, що регламентує процесуальні аспекти відкриття матеріалів на іншій стороні розгляду.
Подробиці справи
Так, приводом для формування правового висновку стало кримінальне провадження за касаційними скаргами правозахисника на користь засуджених осіб на вирок суду першої інстанції та рішення апеляції.
Розглядалося питання, чи можна засекречені матеріали слідства відкривати стороні захисту та визнавати їх доказами?
Результатом розгляду став правовий висновок ВСУ, який забороняє визнання відкритих стороні захисту засекречених матеріалів слідства як докази.
ВП-ВСУ свій висновок обґрунтувала тим, що за клопотанням особи процесуальні документи, що є підставами для проведення НДСР (не відкриті стороні захисту в порядку ст. 290-го УПКУ через їхню відсутність у сторони обвинувачення або через те, що вони були засекречені в момент відкриття стороною звинувачення матеріалів кримінального провадження) відкриті іншій стороні можуть бути, але…
Як докази відомості з цих матеріалів кримінального провадження, судом прийматися не можуть, оскільки…
«Нерозкриття матеріалів сторонами одне одному за процедурою ст. 290 КПК після завершення досудового розслідування та додаткових матеріалів, отриманих до (під час) судового розгляду справи, є підставою для визнання відомостей з цих матеріалів неприпустимим як доказ».
Касаційний кримінальний суд (колегія суддів), встановив правило, згідно з яким:
- процесуальна документація (база для проведення негласних слідчо-розшукових заходів), може бути відкрита під час судового розгляду в першій та в апеляційній інстанції, якщо вона не була відкрита стороні захисту під час звернення до суду з обвинувальним актом з вищезгаданих причин;
- відкриття правозахисникові відомостей (результатів проведення НДСР) з цієї документації не може бути джерелом доказів допустимих у суді за зазначених обставин відповідно до вимог статті 290 КПК.
Отже, було вирішено, що зміст документів з грифом «таємно», адвокат який веде кримінальну справу, може дізнаватися, але використовувати їх для доведення в судовому процесі не має права!
