ВСУ об открытии засекреченных материалов в уголовных делах

Большая Палата ВСУ рассмотрела уголовное дело №751/7557/15-к и 16.01.2019 обнародовала постановление, которым регламентировала применение ст. 290-й УПКУ.

Важно то, что ВСУ решил не отступать от существующего правового вывода, регламентирующего процессуальные аспекты открытия материалов другой стороне разбирательства.

Подробности дела

Так, поводом для формирования правового вывода стало уголовное производство по кассационным жалобам правозащитника в интересах осужденных лиц на приговор суда первой инстанции и решение апелляции.

Рассматривался вопрос, можно ли засекреченные материалы следствия открывать защите и признавать их доказательствами?

Результатом рассмотрения стало правовое заключение ВСУ, запрещающее признание открытых стороне защиты засекреченных материалов следствия в качестве доказательств.

БП-ВСУ свой вывод обосновала тем, что по ходатайству лица процессуальные документы, являющиеся основаниями для проведения НДСР (не открытые стороне защиты в порядке ст. 290-й УПКУ по причине их отсутствия у стороны обвинения либо по причине того, что они были засекречены в момент открытия стороной обвинения материалов криминального производства) открыты другой стороне могут быть, но…

В качестве доказательств сведения из этих материалов уголовного производства, судом приниматься не могут, поскольку…

«Нераскрытие материалов сторонами друг другу по процедуре ст. 290 УПКУ после завершения досудебного расследования и дополнительных материалов, полученных до (во время) судебного рассмотрения дела, является основанием для признания сведений из этих материалов недопустимыми в качестве доказательств».

Кассационный криминальный суд (коллегия судей), установил правило, согласно которому:

• процессуальная документация (база для проведения негласных следственно-розыскных мероприятий), может быть открыта во время судебного разбирательства в первой и в апелляционной инстанции, если она не была открыта стороне защиты во время обращения в суд с обвинительным актом по упомянутым выше причинам;
• открытие правозащитнику сведений (результатов проведения НДСР) из этой документации не может служить источником доказательств допустимых в суде при указанных обстоятельствах в соответствии с требованиями статьи 290 УПКУ.

Итак, было решено, что содержание документов с грифом «секретно», ведущий уголовное дело адвокат, узнавать может, но использовать его для доказывания в судебном процессе не вправе!