Ua RuEn
Зателефонувати Залишити заявку

Пристойна пенсія – не перешкода для витребування аліментів

Обов’язок дітей утримувати своїх батьків, які потребують допомоги встановлена ​​законодавством! Якщо діти не виконують її добровільно, то батьки мають право вимагати аліменти через суд і такі сімейні справи завжди складні, судова практика по ним постійно змінюється і доповнюється, а розібратися в них без консультації юриста по аліментах дуже важко.

5 вересня 2019 року ВСУ розглянув справу № 212/1055/18, правовим висновком за яким закріпив чергову зміну, знати яку корисно буде і дітям, і батькам!

Раніше судова практика у таких справах будувалася на тому, що факт отримання батьком пенсії вище прожиткового мінімуму був підставою для відмови в позові.

Тепер це правило не працює!

Скасував його ВСУ після того як розібрався в справі, в якому громадянка звернулася в суд з позовом до свого дорослого сина, вимагаючи утримання для себе, як непрацездатної матері.

Вимогу було мотивовано тим, що позивачка – вдова, яка отримує пенсію по втраті годувальника в розмірі, що перевищує прожитковий мінімум, «дитина війни», потребує фінансової допомоги другого сина (один з них їй допомагає).

Єдиним джерелом доходу у неї є пенсія, яку вона витрачає на ліки, оскільки має онкологічне захворювання. Син, що не допомагає їй, живе окремо, працездатний, аліментних зобов’язань не має.

***** Перша інстанція позов задовольнила, апеляція рішення скасувала, а ВСУ підтримав першу інстанцію! Він «дозволив» батькам-пенсіонерам вимагати з дітей аліменти, навіть якщо у них пенсія вище мінімальної. ВСУ постановив, що питання, чи потребують батьки в підтримці, має вирішуватися з урахуванням всіх без винятку обставин, що підтверджують «потребу» *****

Беручи сторону позивачки ВСУ спирався на наступні чинники:

  1. КУ і СКУ закріплюють обов’язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх батьків похилого віку (утримувати їх), якщо вони потребують матеріальної допомоги.
  2. Зазначений обов’язок «включається» наявністю певних умов – обов’язкових підстав: непрацездатності батьків і потреби їх матеріальної допомоги.
  3. Розмір матеріальної допомоги в твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника визначається в судовому порядку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.
  4. Суд, встановлюючи розмір матеріального утримання та інших витрат, враховує також інші джерела аліментів – дітей, до яких немає пред’явленої позовної вимоги про стягнення аліментів на користь інших осіб.

29.10.2019

276

Вас може зацікавити
Чи може бути частка у статутному капіталі юрособи об’єктом поділу майна подружжя?

Загальне правило: «Стаття 69 СК України надає право обом членам подружжя на поділ майна, належного їм на праві спільної сумісної власності. При цьому не має значення, розлучені вони, чи ні!» Ця ж норма пояснює, що спільною сумісною власністю вважається те майно, яке подружжя «нажило» під час шлюбу, якщо про інше вони не «домовились» в шлюбному […]

Прописана в будинку бабусі внучка, даруванню – не перешкода!

Бабуся в суді довела своє право дарувати житло, незважаючи на факт реєстрації в ньому маленької внучки! ВСУ висновком у справі №385/1598/18 визначив, що вона не один з батьків і не той, хто його замінює, отже, вільна в праві відчуження! Діло було так! До суду в інтересах малолітньої доньки звернулася її мама. Зажадала визнання договору дарування […]

ВСУ затвердив обов’язковість договору! Висновок у справі №456/2946/17

Спочатку! До суду звернулася юрособа з позовом до фізособи, вимагаючи виконання зобов’язання за умовами попередньої тристоронньої угоди з передачею авансових платежів для подальшого придбання відповідачкою квартири. Позовні вимоги були мотивовані тим, що заявник свої зобов’язання щодо інформаційного забезпечення та сприяння у підписанні між відповідачкою та третьою особою договору купівлі-продажу квартири виконав. Відповідачка квартиру купила, але […]

КЦС: за «помилки» банкоматів клієнти платити не зобов’язані!

«За зайві гроші, видані банкоматом, клієнт відповідальності не несе, якщо немає доказів отримання коштів!» – висловився Касаційний цивільний суд постановою у справі №296/3921/15-ц. Ситуація в деталях! Клієнт Приватбанку знімає в «чужому» банкоматі певну суму грошей з кредитної картки, а отримує в 10 разів більше! Через тиждень погашає борг по кредитці з урахуванням комісійних. Банк не […]

ВСУ про «узаконення нерухомості з перешкодами»

ВСУ допоміг інвестору! Висновком у справі №761/5598/15-ц від 24.04.2019 визнав його законні права у судовому порядку! Історія в деталях У 2003 році фізособа-інвестор та юрособа-забудовник уклали договір пайової участі у фінансуванні будівництва. Сторони зобов’язалися спільно діяти задля досягнення спільної мети — зведення багатоквартирного будинку для введення його в експлуатацію. Об’єктом пайової участі стала «двушка», за […]

Сімейні розбирання через торговельний павільйон припинив ВСУ

Постановою у справі №202/3788/18 від 08.04.2020 ВСУ припинив сімейне розбирання щодо торгового павільйону, який подружжя ділило протягом кількох років. Суд визначив, що торгівельний намет є рухомим майном, угоди щодо якого не підлягають держреєстрації, але воно є спільною сумісною власністю. Відповідно, поділ цього спільного майна подружжя повинен проводитись за всіма законодавчими правилами! Раніше! Щаслива сім’я купила […]

Адреса

01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 (корпус L26), офіс 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефону

+38 044 339 5088

Ми працюємо

Графік: з 10:00 до 18:00
Вихідні: неділя

Прокласти маршут