Позвонить Оставить заявку
ВСУ пояснил, как взыскать моральный ущерб с государства

ВСУ пояснил, как взыскать моральный ущерб с государства

Кассационная палата Верховного Суда Украины показала гражданам, что «неприкосновенное» по убежденности многих государство, тоже можно привлечь к ответственности!

Выводом, содержащимся в постановлении по делу № 823/782/16 от 15.08.19, КАС ВС «наказала» госорган за ненадлежащее рассмотрение заявления обычного гражданина, обязав орган власти выплатить последнему моральную компенсацию.

Предыстория спора заключалась в следующем:

  1. Отделение исполнительной дирекции Фонда не выдало просителю для снятия копий его личное дело, содержащее информацию относительно страховых выплат.
  2. На письменные запросы заявителя госорган ответил формально, так, что ответы не содержали конкретики, предоставляющей возможность для оценки ситуации.

Истец обратился в суд с требованием признать действия госоргана неправомерными, разобраться в ситуации и взыскать моральный вред с ответчика!

Суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону госаппарата, в удовлетворении иска отказали.

«Не рассмотрение заявления и непредоставление конкретного, понятного, исчерпывающего ответа на поставленный в нем вопрос, длилось больше 15 лет. Истец за этот период времени не раз и не два обращался в суды и органы исполнительной службы, но…!»

Бесконечную тяжбу прекратил лишь ВСУ, постановлением которого требования истца были частично удовлетворены!

Верховный Суд принимал решение, опираясь на действующие в момент возникновения спора положения ч. 3 ст. 32 КУ и ЗУ «Об обращении граждан», «Об информации» и «Об общеобязательном государственном социальном страховании от несчастного случая на производстве…».

ВСУ указал судам нижестоящих инстанций на следующее:

  1. В данной ситуации информация из личного дела застрахованного (потерпевшего) лица не является государственной тайной или информацией, которая не может быть предоставлена лицу, которого она касается, для ознакомления.
  2. По факту очевидно нарушение права заявителя на свободу информации, как следствие, нанесение ему материального/морального вреда, подлежащего взысканию в судебном порядке по требованию пострадавшего лица, право которого нарушено.

Для справки! Успех таких дел почти всегда напрямую зависит от наличия/отсутствия у истца профессиональной юридической помощи. Самостоятельно доказать в суде неправоту государства, да еще и взыскать с него моральный вред, практически нереально.

21.10.2019

360

Вас может заинтересовать
Истечение срока ИД — основание для прекращения ипотеки?

ВСУ обнародовал правовой вывод, регламентирующий аспекты прекращения обязательств и ипотеки по причине истечения сроков исковой давности. Анализируем! Предыстория вывода по делу № 522/12443/17-ц от 22.01.2020 Рассматривалось исковое требование о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, встречный иск об устранении препятствий в пользовании жильем путем выселения и встречный иск о взыскании средств по договору займа. Все иски […]

Законна ли передача земли в субаренду в обход арендодателя?

Передача арендованной земли в субаренду без согласования с собственником, является ли законной? Если да, то в каких случаях? Если же нет, то, когда? Что говорит нам закон об этом и как разрешаются судебные тяжбы между сторонами таких правоотношений, которые из-за незнания нормативных правил нарушают законодательство? Так, арендно-договорные правоотношения, в том числе субаренду относительно земучастков, регламентирует […]

ВСУ помешал банку взыскать недостачу с инкассатора

ВСУ 23.10.19 по делу №522/6582/16-ц обнародовал правовой вывод относительно неправоты банка, взыскивавшего средства в счет погашения кредитного долга по несуществующему кредитному договору. Подробности разбирательства Гражданин-бывший сотрудник банка обратился в суд с иском к банку о взыскании безосновательно полученных последним денежных средств. Мотивировано исковое заявление было следующим: истец работал в банке на должности водителя-охранника-инкассатора; в одном […]

Построили дом? Правильно вводим его в эксплуатацию!

Власти продолжают заботиться о том, чтобы граждане сами обеспечивали себя жильем! Не так давно Минрегион разъяснил нюансы упрощенной процедуры строительства жилого дома, а теперь на официальном сайте появилась детализированная процедура введения частных домов в эксплуатацию. Анализируем процесс! Ключевое требование от которого зависит вся дальнейшая процедура — это то, что дом должен быть построен в соответствии […]

ВСУ о толковании договоров по принципу contra proferentem

ВСУ «вспомнил» о принципе «contra proferentem»! Постановлением по делу № 756/1381/17-ц от 25.03.2020 закрепил базирующийся на этой доктрине правовой вывод. Он гласит: «Если толкование содержания письменной договоренности посредством общих приёмов невозможно, используется толкование contra proferentem — слова толкуются против того, кто их в нем зафиксировал!» Первопричиной формирования указанного заключения стал иск жильцов коттеджного городка к […]

Обыск в помещении – вызов адвоката

Обыск является одним из наиболее распространенных следственных действий, используемых правоохранительными органами для сбора доказательств. Это действительно эффективный метод, но для бизнеса обыск может иметь серьезные последствия, включая длительное парализование работы из-за изъятия компьютерной техники и документов, а также значительные потери репутации. Чаще обыски проводятся внезапно, без предупреждения, ранним утром или поздно вечером. В такие моменты […]

Адрес

01133, г. Киев, бул. Леси Украинки, 26 (корпус L26), офис 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефона

+380443395088

Мы работаем

График: с 10:00 до 18:00
Выходные: воскресенье

Проложить маршрут