Ua RuEn
Зателефонувати Залишити заявку

Звільнення директора без згоди засновників (учасників)

В Україні існує багато юридичних осіб, які не ведуть господарську діяльність та відповідно не нараховують заробітну плату директору, який залишається єдиним найманим працівником. Процедура ліквідації таких підприємств доволі складна, тому власники не поспішають їх закривати. Часто власники просто втрачають інтерес до справ, виїжджають за кордон, або ігнорують питання, пов’язані з діяльністю таких компаній.

Директори таких компаній фактично “зависають” в ЄДР, вирішити питання про їх звільнення нікому. Існують також ситуації, коли між учасниками компанії виникають конфлікти, через які неможливо зібрати необхідну кількість голосів для звільнення директора, або ж учасники просто ігнорують його заяви.

Директор підприємства (господарського товариства) фактично має подвійний статус: з одного він є найманим працівником, на якого поширюється дія трудового законодавства, а з іншого – він є одноособовим виконавчим органом підприємства або частиною його колегіального виконавчого органу.

Однак, компанія не може існувати без керівника та тим більше – без виконавчого органу, тож звільнення директора фактично може відбуватись шляхом припинення його повноважень як виконавчого органу, тобто одночасно з прийняттям на посаду нового керівника (або особи, яка виконуватиме його функції до призначення такого керівника). 

При цьому, припинити повноваження директора можуть лише Вищий орган управління або єдиний учасник.

Чинне законодавство забороняє примусову працю та передбачає можливість звільнення особи за власним бажанням. З іншого боку, корпоративне законодавство вимагає рішення вищого органу управління компанії для припинення повноважень виконавчого органу.

Що робити у разі бездіяльності вищого органу управління?

Знову ж таки, на допомогу приходить Конституція України: частина друга статті 8 гарантує право на звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян.

Українські суди напрацювали позитивну практику для керівників, які опинилися в подібній ситуації.

Алгоритм дій для припинення повноважень керівника без згоди учасників:

1. Написати заяву про звільнення та направити її на юридичну адресу компанії або організувати нарочне вручення у разі доцільності. Копію вказаною заяви також слід направити на адреси реєстрації учасників компанії. 

2. Скласти вимогу про скликання зборів вищого органу управління за ініціативою виконавчого органу з приводу звільнення директора та направити її на адреси реєстрації учасників компанії.

3. З’явитися на збори та зафіксувати те, що збори не відбулися шляхом складання протоколу у випадку недостатності кворуму для прийняття рішення про припинення повноважень директора або акту про неявку учасників. У випадку неявки учасників доцільно залучити свідків для фіксації цієї події.

4. Підготувати позовну заяву та подати її до суду. На цьому етапі слід правильно обрати спосіб захисту порушених прав та відповідно визначити позовні вимоги. Важливо щоб позов містив вимоги зобов’язального характеру оскільки після отримання позитивного рішення суду його потрібно буде виконати.

Ми рекомендуємо використовувати наступні вимоги: 

  1. припинити повноваження директора;
  2. виключити відомості про позивача як керівника з реєстру юридичних осіб;
  3. визначити керівником компанії відповідного учасника (як варіант, того хто має найбільший відсоток голосів в компанії). Оскільки в процесі виконання другої вимоги реєстратор не може залишити секцію відомостей про керівника компанії незаповненою.

5. Отримати позитивне рішення суду та подати його державному реєстратору для проведення відповідних реєстраційних дій.

Звісно, реалізація цього алгоритму, на перший погляд, може здатися простим та звичайним процесом, проте на практиці на кожному з указаних етапів виникають різного роду правові нюанси, вирішення яких потребує професійного юридичного супроводу. Тому доцільно буде звернутися до фахового адвоката, який допоможе провести звільнення директора та уникнути непорозумінь і помилок при проведенні згаданої процедури та безпосередньому захисті в суді.

04.04.2024

828

Вас може зацікавити
Зміна розміру витрат на правову допомогу можлива

ВСУ 18.12.2018 рішенням у справі №910/4881/18, оприлюднив правовий висновок щодо стягнення та визначення розміру видатків на юридичну допомогу. Так, у процесі цього розгляду постало питання про те, що сума у ​​розмірі 337 665,08 гривень витрат на профюрпідтримку, витрачену однією зі сторін та покладена до виплати на сторону, що програла, є невідповідною. Не бажаючий платити «за […]

Новий господар не має права виселити боржника з іпотечного житла

ВСУ розглянув справу про виселення колишнього власника (боржника банку) із купленої (новим власником) квартири. Оприлюднено відповідний правовий висновок інформативний для покупців нерухомості та для позичальників банків. Так, виселити особу без надання іншого житла з іпотечної квартири, навіть придбаної за рахунок кредитних коштів, новий власник, який купив «ризикову» нерухомість у іпотекодержателя, не може. Це протизаконно! Заборону […]

Чи можна будувати два будинки на одній земельній ділянці?

У багатьох власників земельних ділянок у міських околицях виникає потреба будувати не один, а декілька будинків на своїй землі. Такі потреби можуть мати різноманітні причини, і ключове тут – правильно оформити всі потрібні документи для будівництва та узаконення цих двох будинків на одній ділянці. Для вирішення цього питання слід детально ознайомитися з законодавством України. Перед […]

Аспекти нарахування судового збору при стягненні іпотеки

«За вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки судовий збір обчислюється виходячи з вартості заставного майна, а не з розміру боргового зобов’язання!» – висловився ВСУ постановою по справі №307/ 23/18 від 02.10.19. Висновок був зроблений після розгляду касаційної скарги кредитора-стягувача на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими вони відмовили позивачу в розгляді позовних вимог. […]

КСУ: звільняти працівника-контрактника у відпустці теж не можна

КСУ рішенням щодо конституційної скарги у справі № 6-р (II)/2019 від 04.09.2019 категорично «заборонив» роботодавцям звільняти своїх співробітників, які перебувають у відпустці або не працюють через настання тимчасової непрацездатності! КСУ при цьому зазначив, що на ситуацію абсолютно не може впливати той факт, що трудові відносини працівника і роботодавця оформлені трудовим договором (контрактом). Тобто, ніякого працівника […]

Оскарження фраудаторних правочинів як інструмент стягнення заборгованості

Кожен, хто займається бізнесом, хоча б раз стикався із ситуацією, коли недобросовісний боржник з метою ухилення від сплати боргу розпочинає відчужувати своє майно.  Це може відбуватись як завчасно – ще до виникнення боргу як такого (відчуження майна відбувається без видимих причин та за відсутності очевидної необхідності) – потенційний боржник, так би мовити, готується до несплати […]

Адреса

01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 (корпус L26), офіс 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефону

+38 044 339 5088

Ми працюємо

Графік: з 10:00 до 18:00
Вихідні: неділя

Прокласти маршут