Ua RuEn
Зателефонувати Залишити заявку

ВСУ. Юрисдикція корпоративних спорів між учасниками АТ

Верховний Суд України відповів на запитання, в яких судах розглядаються спори, що виникають із корпоративних відносин між діючими та вибувшими учасниками товариств, щодо визнання недійсними рішень загальних зборів, внесення змін до статуту, а також у яких судах здійснюється розірвання договорів про купівлю-продаж часток у статутному капіталі та цінних паперів.

Так, Верховний Суд України (судова палата КЦС) розглянув справу за позовами, об’єднаними в одне провадження, під час якого договори купівлі-продажу цінних паперів були визнані недійсними.

Позивачів представляв один із акціонерів. Покупцем акцій виступила компанія, яка діє на підставі замовлення за брокерською угодою на фондовому ринку.

Обласний та апеляційний суд відмовили в задоволенні позову про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів недійсними!

Мотивовано тим, що спірні договори купівлі-продажу цінних паперів укладено на підставі нотаріально посвідчених довіреностей, виданих особисто позивачами та дійсних на момент здійснення оскаржуваних правочинів. Останні укладаються відповідно до умов, передбачених довіреністю.

«З такими висновками судів попередніх інстанцій суд касаційної інстанції не погодився! Суд проаналізував доводи сторін та дійшов висновку, що такі спори є господарсько-правовими, відповідно, розглядаються в порядку господарського судочинства»!

Основні моменти ухвали у справі N 760/23870/17-с від 05.01.2020 (справа № 61-1155св19) цього органу юстиції:

  1. Пунктом 4 ч. 1 ст. 12 у чинній редакції ГПКУ на момент подання позову зазначено, що в господарських судах розглядаються справи, «породжені» корпоративними правовідносинами у спорах між юридичною особою та її діючими або вибувшими учасниками (засновниками, учасниками, акціонерами), а також між учасниками, пов’язаними зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням юридичної особи, правами та обов’язками учасників юридичної особи, за винятком трудових спорів.
  2. Спір, що аналізується, виник щодо відчуження акцій, тому він є корпоративним і має розглядатися в ході господарського провадження. У цьому випадку рішення судів попередніх інстанцій підлягають скасуванню, а провадження у справі закривається на підставі «непідсудності».

Юридичні особи, які не використовують комплексне юридичне обслуговування бізнесу у своїй діяльності, повинні знати всі правові висновки, що регулюють цю сферу, щоб знати, до якого органу їм звертатися для вирішення спорів.

Перелік висновків Верховного Суду України за темою: № 359/10663/18 (справа № 14-537ц19) від 11.12.2019 р. № 756/10182/16-с (справа № 12-226cc18). ) від 13.02.2019 р. № 331/2533/17 (справа № 14-315cc18) від 03.10.2018 р. та № 911/1437/17 від 18.12.2018 р.

10.05.2020

421

Вас може зацікавити
Зміна розміру витрат на правову допомогу можлива

ВСУ 18.12.2018 рішенням у справі №910/4881/18, оприлюднив правовий висновок щодо стягнення та визначення розміру видатків на юридичну допомогу. Так, у процесі цього розгляду постало питання про те, що сума у ​​розмірі 337 665,08 гривень витрат на профюрпідтримку, витрачену однією зі сторін та покладена до виплати на сторону, що програла, є невідповідною. Не бажаючий платити «за […]

Дистанційна участь осіб у судових засіданнях

Участь обвинуваченої (засудженої) особи у судовому процесі по відеозв’язку, чи може за законом розцінюватись як безпосередня присутність? Відповідь на запитання містить КПК України та цей матеріал. Аналізуємо Однією з впроваджених у 2012 році нововведень Кримінально-процесуального кодексу України є надання можливості учасникам судового розгляду брати участь у процесі в режимі відеоконференції. У статті 336-й (частини 1 […]

Секрети успішної юридичної консультації: як отримати максимум від зустрічі з адвокатом

Зустріч з адвокатом є ключовим етапом вирішення правових питань та успішного захисту інтересів клієнта. Адвокат – це професіонал, який може надати кваліфіковану юридичну допомогу та підтримку. Але як максимально здобути користь від зустрічі з ним та забезпечити успішний результат? 1. Вивчення успішних кейсів адвоката Перш за все, перед зустріччю з адвокатом варто ретельно вивчити його […]

Експертний висновок про «ймовірності підробки» – не аргумент

У ВСУ потрапила справа №760/ 10691/18, в ході якої оскаржувалася дійсність договору купівлі-продажу, який, за твердженням позивача, нею не підписувався! За підсумками розгляду 04.09.19 було оприлюднено правовий висновок! ВСУ визначив, що висновок експерта про те, що підпис «ймовірно підроблений», не може служити безумовним, допустимим, належним доказом для прийняття судом рішення про те, що він дійсно […]

ДТП. Страховка. Якщо ремонт авто дорожче, ніж покупка?

Справи щодо ДТП судді не дуже «люблять»! Занадто в них багато нюансів, наявність яких найчастіше унеможливлює об’єктивний розгляд, а участь у них страхових компаній ускладнює все в рази! ВСУ «довелося» розбиратися у справі про стягнення страхового відшкодування, в якому ремонт авто виявився дорожчим за саме авто, а СК не хотіла бачити цей факт, оскільки він […]

Реформа адвокатури сповільнилася, адвокати намагаються її прискорити

Реформа адвокатури затяглася! На думку правозахисної української громадськості, неприйняття законопроекту №9055 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», який має привести у відповідність діяльність адвокатів із суттєво зміненим процесуальним законодавством, загрожує незалежності конституційного інституту адвокатури та захисту прав та свобод в Україні. Ситуацію намагається виправити один із відомих українських адвокатів! На сайті Президента України зареєстровано петицію, яка […]

Адреса

01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 (корпус L26), офіс 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефону

+38 044 339 5088

Ми працюємо

Графік: з 10:00 до 18:00
Вихідні: неділя

Прокласти маршут