Ru UaEn
Позвонить Оставить заявку

Запрет на выезд за границу: аспекты наложения и снятия!

ГПКУ запрещает должникам покидать страну! Это значит, что при попытке выехать за границу физлицо может вдруг узнать о том, что именно ему делать это запрещено, поскольку к нему применена эта ограничительная мера, установленная как обеспечение исполнения судебного решения.

«Сюрприз»! Уплата долга, автоматически границу не открывает. Причина — процесс снятия запрета законодательством урегулирован, но не напрямую, скажем так.

В первую очередь такому лицу нужна будет срочная юридическая консультация по теме «долги»!

Анализируем законодательный контекст вопроса!

ГПКУ (ст. 337) устанавливает правила временного ограничения права выезда за пределы нашей страны, как исключительную меру обеспечения исполнения воли правосудия.

Норма состоит из 5 частей, каждая из которых определяет процедуру применения этой меры судом.

В частности, часть 4-я указанной статьи предоставляет суду возможность безотлагательно рассматривать представление о применении запрета без уведомления сторон по ходатайству органов исполнительной службы.

Закон позволяет судебным органам временно ограничивать в праве выезжать из страны обычных граждан и должников-участников дел о неплатежеспособности в порядке, регулируемом Кодексом по процедурам банкротства.

«Пробел в законодательстве — регламентация вопроса отмены этой исключительной меры обеспечения. Нормы, которые бы определяли порядок и основания для аннуляции запрета на выезд из Украины, в национальном законодательстве есть, но… Процедура длительная и быстрого решения этого вопроса «на месте» в природе пока что не существует!»

ГПКУ (ст. 441) гласит, что аннулировать временный запрет на выезд может суд вынесением определения (решения) по мотивированному заявлению заинтересованной стороны исполнительного производства.

При этом, закон предоставляет суду право рассматривать такое заявление на протяжении 10 дней с момента подачи. Постановление об аннуляции запрета или же об отказе в его отмене подлежит обжалованию.

После отказа должник вправе снова обратиться в суд с аналогичной просьбой при наличии обстоятельств, обосновывающих его просьбу.

Есть ли быстрый способ решения проблемы?

Быстрого способа отмены запрета «на границе» нет! На отдых или в рабочую поездку за пределы Украины могут «не пустить» долги и решить этот вопрос сразу их погашением в случае возникновения проблемы не получится.

Краткий алгоритм действий должника, столкнувшегося с такой проблемой:

  1. «По месту» узнать, кто инициатор запрета (исполнительная служба или суд), причину и дату его установки.
  2. Получить копию решения-основания для установления запрета у инициатора.
  3. В зависимости от полученного ответа: обжаловать запрет, попросить его отмены, выполнить обязательство.

Важно! Любую поездку можно «подстраховать», если заранее обратиться в Государственную пограничную службу с запросом и уточнить наличие/отсутствие запрета на пересечение границы!

14.02.2020

322

Вас может заинтересовать
ВСУ пояснил, как взыскать моральный ущерб с государства

Кассационная палата Верховного Суда Украины показала гражданам, что «неприкосновенное» по убежденности многих государство, тоже можно привлечь к ответственности! Выводом, содержащимся в постановлении по делу № 823/782/16 от 15.08.19, КАС ВС «наказала» госорган за ненадлежащее рассмотрение заявления обычного гражданина, обязав орган власти выплатить последнему моральную компенсацию. Предыстория спора заключалась в следующем: Отделение исполнительной дирекции Фонда не […]

Задержали выходное пособие? Оплатите штраф!

Первое, о чем думает каждый покидающий старое место работы гражданин, сколько денег ему упадет на карту в качестве выходного пособия. Естественно, хочет побольше и это нормально! Работодатель, подписывающий приказ об увольнении, думает о том, как бы заплатить поменьше! И его тоже можно понять! Но, мнение обеих сторон трудового правоотношения не имеет абсолютно никакого значения, поскольку […]

ВСУ прокуратуре — друг и товарищ! Не верите? Читайте!

Рассмотренное ВСУ дело №638/8636/17-ц, 13.05.2020 было закрыто правовым выводом, согласно которому бездеятельность прокуратуры не является доказательством причинения морального вреда, следовательно, компенсированию не подлежит! Изначально иск инициировал гражданин, полагающий, что бездеятельность правоохранительной системы наказуема? Он решил, что взыскание компенсации морального вреда с прокуратуры, не защитившей его гражданские права — вполне реализуемое мероприятие! Мотивировал свое требование тем, […]

ВСУ о выполнении обязательств в фиктивной сделке

Фиктивные сделки с жилой недвижимостью — это всегда риск остаться без крыши над головой. Не совсем понятно, чем думал гражданин, который фиктивно продал свою квартиру другим людям, целью которых было оформление кредита в банке под залог этой недвижимости. В итоге ему пришлось отстаивать жильё в ВСУ, который, справедливо рассудил, что закон не в состоянии защитить […]

Верховный Суд Украины об отмене «старого» завещания новым

В суд обратилась гражданка с иском к двум другим лицам, требуя признания права собственности в порядке наследства. Исковые требования мотивировала тем, что после смерти ее тетки открылось наследство на недвижимое имущество (дом, земельные участки). Она в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдать свидетельство о праве собственности отказался, ссылаясь […]

Поручителям! Искусственная неплатежеспособность невозможна!

Выигранное в суде дело, отнюдь не означает, что кредитор автоматически получит то, что ему задолжал заёмщик! Одна из «отработанных» схем среди заёмщиков банка заключается в том, что они отчуждают имущество на стадии судебного рассмотрения либо же в период вступления судебного решения в силу. Главное в этом деле — успеть каким-либо образом избавиться от имущества, пока […]

Адрес

01133, г. Киев, бул. Леси Украинки, 26 (корпус L26), офис 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефона

+380443395088

Мы работаем

График: с 10:00 до 18:00
Выходные: воскресенье

Проложить маршрут