Ru UaEn
Позвонить Оставить заявку

Увольнение директора без согласия учредителей (участников)

В Украине существует много юридических лиц, не ведущих хозяйственную деятельность и соответственно не начисляющих заработную плату директору, который остается единственным наемным работником. Процедура ликвидации таких предприятий достаточно сложная, поэтому владельцы не спешат закрывать их. Часто владельцы просто теряют интерес к бизнесу, уезжают за границу или игнорируют вопросы, связанные с деятельностью таких компаний.

Директора таких компаний фактически “зависают” в ЕГР, решить вопрос об их увольнении некому. Существуют также ситуации, когда между участниками компании возникают конфликты, из-за которых невозможно собрать необходимое количество голосов для увольнения директора, или участники просто игнорируют его заявления.

Директор предприятия (хозяйственного общества) фактически имеет двойной статус: с одного он является наемным работником, на которого распространяется действие трудового законодательства, а с другого – он является единоличным исполнительным органом предприятия или частью его коллегиального исполнительного органа.

Однако компания не может существовать без руководителя и тем более без исполнительного органа, поэтому увольнение директора фактически может происходить путем прекращения его полномочий как исполнительного органа, то есть одновременно с принятием на должность нового руководителя (или лица, которое будет выполнять его функции до назначения такого руководителя).

При этом прекратить полномочия директора могут только Высший орган управления или единственный участник.

Действующее законодательство запрещает принудительный труд и предусматривает возможность увольнения лица по собственному желанию. С другой стороны, корпоративное законодательство требует решения высшего органа управления компании для прекращения возможностей исполнительного органа.

Что делать в случае бездействия высшего органа управления?

Опять же на помощь приходит Конституция Украины: часть вторая статьи 8 гарантирует право на обращение в суд для защиты конституционных прав и свобод граждан.

Украинские суды наработали положительную практику для руководителей, оказавшихся в подобной ситуации.

Алгоритм действий по прекращению полномочий руководителя без согласия участников:

1. Написать заявление об увольнении и направить его по юридическому адресу компании или организовать нарочное вручение в случае целесообразности. Копию указанного заявления также следует направить участникам компании по адресу их регистрации.

2. Составить требование о созыве собрания высшего органа управления по инициативе исполнительного органа по поводу увольнения директора и направить его участникам компании по адресу их регистрации.

3. Появиться на собрании и зафиксировать, что собрание не состоялось путем составления протокола в случае недостаточности кворума для принятия решения о прекращении полномочий директора или акта о неявке участников. В случае неявки участников целесообразно привлечь свидетелей для фиксации этого события.

4. Подготовить исковое заявление и подать его в суд. На этом этапе следует правильно выбрать способ защиты нарушенных прав и определить исковые требования. Важно, чтобы иск содержал требования обязательственного характера, поскольку после получения положительного решения суда его нужно будет выполнить.

Мы рекомендуем использовать следующие требования:

  1. прекратить полномочия директора;
  2. исключить сведения об истце как руководителе из реестра юридических лиц;
  3. определить руководителем компании соответствующего участника (как вариант, имеющего наибольший процент голосов в компании). Поскольку в процессе выполнения второго требования регистратор не может оставить секцию сведений о руководителе компании незаполненной.

5. Получить положительное судебное решение и подать его государственному регистратору для проведения соответствующих регистрационных действий.

Конечно, реализация этого алгоритма, на первый взгляд, может показаться простым и обычным процессом, однако на практике на каждом из указанных этапов возникают разного рода правовые нюансы, решение которых требует профессионального юридического сопровождения. Поэтому целесообразно будет обратиться к профессиональному адвокату, который поможет провести увольнение директора и избежать недоразумений и ошибок при проведении данной процедуры и непосредственной защите в суде.

04.04.2024

1532

Вас может заинтересовать
ВСУ о дополнительном сроке для принятия наследства

Согласно правилу, установленному законодательно, наследство принимается в течение 6 месяцев, отсчитываемых с момента открытия наследства. Закон допускает возможность продления этого срока, если наследник по каким-либо уважительным причинам не успел вовремя вступить в права наследования. В спорных моментах «уважительности» причин разбираются суды низших инстанций. Их неправильные решения «корректирует» ВСУ! Так, на рассмотрении ВСУ оказалось дело №756/2764/15-ц, […]

Адвокатская защита в суде: основные способы, особенности

Если конкретное дело дошло до судебного разбирательства очень важно заручиться поддержкой опытного адвоката, у которого есть знания, навыки и все остальные ресурсы. Он сможет точно подобрать наиболее эффективный способ защиты в суде в каждой конкретной ситуации. От этого зависит вероятность достижения успешного результата. Основные особенности адвокатской защиты в суде Адвокатская защита в суде играет ключевую […]

Обжалование решения банка, принятого по результатам финмониторинга

В последние годы ужесточение требований финансового мониторинга обусловило рост количества случаев, когда банки останавливают расходные операции по счету или отказываются от обслуживания клиентов, ссылаясь на «установление неприемлемо высокого риска и прекращение поддержания деловых отношений». Для многих клиентов, особенно юридических лиц и ФЛП, такие решения имеют серьезные последствия от усложнения ведения бизнеса до репутационных потерь. Что […]

ВСУ: взыскание долгов и замена должников в исполнительном производстве

Большая Палата Верховного Суда Украины разобралась в вопросе, на кого по закону возлагается обязанность погашения долгов при замене первоначального должника двумя — основным и субсидиарным на стадии исполнения судебного решения. «Замена сторон никого от ответственности не освобождает, исполнительные действия совершаются относительно обоих должников!» — высказался ВСУ, обнародовав 26.06.19 соответствующий правовой вывод по делу 905/1956/15 (производство […]

Истец угрожал судье, не растолковавшему ему условия аренды

Даже решение по хозяйственному спору может стать почвой для угроз! К примеру, рассмотрение одного из дел, в ходе которого истец просил растолковать ему отдельные пункты договора аренда земучастка, закончилось тем, что недовольный принятым не в его пользу судебным решением арендатор, воспринял это как личную обиду и пообещал судье, что он за это ответит! Судья сначала […]

Ребенок разведенных родителей — объект борьбы за внимание

В 99% из 100% развод — проблемное мероприятие, а помощь адвоката при разводе — необходимость, определяющая исход дела. Дележ имущества — полбеды, а борьба за внимание детей — настоящая проблема. Оставим предисловия. Живые ситуации — судебная практика, в которой суды определяли способы участия в воспитательном процессе ребенка родителя, проживающего отдельно. Немного регулирующего вопрос законодательства Принцип […]

Адрес

01133, г. Киев, бул. Леси Украинки, 26 (корпус L26), офис 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефона

+380443395088

Мы работаем

График: с 10:00 до 18:00
Выходные: воскресенье

Проложить маршрут