Ru UaEn
Позвонить Оставить заявку

Право собственности на долю в общем имуществе: юридические тонкости оснований прекращения

На том, что право собственности является конституционным, следовательно, незыблемым и никто не может быть лишен или ограничен в его осуществлении, не будем останавливаться. Цель данной публикации – информация о нюансах прекращения права собственности на долю в общем имуществе, ведь именно это право чаще всего становится предметом споров и ограничений в реальной жизни.

В общей сложности существует 3 «пути прекращения» – выделение доли, непосредственно прекращение права на долю и раздел имущества!

Понятно, что только закон определяет порядок и реализацию рассматриваемой в статье процедуры и только после определения и детального исследования всех значимых для объективного рассмотрения дела по существу факторов!

Определяемся с понятиями!

Совместная долевая собственность возникает, когда какой-то объект (движимый или недвижимый) принадлежит нескольким субъектам одновременно, при этом каждый из них владеет определенной частью имущества. Между указанными лицами может возникнуть конфликт в процессе реализации прав по объекту собственности, урегулирование которого возможно только анализируемым в этом сообщении путем.

Общие основания прекращения общей долевой собственности определяется ч. 1 ст. 365 ГКУ. Эта норма говорит нам о том, что по решению суда право собственности лиц на доли в общем имуществе может быть прекращено, если:

  1. Невозможно выделить долю в имуществе из-за ее незначительного размера.
  2. Имущество реально нельзя разделить (термин «неделимости» закреплен законодательно).
  3. Совместное владение и использование стало невозможным.
  4. Прекращение права не причинит вреда интересам одного из собственников и его семьи.

«Незначительность части» определяет суд, отталкиваясь от цены объекта разделения, величины долей субъектов, технических критериев разделения и т.д.

Потенциально «прекращение» возможно при наличии таких предпосылок:

  • доля одного из владельцев «незначительна» по отношению к другим;
  • раздел имущества приведет к потере его целевого назначения;
  • совместное владение (пользование) невозможно;
  • у владельца есть другое жилье, поэтому прекращение не повредит ему.

Неделимость вещи определяется возможностью/невозможностью потери целевого назначения на основе заключения строительно-технической экспертизы с учетом технических перспектив разделения, компенсационного возмещения, актуального рыночного «ценника» и т.д.

Делаем выводы!

Невозможность совместного пользования имуществом – это конфликт интересов совладельцев, при решении которого в судебном порядке нужно знать, что:

  1. Исковое заявление о прекращении права на долю в общем имуществе подается в суд по местонахождению всего имущества (большей его доли).
  2. Течение сроков исковой давности по таким делам начинается с момента, когда лицу стало известно (могло быть известно) о том, что его право нарушено.
  3. Внесение стоимости доли спорного имущества на депозитный счет судебного органа – условие для назначения решения о прекращении права на долю.

Обращение за помощью к юристам и адвокатам компании «Грандлига» ― гарантия результативного разрешения вашего спора по поводу «прекращения права собственности на долю в общем имуществе».

22.09.2023

319

Вас может заинтересовать
Прописанная в доме бабушки внучка, дарению – не преграда!

Бабушка в суде доказала свое право дарить жилье, несмотря на факт регистрации в нем маленькой внучки! ВСУ выводом по делу №385/1598/18 определил, что она не родитель и не тот, кто его заменяет, следовательно, свободна в праве отчуждения! Дело было так! В суд в интересах малолетней дочери обратилась её мама. Потребовала признания договора дарения жилья, в […]

Альтернатива КЗоТ — «Закон о труде 2020» от КМУ

Кабмин «переписал» и лаконизировал трудовое законодательство! Вместо содержащего 265 статей советского КЗоТ КМУ предлагает ввести, состоящий из 98 статей модернизированный Закон о труде. Соответствующий проект зарегистрирован в Парламенте за №2708. Анализируем! «Новые» правила… Запрещают! Предвзятое отношение и моббинг в рабочей среде, психологическое и экономическое давление на работников, травлю, высмеивание, клевету, изоляцию, унижение, создание нетерпимых условия […]

ВСУ пояснил, как взыскать моральный ущерб с государства

Кассационная палата Верховного Суда Украины показала гражданам, что «неприкосновенное» по убежденности многих государство, тоже можно привлечь к ответственности! Выводом, содержащимся в постановлении по делу № 823/782/16 от 15.08.19, КАС ВС «наказала» госорган за ненадлежащее рассмотрение заявления обычного гражданина, обязав орган власти выплатить последнему моральную компенсацию. Предыстория спора заключалась в следующем: Отделение исполнительной дирекции Фонда не […]

«Безосновательно приобретенные средства» и «аванс» — разные понятия

ВСУ постановлением по делу №910/21154/17 от 15.02.2019 разграничил понятия «аванс» и «безосновательно приобретенные средства»! Обнародован правовой вывод Изначально! Одно юрлицо обратилось в хозсуд с иском к другому юрлицу о взыскании суммы предоплаты по договору на изготовление мебели по индивидуальному заказу. Иск мотивирован был тем, что подрядчик взятые на себя обязательства не выполнил (даже не пытался), […]

Договорные обязательства и рассрочка судебного решения

Большая Палата ВСУ правовым заключением по делу № 916/190/18 от 04.06.19 ответила на вопрос, прекращает ли рассрочка исполнения судебного решения договорное обязательство? Согласно обнародованному выводу рассрочка по сути лишь воздействует на саму процедуру принудительного исполнения решения, при этом природа договорной задолженности остается неизменной, поскольку: Актуальный законодательный порядок прекращение обязательства либо открытия исполнительного производства по его […]

Увольнение директора без согласия учредителей (участников)

В Украине существует много юридических лиц, не ведущих хозяйственную деятельность и соответственно не начисляющих заработную плату директору, который остается единственным наемным работником. Процедура ликвидации таких предприятий достаточно сложная, поэтому владельцы не спешат закрывать их. Часто владельцы просто теряют интерес к бизнесу, уезжают за границу или игнорируют вопросы, связанные с деятельностью таких компаний. Директора таких компаний […]

Адрес

01133, г. Киев, бул. Леси Украинки, 26 (корпус L26), офис 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефона

+380443395088

Мы работаем

График: с 10:00 до 18:00
Выходные: воскресенье

Проложить маршрут