Позвонить Оставить заявку
Изменение размера взыскиваемых затрат на правовую помощь возможно

Изменение размера взыскиваемых затрат на правовую помощь возможно

ВСУ 18.12.2018 выводом по делу №910/4881/18, обнародовал правовое заключение относительно взыскания и определения размера расходов на юридическую помощь.

Так, в процессе этого разбирательства встал вопрос о том, что сумма в размере 337 665, 08 гривен расходов на профюрподдержку, затраченная одной из сторон и возложенная к выплате на проигравшую спор сторону, является несоразмерной.

Не желающий платить «по счетам» ответчик ходатайствовал в суде об уменьшении размера затрат, связанных с судебным рассмотрением, конкретно — денежных расходов на профессиональную правовую помощь, использованную истцом в процессе защиты своих интересов.

ВСУ выяснил!

Местным хозсудом было установлено, что истец потратил на адвоката и сопутствующие услуги 337 665,08 гривен, в эту сумму включены также расходы на помощника адвоката. Ответчик об уменьшении этой суммы в местном суде не ходатайствовал.

Следовательно, возложение судом растрат истца на ответчика, являющегося лицом из-за неправомерных действий которого начался сам спор, полностью обоснованное процессуальное действие.

ВСУ сделал выводы!

«По общему правилу, установленному законодательством, расходы на юрподдержку (помощь, консультации, участие правозащитника в процессе, проч.) дифференцируются между сторонами, как и другие судебные издержки, подсчитанные по результатам рассмотрения дела».

В процессе подсчета:

1. Определяется величина расходов для дальнейшего их распределения на базе детального описания услуг, выполненных специалистом, и его затрат, связанных с делом.
2. Соизмеримость размера рассматривается через призму критериев: сложности дела и реализованных работ, вложенного времени, объема услуг и работ, цены иска и/или значимостью дела для стороны (влиянием решения на репутацию стороны либо публичным интересом к разбирательству).
3. Суд вправе не взыскать затребованные расходы на правовую поддержку, если заинтересованная сторона сможет аргументировать их несоразмерность через призму вышеуказанных критериев, но доказывать несоразмерность расходов должна сторона, которая считает их несправедливыми и желает уменьшить.

Ввиду этого!

Все подобные хозяйственные споры рассматриваются с учетом того, что расходы на правовую помощь включают в себя оплату за консультации юристов, вознаграждение правозащитнику, подготовку самого дела к рассмотрению, сбор доказательной базы и т. д., а размер ее компенсации при необходимости определяется на базе договора и доказательств, подтверждающих понесенные затраты.

23.01.2019

411

Вас может заинтересовать
ВСУ об отождествлении исковых требований

22.01.2020 Верховный Суд Украины «закрыл отправкой на пересмотр» дело № 522/5505/19, пояснив, что исковые требования о признании неправомерными действий госрегистратора с последующей отменой его решений о прекращении обременения (снятии ареста) с земучастка отождествлять со схожей по существу мерой обеспечения иска не следует. Анализ разбирательства! ВСУ рассмотрел иск физлица к госрегистратору. Заявитель требовал признать незаконным и […]

Как быть, если пришло судебное решение о взыскании долга по кредиту?

Многим приходилось брать кредиты, причем на самые разнообразные цели. Не всегда удается полноценно и своевременно погасить задолженность, что потенциально может приводить к большому количеству разнообразных затруднений. Иногда кредитор пытается взыскать деньги через судебные инстанции. В такой ситуации нужно понимать свои права и своевременно обращаться к квалифицированным адвокатом. Если пришло решение суда на взыскание долга по […]

Бесплатное пользование землей бесконечно длиться не может!

ВСУ рассмотрел дело № 209/5477/13-ц (производство № 61-27184св18) о взыскании задолженности по аренде за землю, которой арендатор-землепользователь длительное время пользовался бесплатно, так как не оформил ее документально! Предыстория и анализ спора! ВСУ было рассмотрено дело по иску городской прокуратуры, действующей в интересах государства, о взыскании в пользу местного совета причиненных убытков в виде упущенной выгоды […]

Подделать документ и не попасть за решетку? Реально?

Вначале был оправдательный приговор… Райсуд сделал вывод о невиновности гражданина в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УКУ (подделка документов). Этим же приговором гражданина «арестовали на полгода» за использование поддельного документа и «посадили» на 5 лет без конфискации имущества за незаконное завладение транспортным средством. Следуя принципу поглощения, наказание выбрали одно ― пятилетний срок […]

ВСУ об утрате права пользования жильем из-за непроживания

Постановлением по делу №465/7083/13-ц от 10.07.19 Верховный Суд Украины предоставил своего рода жилищную юридическую консультацию, ответив на вопрос, является ли сам по себе факт непроживания несовершеннолетних лиц в квартире безусловным юроснованием для утраты ими права пользования жилой площадью. Вопрос возник в ходе разбирательства по иску лица, просившего в суде признать факт утраты пользования квартирой другим […]

БП-ВСУ должна урегулировать право на обмен земельными паями

Порядок разрешения земельных споров в Украине «порядком» можно назвать с натяжкой! Из-за бесконечно продляемого земельного моратория спорные вопросы в сфере земельных правоотношений возникают систематически. По сути, наличие регистрации права собственности на землю, подразумевает, что она является собственностью конкретного лица со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями, но… Есть мораторий! Он ограничивает это право украинцев и […]

Адрес

01133, г. Киев, бул. Леси Украинки, 26 (корпус L26), офис 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефона

+380443395088

Мы работаем

График: с 10:00 до 18:00
Выходные: воскресенье

Проложить маршрут