28.07.2020
5769
Встановлений судом розмір моральної шкоди, ВСУ не змінює
Розмір моральної шкоди Верховний Суд України не уповноважений переглядати! Цей висновок було зроблено після розгляду справи №258/1169/14-ц (провадження №61-22745св18) від 05.12.2018.
Так, на розгляд ВСУ надійшла касаційна скарга позивача-приватної особи до відповідача-держпідприємства. Позивач вимагав перегляду компенсації моральної шкоди, присудженої судами першої та апеляційної інстанцій.
Деталі розгляду
Так, внаслідок нещасного виробничого випадку загинув батько позивача. Він звернувся до суду із позовною заявою проти державного підприємства. Попросив компенсувати йому моральну шкоду, заподіяну смертю батька, оцінену ним у 100 тис. грн.
Місцевий суд скоротив розмір відшкодування до 20 тис. грн. Апеляція погодилася з місцевим судом та з тим, що були враховані: глибина фізичних та душевних страждань позивача, безповоротність втрати, ступінь провини відповідача, а також принципи справедливості, розумності та виваженості. Позивач оскаржив рішення у ВСУ, наполягаючи на стягненні початкової суми.
ВСУ позивачу не допоміг!
«У рішенні вказав на те, що Закон не покладає на цю інстанцію обов’язок аналізувати та визначати ступінь достовірності чи недостовірності доказової бази, переваги одних доказів над іншими. Також ця інстанція не має права переоцінювати обставини та аргументи, на які позивач посилався під час розгляду».
ВСУ зазначив, що висновки судів першої та апеляційної інстанцій повністю узгоджуються з приписами, що містяться у п. 9. Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 25.05.2011 №4, в якому зазначено, розмір таких втрат суд установлює залежно від характеру та обсягу страждань та з урахуванням інших факторів.
На закінчення
На жаль, на сьогоднішній день ні законодавство, ні судова практика «не відповідають» на питання, як саме має доводитися той чи інший ступінь тяжкості моральних страждань та немає чіткої градації мінімальних та максимальних розмірів відшкодувань у грошовому коефіцієнті.
Позивач у результаті не досяг того, чого хотів, касація залишила «рішення на 20 тис. гривень» в силі. Очевидно, йому потрібна була кваліфікована юридична допомога (юрист з досвідом ведення таких справ) ще до подання позову до суду першої інстанції. Цілком можливо, що якісніша підготовка аргументів, що обґрунтовують суму, могла б «пом’якшити» серця суддів!
