ВСУ выселил бывшего супруга-алкоголика без его согласия

Алкоголизм — бич нашего общества и семейной жизни, в частности. Из-за него распадаются семьи, а вслед за этим возникают жилищные проблемы. Одна из них решилась только в Верховном Суде Украины. Эта инстанция помогла бывшей жене супруга-алкоголика, выселить его из своего дома.

Предыстория

В суд с иском к бывшему мужу обратилась его бывшая супруга. Требовала лишить его права пользования жилищем и выселить. Причина требования банальная: бывший муж злоупотребляет спиртным со всеми вытекающими из этого последствиями в виде превращения жизни всех жильцов (ее, сына и дочери с внуком) дома в ад.

В свое время заявительница зарегистрировала мужа в своем доме, позже они развелись, вопрос о разделе дома при разводе не стоял, поскольку собственницей дома является истица, а муж в нем проживает на правах члена семьи.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, с ним согласилась и апелляция. Мотивировали они такое решение тем, что прекращение брака не избавляет ответчика от права пользования жильем, а допустимых доказательств систематического нарушения правил сожительства истица не предоставила.

Кассационное обжалование

«Проблемного жильца» выселил только ВСУ, параллельно сформировав правовой вывод по делу №679/1657/18, постановив, что систематическое нарушение правил сожительства определяется исходя из количественного показателя на протяжении неограниченного промежутка времени».

В кассационной жалобе истица указала на следующее:

1. Она — полноправный собственник спорного жилища и вправе требовать устранения препятствий в реализации своего права пользоваться и распоряжаться собственным имуществом.
2. Суды не приняли во внимание аргументы, подтверждающие систематическое нарушение правил сожительства ее бывшим мужем, в частности, показания свидетелей, подтверждающие безрезультативность примененных к нему мер влияния и факт привлечения его к админответственности.

ВСУ поднял вопрос, почему суды предыдущих инстанций отказали истице, ведь:

1. Несмотря на то, что на стороне бывшего супруга истицы стоит ч.1 ст. 405 ГКУ, предоставляя ему право на пользование жильем, как члену семьи собственника, оно прекращается согласно части 2 ст. 406 ГКУ по требованию собственника через суд и при наличии обстоятельств, имеющих существенное значение.
2. На стороне истицы ч. 1 ст. 116-й ЖК УССР. В ней сказано, что члены семьи, проживающие вместе с собственником, систематически нарушающие правила сожительства (создавая условия невозможности проживания с ними на одной жилплощади), подлежат выселению без предоставления другого жилья, если при этом примененные к ним меры предупреждения и общественного влияния не дали никакого результата.

Консультация адвоката по семейным делам

Т. е., для выселения нужно два условия: систематическое нарушение правил сожительства и безрезультатность примененных к нарушителю мер влияния. В анализируемом случае оба эти условия были.