Ru UaEn
Позвонить Оставить заявку

Жилищное помещение в пользовании нескольких владельцев — проблематика и правовые методы ее урегулирования

Несколько владельцев помещения «под одной крышей» – это априори проблема для каждого из них! Сценарий обычно классический – банальные недоразумения перерастают в попытки ограничить друг друга в пользовании общей недвижимостью. Последствия – вещи под балконом или за воротами, измененные замки, моральный прессинг и даже драки.

Если это Ваша ситуация!

Внимательно ознакомьтесь с цивилизованными методами решения проблемы! Да, существует 2 юридических варианта «мирного» определения порядка пользования жилыми помещениями: установление порядка использования общего имущества и обособления (выделения) доли из общего имущества в натуре. Применение обеих возможно как через суд, так и путем личной договоренности сторон.

Внесудебный (договорный) способ

Предусматривает урегулирование спорной ситуации путем заключения договора в письменной форме, где четко фиксируются правила совместного владения и пользования общим жилым помещением. При этом «коммуналка» не делится, в договоре указываются обязанности сторон оплачивать услуги стороне, на которую счет зарегистрирован.

По желанию сторон договор может быть с нотариальным удостоверением. В таком случае, исполнение его условий будет обязательным и для последующих владельцев доли.

Этот способ вполне понятен и в детализации не нуждается, а вот решение проблемы через суд, стоит рассмотреть подробнее.

Судебный (исковой) способ

Предусматривает урегулирование спора в случаях, когда стороны не могут самостоятельно определиться в порядке пользования общим жилым помещением. Суд в зависимости от ситуации разделяет и ограничивает права совладельцев в пределах фактического владения и пользования и решает вопросы:

  • путем предоставления одной из сторон помещения соответствующего размера с компенсацией или без;
  • путем распределения части совместной недвижимости в натуре при наличии технической возможности.

Распределение части общего имущества в натуре – это хоть и кропотливый способ, поскольку обусловлен многими нюансами, но для совладельцев – один из лучших. Ведь его результатом будет отдельное жилье для каждого!

Укажем основные моменты этого варианта решения проблемы. Как уже говорилось выше, он применяется только при наличии технической возможности или при наличии условий для ее реализации.

Поэтому цель разделить жилье на отдельные объекты, чтобы каждый владелец получил свое «личное пространство».

Процедура достижения ― техническая реконструкция объекта, результатом которой должно быть 2 отдельные пропорциональные части совладельцев жилья с присвоенными им разными адресами и соответственно счетами на «коммуналку».

Если «пропорционально не делится» – разделение осуществляется с компенсацией, тому кто получил меньшую, чем по правую площадь. При этом согласие на это должно быть получено от всех совладельцев.

Нюансы разделения ― процедура осуществляется в соответствии с действующими нормами строительства с обязательным проведением экспертизы относительно технической возможности раздела с последующим выделением частиц.

Финал – «общая собственность» прекращается, поскольку каждый совладелец становится частным владельцем своей выделенной доли.

Кажется все просто, но…

На практике любой раздел (выдел) имущества совладельцев может быть усложнен! Может оказаться, что с имуществом все хорошо, а с земельным участком, на котором оно расположено, нет, объект разделения самовольно построен (реконструирован, перепланирован), кто-то из совладельцев не в состоянии оплатить компенсацию и т.д.

Итак, первое, что следует сделать, чтобы обезопасить себя от проблем с выделением, нужно обратиться за юридической помощью!

Специалисты адвокатского объединения “Грандлига работают в правовом поле Украины с 2011 года, поэтому вашу проблему решат максимально быстро и результативно – расскажут вам, на что вы можете претендовать, а на что нет, составят договор с учетом всех нюансов и реализуют защиту ваших интересов” в суде “под ключ”.

14.09.2023

197

Вас может заинтересовать
Законна ли передача земли в субаренду в обход арендодателя?

Передача арендованной земли в субаренду без согласования с собственником, является ли законной? Если да, то в каких случаях? Если же нет, то, когда? Что говорит нам закон об этом и как разрешаются судебные тяжбы между сторонами таких правоотношений, которые из-за незнания нормативных правил нарушают законодательство? Так, арендно-договорные правоотношения, в том числе субаренду относительно земучастков, регламентирует […]

Привлечение руководства и владельцев компании – должника к имущественной ответственности за долги такой компании

Предпринимательский сектор страны переполнен проблемной задолженностью, созданной недобросовестными должниками. Именно поэтому, с целью предотвращения использования юридического лица как инструмента для безосновательного обогащения за чужой счет, законодатель постоянно реализует и расширяет дополнительные механизмы защиты прав и интересов кредиторов от таких недобросовестных должников. Указанные механизмы закреплены в действующем Кодексе Украины по процедурам банкротства и реализуются путем привлечения […]

Раздел криптовалюты в контексте раздела имущества при разводе

Криптовалюта представляет собой форму цифровой валюты, которая получила значительное влияние на современность, однако обобщенное понимание ее сущности остается предметом исследования. Хотя тема криптовалют уже не нова, их значение в нашей жизни постоянно растет. По состоянию на январь 2024 года законодательство Украины по регулированию криптовалют остается не определенным, в частности, в контексте раздела имущества при разводе. […]

Поручителям! Искусственная неплатежеспособность невозможна!

Выигранное в суде дело, отнюдь не означает, что кредитор автоматически получит то, что ему задолжал заёмщик! Одна из «отработанных» схем среди заёмщиков банка заключается в том, что они отчуждают имущество на стадии судебного рассмотрения либо же в период вступления судебного решения в силу. Главное в этом деле — успеть каким-либо образом избавиться от имущества, пока […]

Личная ипотечная собственность предпринимателя-банкрота

КХС ВСУ «вступился» за ипотечную квартиру заёмщика банка, разграничив личные и бизнес права и обязанности физлиц-предпринимателей, а также ограничив права взыскателей на это имущество. Так, выводом по делу № 922/4404/15, обнародованным 04.06.19, ВСУ установил-подтвердил правило, гласящее, что личное ипотечное имущество при ликвидации статуса ФЛП не взыскивается, а подлежит взысканию исключительно для погашения того долга, который оно […]

ВСУ помешал банку взыскать недостачу с инкассатора

ВСУ 23.10.19 по делу №522/6582/16-ц обнародовал правовой вывод относительно неправоты банка, взыскивавшего средства в счет погашения кредитного долга по несуществующему кредитному договору. Подробности разбирательства Гражданин-бывший сотрудник банка обратился в суд с иском к банку о взыскании безосновательно полученных последним денежных средств. Мотивировано исковое заявление было следующим: истец работал в банке на должности водителя-охранника-инкассатора; в одном […]

Адрес

01133, г. Киев, бул. Леси Украинки, 26 (корпус L26), офис 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефона

+380443395088

Мы работаем

График: с 10:00 до 18:00
Выходные: воскресенье

Проложить маршрут