Ru UaEn
Позвонить Оставить заявку

ВСУ о дополнительном сроке для принятия наследства

Согласно правилу, установленному законодательно, наследство принимается в течение 6 месяцев, отсчитываемых с момента открытия наследства. Закон допускает возможность продления этого срока, если наследник по каким-либо уважительным причинам не успел вовремя вступить в права наследования.

В спорных моментах «уважительности» причин разбираются суды низших инстанций. Их неправильные решения «корректирует» ВСУ!

Так, на рассмотрении ВСУ оказалось дело №756/2764/15-ц, «закрытое» правовым выводом, регламентирующим аспекты определения дополнительного срока для вступления в наследство.

Анализ ситуации

Предыстория! В марте 2015 гражданка (сестра умершей, наследница 2 очереди) обратилась в суд с исковым требованием установить ей дополнительный срок продолжительностью 2 месяца для принятия наследства.

Мотивировала иск преклонным возрастом и тем, что срок она пропустила из-за второго наследника (племянника умершей), противозаконно завладевшего документами наследодателя, в то время как она была далеко от места открытия наследства.

Нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за пропуска срока вступления в него.

Суд первой инстанции дополнительный срок установил: пожилой возраст истицы, и отсутствие у нее правовой грамотности были признаны уважительными причинами! Апелляция поддержала это решение!

«Верховный Суд дело пересмотрел и по итогам рассмотрения определил, что пожилой возраст и юридическая неграмотность не могут считаться объективными и непреодолимыми трудностями, препятствующими своевременной подаче заявления о желании вступить в права наследования».

ВСУ признал причины пропуска неуважительными, сопроводив свое решение следующими разъяснениями:

  1. Наследник, желающий принять наследство, но на время открытия наследства не проживавший постоянно с наследодателем, обязан подать в нотариальную контору соответствующее заявление, для этого у него есть 6 месяцев (ч. 1 ст. 1269 и ч. 1 ст. 1270 ГКУ).
  2. Пропуск установленного для принятия наследства срока по уважительным причинам регламентирует ч. 3 ст. 1272 ГКУ, делегирующая обязанность определения «уважительности причин» судебным инстанциям.
  3. Суды определять «уважительность причин» должны через п. 24 Постановления «О судебной практике в делах о наследстве» от 30.05.2008 за №7, с учетом того, что таковыми являются причины, связанные с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для наследника.

Совет наследникам

Анализируемая ситуация достаточно наглядно демонстрирует непредсказуемость маятника правосудия, который может наследство сегодня дать, а завтра забрать! Истице необходима была юридическая консультация юриста для нахождения более весомых аргументов в пользу уважительности причин.

20.02.2019

226

Вас может заинтересовать
ДТП ― возмещение ущерба и защита прав лиц-участников дорожно-транспортного движения

Согласно официальным статистическим данным за 2021 год в Украине произошло 24521 ДТП. Это 67 случаев в день. Цифры ужасающие. Причин у аварий множество – погодные условия, неисправность транспорта, неосторожность водителей, невнимательность пешеходов и т.п. Ужасно также, что «ненарушение» правил на дороге отнюдь не гарантирует безопасность всем участникам дорожно-транспортного движения. Так что тема возмещения ущерба при […]

Платить за тепло нужно, даже если оно в квартире отключено

Является ли самовольное отключение квартиры от теплосети основанием для отмены начислений за тепло? ВСУ постановлением по делу №522/401/15-ц от 25.09.19 ответил на вопрос отрицательно. Платить за не потреблённую услугу потребитель обязан все равно! Анализируем — почему? Ситуация изначально: КП «Теплосеть…» обращается в суд с иском к потребителю, который не платит за отопление и горячую воду […]

Ознакомлен с условиями кредита? Значит не обманут банком!

Заёмщик, ознакомившийся с условиями кредитования, не может обвинить банк в обмане либо должен свое обвинение доказать в суде, если дело дошло до этого. Устанавливает эту, скажем так догму, правовой вывод ВСУ по делу № 569/423/15-ц от 05.03.18 и более «старый» вывод по делу № 6-1341цс15 от 02.12.15. Эти заключения «отвечают» на вопрос, в каком случае считается, […]

Задержали выходное пособие? Оплатите штраф!

Первое, о чем думает каждый покидающий старое место работы гражданин, сколько денег ему упадет на карту в качестве выходного пособия. Естественно, хочет побольше и это нормально! Работодатель, подписывающий приказ об увольнении, думает о том, как бы заплатить поменьше! И его тоже можно понять! Но, мнение обеих сторон трудового правоотношения не имеет абсолютно никакого значения, поскольку […]

Вывод ВСУ о невозможности принудительного выселения

По общему законодательному правилу собственник имеет право выселить из своей жилой недвижимости лицо, проживающее там без достаточных оснований, но… Само по себе наличие права собственности не всегда автоматически предоставляет собственнику возможность выселить (выписать из квартиры или из дома) того, кто там просто прописан и проживает, не являясь собственником! При наличии «спорности» в вопросе выселения дело […]

Увольнение директора без согласия учредителей (участников)

В Украине существует много юридических лиц, не ведущих хозяйственную деятельность и соответственно не начисляющих заработную плату директору, который остается единственным наемным работником. Процедура ликвидации таких предприятий достаточно сложная, поэтому владельцы не спешат закрывать их. Часто владельцы просто теряют интерес к бизнесу, уезжают за границу или игнорируют вопросы, связанные с деятельностью таких компаний. Директора таких компаний […]

Адрес

01133, г. Киев, бул. Леси Украинки, 26 (корпус L26), офис 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефона

+380443395088

Мы работаем

График: с 10:00 до 18:00
Выходные: воскресенье

Проложить маршрут