Ru UaEn
Позвонить Оставить заявку

Исправление ошибок в завещаниях — не в компетенции судов

Неграмотность и невнимательность ― не пороки, если ошибки можно исправить! Если же описка допущена в завещании, то исправлять ее некому! И ни один суд не уполномочен это сделать, что и было установлено ВСУ по итогам рассмотрения наследственного спора по делу №335/9398/16-ц.

Предыстория

Нотариус, составляя завещание, неверно указал адрес, вследствие чего наследница не смогла вступить в свои права на оставленные ей завещателем ценности. Наследница пришла с этой проблемой в суд с просьбой официально растолковать завещание. Получила отказ!

Суд мотивировал его тем, что последнее распоряжение умершего не содержит противоречий и неточностей, так как записано с его слов. С учётом того, что при толковании завещания внесение изменений в его содержание не допускается, правовых оснований для рассмотрения требований истицы нет.

Апелляционная инстанция это решение поддержала! Истица обратилась в ВСУ. В кассационной жалобе указала, что она не просила вносить в завещание изменения или признавать завещание недействительным, а просила всего лишь растолковать его.

ВСУ отказ судов предыдущих инстанций удовлетворить требование о толковании воли наследодателя через установление адреса строения, входящего в состав наследственного имущества, поддержал и дал пояснения по вопросу.

«В анализируемом разбирательстве суд не правомочен исправлять «неточности и ошибки в завещании, допущенные нотариусом в адресе наследуемого имущества. Толкование завещание в соответствии с нормами ст. ст. 213 и 1256 ГКУ невозможно. Но это не значит, что истица лишена возможности отстоять свое право».

Закон предоставляет ей эту возможность, но осуществить её можно другими способами, через суд потребовать:

  • признания неправомерности нотариальных действий;
  • признания права собственности на имущество в порядке наследования.

Поскольку…

Судам не позволено брать на себя право завещателя относительно распоряжения его собственностью на случай ухода из жизни, толкуя завещание и таким способом меняя волю завещателя.

Толкование допускается лишь путем выяснения воли наследодателя после его смерти и может быть реализовано судом исключительно в рамках этого правила. Т. е., воля умершего не может быть изменена, в том числе дополнена, таким образом искажена.

Отсутствие однозначности в толковании буквального значения понятий и слов, не позволяющее установить конкретное содержание отдельных частей сделки, говорит о том, что воля умершего должна рассматриваться в контексте других ее частей, всего содержания и намерений сторон.

P.S. Истице в анализируемом деле, до начала судебных тяжб нужна была помощь юриста, который сэкономил бы её время и деньги «правильным» иском в суд.

19.01.2019

219

Вас может заинтересовать
ВСУ о доказывании факта затопления квартиры соседями

Обнародованный 27.12.2019 правовой вывод КГС ВСУ по делу № 686/11256/16-ц — это срочная юридическая помощь в виде информации для граждан-жильцов многоэтажек, которых затопили или же это сделали они. Предыстория разбирательства! В суд за защитой своих прав обратилась владелица квартиры, затопленной проживающими над ней соседями: Потребовала денежной компенсации для проведения в жилище обновительного ремонта и чистку […]

Адвокат по семейным делам: особенности и основные направления профессиональной деятельности

Адвокат по семейным делам специализируется на юридических вопросах, связанных с семейными отношениями и семейным правом. Основной его задачей является предоставление правовой помощи и защиты интересов клиентов в различных ситуациях, связанных с семейными вопросами. Важно на предварительном этапе точно разобраться, чем занимается адвокат по семейным делам, что поможет выбрать надежного специалиста для получения квалифицированной помощи. Основные […]

Право собственности на долю в общем имуществе: юридические тонкости оснований прекращения

На том, что право собственности является конституционным, следовательно, незыблемым и никто не может быть лишен или ограничен в его осуществлении, не будем останавливаться. Цель данной публикации – информация о нюансах прекращения права собственности на долю в общем имуществе, ведь именно это право чаще всего становится предметом споров и ограничений в реальной жизни. В общей сложности […]

Когда выселение из ипотечного жилья «в никуда» невозможно?

Полезнейшее правовое заключение ВСУ по делу №761/22755/18 от 06.11.2019 — юридическая помощь (консультация), жизненная история о том, как у банка не получилось выселить «в никуда» заёмщика-неплательщика из ипотечной квартиры! Предыстория разбирательства В суд обратился банк с иском о выселении из квартиры и снятии лиц с регистрации. Мотивация иска: «Банк приобрел на спорное жилье право собственности […]

Ознакомлен с условиями кредита? Значит не обманут банком!

Заёмщик, ознакомившийся с условиями кредитования, не может обвинить банк в обмане либо должен свое обвинение доказать в суде, если дело дошло до этого. Устанавливает эту, скажем так догму, правовой вывод ВСУ по делу № 569/423/15-ц от 05.03.18 и более «старый» вывод по делу № 6-1341цс15 от 02.12.15. Эти заключения «отвечают» на вопрос, в каком случае считается, […]

ВСУ определил условия объявления простоя для работодателей

Верховная судебная инстанция в очередной раз спасла обычных граждан-работников от экономного работодателя, пытавшегося с помощью простоя оптимизировать расходы посредством невыплаты работникам заработной платы! ВСУ постановлением по делу № 210/5853/16-ц, принятым 30.01.2019, указал этому работодателю и другим продуманным его коллегам, что простой на предприятии означает полное прекращение его работы. Если же полной остановки нет, то нет […]

Адрес

01133, г. Киев, бул. Леси Украинки, 26 (корпус L26), офис 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефона

+380443395088

Мы работаем

График: с 10:00 до 18:00
Выходные: воскресенье

Проложить маршрут