Ua RuEn
Зателефонувати Залишити заявку

Оскарження ППР та податкових вимог

Загальновідомо, що левова доля українського бюджету формується за рахунок бізнесу, тож держава пильно слідкує, щоб це джерело доходу не вичерпувалось. Цим частково займаються фіскальні органи, які здійснюють контроль шляхом проведення перевірок.

Перевірки, скажімо так, об’єктивні не завжди! Їх результати відображаються в Акті перевірки за наслідками якого складається письмове рішення контролюючого органу у вигляді ППР або податкової вимоги, суть якого ―  донарахування/сплата грошового зобов’язання.

Вказане стосується як адміністрування загальнодержавних та  місцевих податків і зборів, так і контролю за дотриманням валютного законодавства, ЄСВ тощо. 

Важливо: «Суб’єкт господарської діяльності має право не погоджуватись з виявленими порушеннями та право оскаржити податкове повідомлення-рішення в адміністративному порядку або/та через суд»!

Формально вищевказане право закріплює ст. 56 ПКУ. 

Досудове вирішення спору ― адміністративний порядок оскарження поетапно:

  • Протягом 10 днів, перебіг яких починається на наступний після отримання ППР, подається скарга до контролюючого органу вищого рівня («на папері» або «електронну» ― через особистий кабінет платника податків).

«В разі пропуску строку подачі, разом зі скаргою подається клопотання про його поновлення, контролюючий орган аналізує причини пропуску та поновлює його у разі їх поважності».

  • Скарга розглядається 20 календарних днів, перебіг яких починається на наступний день після її подачі, але за рішенням контролюючого органу строк розгляду може бути продовжений до 60 календарних днів з обов’язковим сповіщенням про це платника до закінчення 20-тиденного терміну.

За результатами розгляду скарги контролюючий орган приймає відповідне рішення. У разі не прийняття рішення по суті скарга вважається розглянутою на користь платника податків.

  • Скарга в адміністративному порядку розглядається лише один раз, тобто результати оскарження остаточні. Незгода з рішенням, прийнятим по скарзі, може бути оскаржена виключно в судовому порядку.

«Істотний нюанс! У разі своєчасного оскарження сплачувати зазначені в ППР суми не треба, поки не закінчиться розгляд, тому що фінансове зобов’язання визнається в цей період неузгодженим».

Ще один важливий момент! Процедура адміноскарження не являється обов’язковою, платник податків можете звертатись одразу в суд. 

Судове вирішення спору ― особливості оскарження та практичні аспекти

Порядок оскарження рішень контролюючих органів через суд регулює ПК так КАС України. Положення цих нормативних актів надають право платнику податків оскаржувати рішення контролюючих органів про нарахування грошових зобов’язань. 

  • Строк подання позовної заяви встановлюється від 10 днів до 6 місяців в залежності від виду зобов’язання та застосування чи не застосування процедури адміністративного оскарження. 

Важливий момент! Про ініціювання адмін- або судового оскарження ППР треба невідкладно повідомити контролюючі органи! Якщо цього не зробити, з’явиться ще один податковий борг. Вищевказане повідомлення призупиняє будь-які нарахування на період оскарження.

Ефективне оскарження рішень контролюючих органів неможливе без достатньої підготовки. Податкове законодавство України складне та нестабільне ― це безумовний факт.  Для того щоб визначитися, як саме оскаржити ППР або інші рішення контролюючих органів в окремому конкретному випадку доцільно звернутися до професійного податкового адвоката.

Довірте свою проблему адвокатам АО «Грандліга», в нас є досвід та практика відстоювання прав платників податків, як для «мирного часу» так і для спорів з податківцями під час воєнного стану.

21.09.2023

848

Вас може зацікавити
Встановлений судом розмір моральної шкоди, ВСУ не змінює

Розмір моральної шкоди Верховний Суд України не уповноважений переглядати! Цей висновок було зроблено після розгляду справи №258/1169/14-ц (провадження №61-22745св18) від 05.12.2018. Так, на розгляд ВСУ надійшла касаційна скарга позивача-приватної особи до відповідача-держпідприємства. Позивач вимагав перегляду компенсації моральної шкоди, присудженої судами першої та апеляційної інстанцій. Деталі розгляду Так, внаслідок нещасного виробничого випадку загинув батько позивача. Він […]

ВСУ завадив банку стягнути недостачу з інкасатора

ВСУ 23.10.19 у справі №522/6582/16-ц оприлюднив правовий висновок щодо неправоти банку, стягувати кошти в рахунок погашення кредитного боргу за неіснуючою кредитним договором. Подробиці розгляду Громадянин-колишній співробітник банку звернувся в суд з позовом до банку про стягнення безпідставно отриманих останнім грошових коштів. Мотивовано позовну заяву було наступним: позивач працював в банку на посаді водія-охоронця-інкасатора; в одному […]

ВСУ про відкриття засекречених матеріалів у кримінальних справах

Велика Палата ВСУ розглянула кримінальну справу №751/7557/15-к та 16.01.2019 оприлюднила постанову, якою регламентувала застосування ст. 290-й УПКУ. Важливо те, що ВСУ вирішив не відступати від існуючого правового висновку, що регламентує процесуальні аспекти відкриття матеріалів на іншій стороні розгляду. Подробиці справи Так, приводом для формування правового висновку стало кримінальне провадження за касаційними скаргами правозахисника на користь […]

ВП-ВСУ «заборонила» Привату стягувати % і штрафи за кредитками

Рішенням у справі № 342/180/17 від 03.07.19 ВП-ВСУ «зламала» встановлену судову практику щодо стягнення простроченої заборгованості за кредитними картками ПриватБанку! З цієї дати умови і правила надання банківських послуг, розміщені на сторінках сайту ПриватБанку: Не вважаються публічною офертою і відповідно невід’ємною частиною кредитних угод. Підписання позичальником заяви у відділенні банку, автоматично не буде приєднувати його […]

КЦС: за «помилки» банкоматів клієнти платити не зобов’язані!

«За зайві гроші, видані банкоматом, клієнт відповідальності не несе, якщо немає доказів отримання коштів!» – висловився Касаційний цивільний суд постановою у справі №296/3921/15-ц. Ситуація в деталях! Клієнт Приватбанку знімає в «чужому» банкоматі певну суму грошей з кредитної картки, а отримує в 10 разів більше! Через тиждень погашає борг по кредитці з урахуванням комісійних. Банк не […]

Відеокамери, що «дивляться» на сусідів, порушують їх права

Є прислів’я, в якій говориться, що Бог бачить все, а сусіди – ще більше! Так воно і є! Причому в деяких випадках це відбувається буквально. Історія про сусідів, які встановили відеокамери, спрямовані на сусідський двір, закінчилася в ВСУ правовим висновком у справі №279 / 2012/17 від 03.03.2020. Отже, до суду звернувся звичайний громадянин. Він вимагав […]

Адреса

01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 (корпус L26), офіс 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефону

+38 044 339 5088

Ми працюємо

Графік: з 10:00 до 18:00
Вихідні: неділя

Прокласти маршут