Позвонить Оставить заявку
Право собственности на долю в общем имуществе: юридические тонкости оснований прекращения

Право собственности на долю в общем имуществе: юридические тонкости оснований прекращения

На том, что право собственности является конституционным, следовательно, незыблемым и никто не может быть лишен или ограничен в его осуществлении, не будем останавливаться. Цель данной публикации – информация о нюансах прекращения права собственности на долю в общем имуществе, ведь именно это право чаще всего становится предметом споров и ограничений в реальной жизни.

В общей сложности существует 3 «пути прекращения» – выделение доли, непосредственно прекращение права на долю и раздел имущества!

Понятно, что только закон определяет порядок и реализацию рассматриваемой в статье процедуры и только после определения и детального исследования всех значимых для объективного рассмотрения дела по существу факторов!

Определяемся с понятиями!

Совместная долевая собственность возникает, когда какой-то объект (движимый или недвижимый) принадлежит нескольким субъектам одновременно, при этом каждый из них владеет определенной частью имущества. Между указанными лицами может возникнуть конфликт в процессе реализации прав по объекту собственности, урегулирование которого возможно только анализируемым в этом сообщении путем.

Общие основания прекращения общей долевой собственности определяется ч. 1 ст. 365 ГКУ. Эта норма говорит нам о том, что по решению суда право собственности лиц на доли в общем имуществе может быть прекращено, если:

  1. Невозможно выделить долю в имуществе из-за ее незначительного размера.
  2. Имущество реально нельзя разделить (термин «неделимости» закреплен законодательно).
  3. Совместное владение и использование стало невозможным.
  4. Прекращение права не причинит вреда интересам одного из собственников и его семьи.

«Незначительность части» определяет суд, отталкиваясь от цены объекта разделения, величины долей субъектов, технических критериев разделения и т.д.

Потенциально «прекращение» возможно при наличии таких предпосылок:

  • доля одного из владельцев «незначительна» по отношению к другим;
  • раздел имущества приведет к потере его целевого назначения;
  • совместное владение (пользование) невозможно;
  • у владельца есть другое жилье, поэтому прекращение не повредит ему.

Неделимость вещи определяется возможностью/невозможностью потери целевого назначения на основе заключения строительно-технической экспертизы с учетом технических перспектив разделения, компенсационного возмещения, актуального рыночного «ценника» и т.д.

Делаем выводы!

Невозможность совместного пользования имуществом – это конфликт интересов совладельцев, при решении которого в судебном порядке нужно знать, что:

  1. Исковое заявление о прекращении права на долю в общем имуществе подается в суд по местонахождению всего имущества (большей его доли).
  2. Течение сроков исковой давности по таким делам начинается с момента, когда лицу стало известно (могло быть известно) о том, что его право нарушено.
  3. Внесение стоимости доли спорного имущества на депозитный счет судебного органа – условие для назначения решения о прекращении права на долю.

Обращение за помощью к юристам и адвокатам компании «Грандлига» ― гарантия результативного разрешения вашего спора по поводу «прекращения права собственности на долю в общем имуществе».

22.09.2023

590

Вас может заинтересовать
Личная ипотечная собственность предпринимателя-банкрота

КХС ВСУ «вступился» за ипотечную квартиру заёмщика банка, разграничив личные и бизнес права и обязанности физлиц-предпринимателей, а также ограничив права взыскателей на это имущество. Так, выводом по делу № 922/4404/15, обнародованным 04.06.19, ВСУ установил-подтвердил правило, гласящее, что личное ипотечное имущество при ликвидации статуса ФЛП не взыскивается, а подлежит взысканию исключительно для погашения того долга, который оно […]

ВСУ об открытии засекреченных материалов в уголовных делах

Большая Палата ВСУ рассмотрела уголовное дело №751/7557/15-к и 16.01.2019 обнародовала постановление, которым регламентировала применение ст. 290-й УПКУ. Важно то, что ВСУ решил не отступать от существующего правового вывода, регламентирующего процессуальные аспекты открытия материалов другой стороне разбирательства. Подробности дела Так, поводом для формирования правового вывода стало уголовное производство по кассационным жалобам правозащитника в интересах осужденных лиц […]

Обжалование ППР и налоговых требований

Общеизвестно, что львиная судьба украинского бюджета формируется за счет бизнеса, поэтому государство внимательно следит, чтобы этот источник дохода не иссякал. Этим частично занимаются фискальные органы, осуществляющие контроль путем проведения проверок. Проверки, скажем так, объективны не всегда! Их результаты отражаются в Акте проверки по результатам которого составляется письменное решение контролирующего органа в виде налогового уведомления решения […]

Как выявить активы должника?

Один из важнейших аспектов процесса взыскания задолженности – это выявление активов должника. Не всегда этот процесс прост и очевиден, особенно когда речь идет о должнике, который может пытаться скрыть свое имущество. Поэтому важно иметь эффективные методы и стратегии для выявления активов должника с целью обращения взыскания. В этой статье мы рассмотрим разные источники и приемы, […]

ВСУ об отождествлении исковых требований

22.01.2020 Верховный Суд Украины «закрыл отправкой на пересмотр» дело № 522/5505/19, пояснив, что исковые требования о признании неправомерными действий госрегистратора с последующей отменой его решений о прекращении обременения (снятии ареста) с земучастка отождествлять со схожей по существу мерой обеспечения иска не следует. Анализ разбирательства! ВСУ рассмотрел иск физлица к госрегистратору. Заявитель требовал признать незаконным и […]

Представительство интересов в МКАС при ТПП Украины

Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате Украины – одна из ключевых институций для разрешения споров в сфере международного бизнеса. В этой статье мы рассмотрим, в каких случаях целесообразно обращаться к МКАС, кто имеет право на такое обращение, преимущества и недостатки этого способа разрешения споров. МКАС разрешает споры, возникающие в связи с международной коммерческой […]

Адрес

01133, г. Киев, бул. Леси Украинки, 26 (корпус L26), офис 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефона

+380443395088

Мы работаем

График: с 10:00 до 18:00
Выходные: воскресенье

Проложить маршрут