Позвонить Оставить заявку
БП-ВСУ должна урегулировать право на обмен земельными паями

БП-ВСУ должна урегулировать право на обмен земельными паями

Порядок разрешения земельных споров в Украине «порядком» можно назвать с натяжкой! Из-за бесконечно продляемого земельного моратория спорные вопросы в сфере земельных правоотношений возникают систематически.

По сути, наличие регистрации права собственности на землю, подразумевает, что она является собственностью конкретного лица со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями, но…

Есть мораторий!

Он ограничивает это право украинцев и не позволяет в полной мере распоряжаться этим видом недвижимого имущества.

Возникающие в связи с этим «недоразумения» решаются в судебном порядке! А недоразумения высшего порядка, именуемые исключительными правовыми проблемами, разрешаются в ВСУ!

Так, в ближайшее время наивысшая судебная инстанция должна решить очередную правовую проблему, связанную с мораторием на продажу земли. Будет рассмотрено дело относительно отчуждения земли по договору мены участка.

23 января 2019 года ВСУ принял определение по делу № 227/1506/18, которым передал Большой Палате на рассмотрение кассационную жалобу прокурора относительно признания договора мены с/х земли недействительным, поскольку возникла необходимость отступления от действующих правовых выводов.

БП-ВСУ рассмотрит необходимость отступления от вывода ВСУ

«Сейчас обмен земельных паёв (долей) в период между проведением собраний владельцев паёв относительно распределения земучастков и выдачей их владельцам госактов на право собственности разрешен по схеме «пай на пай» по предусмотренной ст. 14-й ЗУ «О порядке выделения в натуре (на местности) земучастков владельцам земельных долей (паёв)» процедуре».

Вышеуказанная позиция регламентирована уже неактуальным выводом по делу № 6-464цс16, поскольку он был обнародован до принятия решения Евросудом по делу «Зеленчук и Цицюра против Украины» касательно неправомерности моратория на продажу земли.

В нём ЕСПЧ ясно дал понять украинским властям, что у моратория должен быть конец, поскольку он дисбалансирует интересы собственников и ограничивает их права, нарушая Конвенцию по правам человека.

В заключение

ВСУ в своем определении указал, что решение ЕСПЧ четко определяет тот факт, что земельный мораторий в нашей стране нарушает КУ и Конвенцию, следовательно, владельцы земельных паёв вправе самостоятельно или через центр юридических услуг требовать в судебном порядке возмещения вреда, нанесенного государственным ограничением их прав собственности.

14.02.2019

394

Вас может заинтересовать
Раздел криптовалюты в контексте раздела имущества при разводе

Криптовалюта представляет собой форму цифровой валюты, которая получила значительное влияние на современность, однако обобщенное понимание ее сущности остается предметом исследования. Хотя тема криптовалют уже не нова, их значение в нашей жизни постоянно растет. По состоянию на январь 2024 года законодательство Украины по регулированию криптовалют остается не определенным, в частности, в контексте раздела имущества при разводе. […]

ВСУ об утрате права пользования жильем из-за непроживания

Постановлением по делу №465/7083/13-ц от 10.07.19 Верховный Суд Украины предоставил своего рода жилищную юридическую консультацию, ответив на вопрос, является ли сам по себе факт непроживания несовершеннолетних лиц в квартире безусловным юроснованием для утраты ими права пользования жилой площадью. Вопрос возник в ходе разбирательства по иску лица, просившего в суде признать факт утраты пользования квартирой другим […]

Вывод ВСУ о невозможности принудительного выселения

По общему законодательному правилу собственник имеет право выселить из своей жилой недвижимости лицо, проживающее там без достаточных оснований, но… Само по себе наличие права собственности не всегда автоматически предоставляет собственнику возможность выселить (выписать из квартиры или из дома) того, кто там просто прописан и проживает, не являясь собственником! При наличии «спорности» в вопросе выселения дело […]

ВСУ: ПРОХОЖДЕНИЯ МЕДКОМИССИИ В РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ — НЕ ПРОГУЛ!

ВСУ рассмотрел дело № 699/640/18 (производство № 61-17310св19) и 04.12.2019 сформировал правовой вывод, которым «поставил на место» работодателя, уволившего сотрудницу по «прогульной статье». Прогулом он посчитал день, когда она проходила медосмотр. Детали разбирательства Работница ВЧ обратилась в суд с иском о восстановлении ее на работе и об оплате ей времени вынужденного прогула. В суде заявила, […]

КГС: за «ошибки» банкоматов клиенты платить не обязаны!

«За лишние деньги, выданные банкоматом, клиент ответственности не несет, если нет доказательств получения средств!» — высказался Кассационный гражданский суд постановлением по делу №296/3921/15-ц. Ситуация в деталях! Клиент ПриватБанка снимает в «чужом» банкомате определенную сумму денег с кредитной карты, а получает в 10 раз больше! Через неделю погашает долг по кредитке с учетом комиссионных. Банк не […]

Для чего необходимы юридические консультации и как они предоставляются?

Юридические консультации играют важную роль в обеспечении защиты прав и интересов человека в различных юридических ситуациях. Если разобраться, в чем смысл таких консультаций, можно будет понять их реальную важность. Также важно обратиться к надежной юридической компании, в которой работают исключительно квалифицированные специалисты с большим опытом. В каких ситуациях будут полезными юридические консультации? Количество вопросов, которые […]

Адрес

01133, г. Киев, бул. Леси Украинки, 26 (корпус L26), офис 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефона

+380443395088

Мы работаем

График: с 10:00 до 18:00
Выходные: воскресенье

Проложить маршрут