Ситуация, когда ребёнок живёт в Украине с матерью, а отец является гражданином другого государства и находится за границей, сама по себе не означает, что ребёнок должен и дальше проживать именно с матерью. Иностранное гражданство отца также не мешает ему ставить вопрос о том, чтобы ребёнок проживал вместе с ним в другой стране.
Однако в международном семейном споре недостаточно просто сравнить доходы родителей, жилищные условия или уровень жизни в двух государствах. Суд должен определить, какое решение в наибольшей степени отвечает интересам конкретного ребёнка, учитывая его отношения с каждым из родителей, привычную социальную среду, обучение, состояние здоровья, безопасность и последствия возможного переезда.
При этом внешне похожие ситуации могут требовать совершенно разных юридических действий. Если ребёнок длительное время жил в Украине, а отец после прекращения отношений хочет, чтобы он переехал к нему за границу, это один вид спора. Если же ребёнок постоянно проживал в другом государстве, а затем без согласия второго родителя был перемещён в Украину или не вернулся после временной поездки, могут применяться специальные правила международного возвращения детей.
Имеет ли мать преимущество только потому, что ребёнок сейчас живёт с ней
Украинское законодательство не устанавливает правило, по которому малолетний ребёнок при любых обстоятельствах должен проживать именно с матерью.
Большая Палата Верховного Суда в деле № 402/428/16-ц отошла от подхода, фактически предоставлявшего матери преимущество при разрешении споров о месте жительства ребёнка. Главным ориентиром является не пол родителя, а наилучшие интересы ребёнка.
При разрешении спора суд оценивает отношение каждого из родителей к исполнению своих обязанностей, привязанность ребёнка к матери и отцу, его возраст и состояние здоровья, сложившуюся социальную среду, обучение, бытовые условия, психологическое состояние и другие существенные обстоятельства.
Поэтому позиция отца не может сводиться к тому, что у него выше доход, больше квартира или он живёт в более благополучном государстве. Точно так же недостаточно аргумента матери о том, что ребёнок уже находится с ней и поэтому существующую ситуацию нельзя менять.
Суд должен определить, какое окружение в конкретных обстоятельствах будет для ребёнка наиболее стабильным и благоприятным.
Когда речь идёт о месте жительства, а когда — о международном возвращении ребёнка
В международных семейных спорах важно не смешивать две разные процедуры: определение места жительства ребёнка и его международное возвращение.
Если ребёнок постоянно жил в Украине, а отец, проживающий в другом государстве, хочет, чтобы в дальнейшем ребёнок жил вместе с ним, спор обычно касается определения или изменения места жительства ребёнка.
Другая ситуация возникает, когда ребёнок имел обычное место жительства за границей, после чего один из родителей переместил его в Украину без согласия второго родителя либо не вернул после временной поездки.
В таком случае может применяться Гаагская конвенция 1980 года о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей. Её задача состоит не в том, чтобы окончательно решить, с кем из родителей ребёнку лучше жить, а в разрешении вопроса о последствиях возможного неправомерного перемещения или удерживания ребёнка.
Отдельное значение имеют международная юрисдикция и обычное место жительства ребёнка. До обращения в суд необходимо выяснить, с каким государством фактически связана жизнь ребёнка и органы какой страны имеют полномочия разрешать соответствующий спор.
Подробнее этот вопрос Адвокатское объединение «Грандлига» рассматривало в отдельном материале — «Обычное место жительства ребёнка за границей: как определить юрисдикцию в семейном споре».
Если ребёнок изначально жил в Украине
Одна из типичных ситуаций выглядит следующим образом: семья проживала в Украине, здесь родился или длительное время жил ребёнок. После прекращения отношений отец — гражданин другого государства — вернулся в свою страну, а ребёнок остался в Украине с матерью.
Через некоторое время отец хочет, чтобы ребёнок проживал вместе с ним за границей.
В такой ситуации речь не идёт о «возвращении» ребёнка в государство отца, если ранее ребёнок там не проживал. Суд должен решить, будет ли такой переезд соответствовать интересам ребёнка.
Значение будут иметь реальные отношения отца с ребёнком, его участие в воспитании, нынешняя среда ребёнка, возраст, обучение, знание языка, состояние здоровья, возможность адаптации после переезда и сохранения полноценного общения с матерью.
Особенно важно, чтобы предложение отца было конкретным. Суду недостаточно знать только страну, в которой он живёт. Необходимо понимать, где именно будет проживать ребёнок, где он будет учиться, кто будет за ним ухаживать, какой у него будет правовой статус и как будет организована повседневная жизнь.
Если ребёнок раньше жил за границей, а затем оказался в Украине
Другая категория дел возникает, когда ребёнок несколько лет проживал вместе с родителями за пределами Украины, посещал там школу или детский сад, имел сложившуюся социальную среду, а после конфликта между родителями оказался в Украине.
В такой ситуации принципиально важно установить обстоятельства переезда.
Он мог быть согласован обоими родителями. Один из родителей мог дать согласие на постоянное проживание ребёнка в Украине. Поездка могла быть временной — например, на каникулы, — однако после окончания согласованного срока ребёнка не вернули. Наконец, перемещение могло произойти без ведома или вопреки воле второго родителя.
От этих обстоятельств зависит и применимый способ правовой защиты.
Показательным является дело № 718/1867/23, в котором отец — гражданин Италии — требовал возвращения ребёнка, ранее проживавшего в Италии, а затем оказавшегося с матерью в Украине.
Суды не ограничились только фактом предыдущего проживания ребёнка в Италии. Они исследовали возможные риски для его психологического состояния, отношения с матерью и другими членами семьи, а также то, что в течение длительного времени ребёнок уже проживал в Украине и интегрировался в новую среду.
Это дело показывает важный принцип: даже если ребёнок раньше постоянно жил в государстве отца, автоматического результата не существует. Суд оценивает совокупность юридически значимых обстоятельств конкретной ситуации.
Что должен доказать отец, который хочет жить с ребёнком за границей
В международном споре отцу желательно представить не абстрактную картину «лучшей жизни за границей», а конкретную модель жизни ребёнка после переезда.
В доказательственную базу могут входить:
- точный адрес будущего места жительства ребёнка;
- документы о праве собственности на жильё либо его аренде;
- информация о площади и условиях проживания, а также о других лицах, которые будут жить вместе с ребёнком;
- сведения о работе, стабильности дохода и материальном положении отца;
- информация о конкретной школе или детском саде;
- возможность обучения на соответствующем языке;
- медицинская страховка и доступ к необходимой медицинской помощи;
- гражданство, вид на жительство или иной законный статус ребёнка;
- рабочий график отца и организация ежедневного ухода;
- наличие близких родственников и другого социального окружения;
- доказательства предыдущего участия отца в воспитании;
- предлагаемый порядок общения ребёнка с матерью после переезда.
Важно не просто предоставить отдельные документы, а сформировать из них понятную для суда картину будущей жизни ребёнка.
Почему недостаточно просто показать квартиру и хороший доход
Практическое значение имеет дело № 756/8947/21, рассмотренное Верховным Судом в 2024 году.
Отец — гражданин Египта — просил определить место жительства сына вместе с ним. Однако он не предоставил суду достаточной информации о конкретном месте проживания ребёнка в Египте, условиях соответствующей среды и собственном материальном положении.
Этот пример показывает одну из основных проблем международных семейных споров: названия государства и общих утверждений о высоком уровне жизни недостаточно.
Если отец хочет, чтобы ребёнок переехал к нему, суд должен иметь возможность оценить реальные условия будущего проживания, а не предположение о том, что «за границей будет лучше».
Как суд оценивает условия проживания отца в другом государстве
В спорах об определении места жительства ребёнка в Украине принимает участие орган опеки и попечительства, который представляет суду письменное заключение. При его подготовке исследуются, в частности, жилищно-бытовые условия родителей и другие обстоятельства, имеющие значение для ребёнка.
Однако в международном деле возникает очевидная практическая проблема: украинская служба по делам детей не может в обычном порядке обследовать квартиру отца, проживающего, например, во Франции, Италии, Германии или США.
Это не означает, что его условия проживания останутся неисследованными.
Отцу целесообразно самостоятельно подготовить максимально полный пакет документов из страны проживания: документы на жильё, подтверждение дохода, сведения о школе, медицинском обеспечении, составе семьи и других обстоятельствах.
В зависимости от конкретного государства и обстоятельств дела могут использоваться документы местных социальных, муниципальных или других компетентных органов.
Международные договоры также предусматривают механизмы сотрудничества между компетентными органами разных государств, включая возможность обмена информацией о положении ребёнка. Однако возможность и порядок использования такого механизма необходимо определять отдельно в каждом деле.
Может ли адаптация ребёнка в Украине изменить исход спора
Если после переезда в Украину ребёнок начал здесь учиться, нашёл друзей, имеет стабильный быт и в течение длительного времени проживает в сформировавшейся среде, эти обстоятельства нельзя игнорировать.
Одновременно важно установить не только то, насколько ребёнок адаптировался, но и как именно возникла нынешняя ситуация.
Согласовывал ли второй родитель переезд? Знал ли он, где находится ребёнок? Мог ли поддерживать с ним связь? Когда начал требовать возвращения ребёнка либо его проживания вместе с собой? Существовали ли судебные решения, которые не исполнялись?
Показательным является дело № 554/11879/21. Верховный Суд обратил внимание, что фактические обстоятельства, сформировавшиеся вследствие длительного неисполнения судебного решения, сами по себе не должны автоматически создавать преимущество для стороны, которая такое решение не исполняла.
Поэтому длительное проживание ребёнка в Украине является важным обстоятельством, но его необходимо оценивать вместе с историей самого спора и поведением обоих родителей.
Что меняется, если отец не знал, где находится ребёнок
На практике встречаются и более сложные ситуации: один из родителей меняет место жительства ребёнка, не сообщает новый адрес, прекращает общение, а второй узнаёт о местонахождении ребёнка только через много месяцев.
В таком деле особое значение приобретают доказательства того, что отсутствие контакта не являлось добровольным бездействием отца.
Это могут быть переписка и сообщения, попытки телефонной связи, обращения к родственникам, в полицию или другие органы, документы об установлении местонахождения ребёнка, материалы иностранных судебных или административных процедур.
Если отец в течение длительного времени не знал, где находится ребёнок, недостаточно просто заявить об этом в суде — соответствующие обстоятельства желательно подтвердить документально.
Это особенно важно, когда второй родитель ссылается на то, что за период проживания в Украине ребёнок уже полностью адаптировался к новой среде.
Как война в Украине влияет на спор о месте жительства ребёнка
Ситуация с безопасностью в Украине является одним из факторов, которые могут учитываться при определении места жительства ребёнка, однако сама по себе она не предоставляет автоматического преимущества отцу, живущему за границей.
Суд должен оценивать не абстрактное сравнение государств, а условия, в которых фактически находится конкретный ребёнок.
Значение могут иметь регион его проживания, реальный уровень безопасности, доступ к укрытию, формат обучения, состояние здоровья, психологическая реакция на существующие угрозы, возможность получать необходимую медицинскую помощь и общая стабильность среды.
Одновременно должны оцениваться условия, которые предлагает отец за границей, и последствия самого переезда: смена школы, языка, социального окружения и возможное ограничение контактов с матерью.
Поэтому тезис «за границей нет войны, следовательно, ребёнок должен жить там» является чрезмерным упрощением. Безопасность имеет значение, но она оценивается вместе с другими составляющими наилучших интересов ребёнка.
Возраст и мнение ребёнка
Чем старше ребёнок, тем большее значение приобретает его собственная позиция.
Семейный кодекс Украины устанавливает различные правила в зависимости от возраста. После достижения ребёнком десяти лет его место жительства определяется уже не только по соглашению родителей, но и с участием самого ребёнка. После достижения четырнадцати лет ребёнок, родители которого проживают раздельно, самостоятельно определяет, с кем из них жить.
Кроме того, ребёнок имеет право быть выслушанным при разрешении вопросов, касающихся его лично.
В деле № 759/8056/22 Верховный Суд обратил внимание на необходимость надлежащим образом выяснять позицию ребёнка при рассмотрении спора о его месте жительства.
Для международного дела это особенно важно. Суд может выяснять, как ребёнок относится к возможному переезду, знает ли язык государства отца, жил ли там раньше, есть ли у него там друзья или родственники и каковы его реальные отношения с отцом.
При этом мнение ребёнка оценивается с учётом его возраста, зрелости и всех остальных обстоятельств дела.
Что делать, если существует риск нового перемещения ребёнка
В международных семейных спорах иногда важно не только правильно сформулировать основные требования, но и не допустить изменения ситуации до окончания судебного процесса.
Если существует реальный риск того, что один из родителей снова переместит ребёнка в другое государство либо скроет его местонахождение, может рассматриваться вопрос об обеспечении иска.
В деле № 711/4569/23 Верховный Суд согласился с применением временного ограничения на выезд ребёнка из Украины без согласия отца в рамках спора о международном возвращении.
В деле № 759/11905/23 суд также признал возможным применение мер, направленных на недопущение изменения места жительства ребёнка при наличии обоснованного риска его перемещения.
Такие меры не применяются автоматически. Суду необходимо показать реальность соответствующего риска и объяснить, почему без временных ограничений будущая защита прав может оказаться неэффективной.
Какие ошибки могут ослабить позицию отца-иностранца
В международных семейных спорах проблемы нередко возникают не только из-за неблагоприятных фактических обстоятельств, но и вследствие неправильно выбранной стратегии.
Позицию отца могут ослабить:
- обращение в суд без предварительной проверки международной юрисдикции;
- неправильный выбор между спором о месте жительства и процедурой международного возвращения;
- отсутствие конкретных доказательств будущих условий жизни ребёнка;
- попытка построить дело только на более высоком доходе или лучших бытовых условиях;
- игнорирование эмоциональной связи ребёнка с матерью;
- отсутствие реалистичного порядка дальнейшего общения ребёнка со вторым родителем;
- длительное бездействие после прекращения контакта или перемещения ребёнка;
- попытки самостоятельно забрать ребёнка без надлежащей правовой процедуры.
Сильная позиция в таком споре строится не вокруг одного аргумента, а вокруг последовательной доказательственной картины, показывающей, почему предлагаемый вариант проживания отвечает интересам именно этого ребёнка.
Что стоит подготовить до обращения в суд
Подготовку к международному семейному спору целесообразно начать с восстановления хронологии жизни ребёнка.
Необходимо установить, где он проживал в разные периоды, где учился, когда и при каких обстоятельствах переезжал между государствами, было ли согласие второго родителя и каким образом поддерживался контакт после прекращения отношений.
Отдельно стоит собрать документы, подтверждающие участие отца в жизни ребёнка: финансовое содержание, совместные поездки, участие в обучении и лечении, переписку, регулярное общение и другие формы участия в воспитании.
Не менее важно подготовить конкретную модель будущей жизни за границей: жильё, обучение, медицинское обеспечение, правовой статус, ежедневный уход и возможность поддерживать отношения с матерью.
Так суд получает возможность оценивать не общие обещания, а реальный вариант жизни ребёнка после возможного переезда.
Вывод
Отец-иностранец может ставить вопрос об определении места жительства ребёнка вместе с ним за границей. Его гражданство само по себе не является препятствием, так же как проживание ребёнка с матерью в Украине не предоставляет матери автоматического преимущества.
Для суда определяющим является то, какое решение в наибольшей степени отвечает интересам конкретного ребёнка. Поэтому значение имеют реальные отношения с каждым из родителей, история проживания, стабильность социальной среды, возраст и мнение ребёнка, а также конкретные условия, которые могут быть обеспечены после переезда.
Если у вас возник спор о месте жительства ребёнка либо вам необходима юридическая помощь в подобном международном семейном вопросе, адвокаты Адвокатского объединения «Грандлига» по семейным делам могут проанализировать обстоятельства вашей ситуации, оценить возможные способы защиты, помочь сформировать доказательственную позицию и представлять ваши интересы в суде.
