Зателефонувати Залишити заявку
Чи може бути частка у статутному капіталі юрособи об’єктом поділу майна подружжя?

Чи може бути частка у статутному капіталі юрособи об’єктом поділу майна подружжя?

Загальне правило: «Стаття 69 СК України надає право обом членам подружжя на поділ майна, належного їм на праві спільної сумісної власності. При цьому не має значення, розлучені вони, чи ні!»

Ця ж норма пояснює, що спільною сумісною власністю вважається те майно, яке подружжя «нажило» під час шлюбу, якщо про інше вони не «домовились» в шлюбному договорі, або при наявності в законі прямої вказівки щодо іншого порядку належності.

Щодо частки у статутному капіталі

Діюче законодавство не регулює розподіл частки у статутному капіталі між подружжям. Відповідь на питання, чи може бути частка у статутному капіталі юрособи об’єктом поділу майна подружжя, дає судова практика ВСУ!

Пояснення міститься в Постанові ВС-КЦС України від 12.12.2022 р. по справі № 369/9429/18!

Так, цей документ говорить нам про те, що майно подружжя-учасника господарського товариства, внесене до статутного капіталу юрособи, навіть якщо воно придбане за спільні кошти сімейної пари, являється ВЛАСНІСТЮ ТОВАРИСТВА.

Подружжю закон надає лише право вимоги (зобов`язальне право)!

Зрозумілою мовою ― чоловік чи дружина, у разі наявності процесу розподілу майна, набувають право вимагати:

  • компенсацію половини «ціни» частки у майні юрособи;
  • половину прибутку від господарської діяльності товариства.

Постанова ВСУ в даному випадку також чітко окреслює подружні права, забороняючи їм:

  1. Претендувати на частки одне одного в компанії.
  2. Відбирати одне в одного «половини» бізнес-діяльності.
  3. Бізнес-партнерство між собою.

Попередні висновки!

«Судова практика встановлює НЕДОТОРКАНІСТЬ, ЦІЛІСНІТЬ та НЕДІЛИМІСТЬ частки в статутному капіталі юрособи, а членам подружжя закон надає виключно право на компенсацію 0,5 вартості загального внеску!»

Конкретика в цифрах: «Чоловік чи дружина, які не є учасниками компанії мають право на 50% вартості майна чи коштів, які були ними внесені в формування компанії. При цьому визначення суми базується на зафіксованих даних щодо розміру внеску до статутного фонду, що зазначені поряд із ПІБ кожного з подружжя в Держреєстрі.

Реалії життя в прикладах!

Приклад №1: «Умовність внеску»

Чоловік або дружина внесли у «грошовий фундамент компанії» найменшу можливу суму, за роки успішної діяльності «ціна» компанії зросла, але по закону, той хто мало вніс, все одно має право лише на 0,5 внесеного активу.

Приклад №2: «Компанія-оболонка»

Хтось з подружжя, свідомо чи ні, вносить значну суму коштів в компанію, ринкова вартість якої при створенні завищено оцінена, а насправді, існує фіктивно та веде діяльність лише на папері і обмежений строк.

Поради юристів

Процедура поділу майна подружжя, об’єктом якого є частка в статутному капіталі юридичної особи, має бути юридично підготованою!

Юрист ще на етапі підготовки підкаже, що краще витребувати — «половину вартості внеску по реєстру» чи «половину доходу юрособи у вигляді дивідендів». Другий спосіб, до речі, обумовлений багатьма факторами, такими як, наявність бази для їх нарахування, цільовим призначенням прибутку, фактичним залишком після оподаткування і т. д.

Важливо знати:

  1. Якщо навіть все ідеально і витребувати є що, будь-хто з подружжя вправі вимагати лише половину отриманих іншим після розлучення дивідендів і право на отримання цієї половини буде «активним» допоки компанія буде отримувати дохід.
  2. Від грамотної юридичної підготовки процедури поділу майна подружжя, належного їм на праві спільної сумісної власності, на 100% залежить її результативність, простіше кажучи, чи отримаєте Ви щось, чи марно витратите свій час.

10 квітня 2024 року Велика палата Верховного суду у справі № 760/20948/16-ц прийняла постанову, якою відступила від попередніх висновків з цього питання, та звернула увагу, що подружжя може набути права власності на половину вартості частки іншого подружжя у статутному капіталі юридичної особи, що відрізняється від розміру внеску у статуний капітал.

Для спеціалістів адвокатського об’єднання «Грандліга» самий складний «поділ майна» ― це звичайна юридична проблема, у якої завжди є кілька варіантів вирішення. Ми завжди готові надати правову допомогу та сприяти результативному вирішенню справи!

13.09.2023

612

ВАС МОЖЕ ЗАЦІКАВИТИ
Встановлений судом розмір моральної шкоди, ВСУ не змінює

Розмір моральної шкоди Верховний Суд України не уповноважений переглядати! Цей висновок було зроблено після розгляду справи №258/1169/14-ц (провадження №61-22745св18) від 05.12.2018. Так, на розгляд ВСУ надійшла касаційна скарга позивача-приватної особи до відповідача-держпідприємства. Позивач вимагав перегляду компенсації моральної шкоди, присудженої судами першої та апеляційної інстанцій. Деталі розгляду Так, внаслідок нещасного виробничого випадку загинув батько позивача. Він […]

ВСУ: Відповідальність добросовісного набувача

Через «неуважність» нотаріуса, людина мало не втратила купленого за власні кошти житла! Її «врятував» ВСУ. Справа №645/4220/16-ц від 13.11.2019 До суду звернувся громадянин із позовом до двох осіб та третьої особи — нотаріуса, вимагаючи визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з незаконного володіння. Як обґрунтування позову позивач вказав на таке: Є встановлений факт родинних […]

Оголошення особи в міжнародний розшук: що потрібно знати

Міжнародний розшук Інтерпол – це процедура, яка дозволяє правоохоронним органам різних країн співпрацювати у розшуку та затриманні осіб, які перебувають у розшуку за кримінальні правопорушення. Оголошення особи в міжнародний розшук є правом, а не обов’язком правоохоронних органів. Рішення про оголошення особи в розшук приймається на основі оцінки таких критеріїв: Наявність достатніх доказів для підозри особи […]

Позивач погрожував судді, який не розтлумачив йому умови оренди

Навіть рішення з господарського спору може стати грунтом для погроз! Наприклад, розгляд однієї зі справ, в ході якого позивач просив розтлумачити йому окремі пункти договору оренди земельної ділянки, закінчився тим, що незадоволений ухваленим не на його користь судовим рішенням орендар, сприйняв це як особисту образу і пообіцяв судді, що він за це відповість! Суддя спочатку […]

Якщо ухилятися від експертизи на батьківство?

ВСУ постановою у справі № 201/11183/16ц роз’яснив аспекти заперечення батьківства, документ говорить: «У разі, коли ухилення особи від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів (документів) унеможливлює її проведення, суд має право визнати факт, для з’ясування якого вона була призначена, або відмовити у його визнанні, залежно від того, хто зі сторін розгляду ухиляється, а […]

Дитина розлучених батьків – об’єкт боротьби за увагу

У 99% зі 100% розлучення – проблемний захід, а допомога адвоката при розлученні – необхідність, що визначає результат справи. Поділ майна – півбіди, а боротьба за увагу дітей – справжня проблема. Залишимо передмови. Живі ситуації — судова практика, у якій суди визначали способи участі у виховному процесі дитини батька, яка проживає окремо. Законодавство щодо регулюючого […]

Адреса

01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 (корпус L26), офіс 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефону

+38 044 339 5088

Ми працюємо

Графік: з 10:00 до 18:00
Вихідні: неділя

Прокласти маршут