Позвонить Оставить заявку
ВСУ о дополнительном сроке для принятия наследства

ВСУ о дополнительном сроке для принятия наследства

Согласно правилу, установленному законодательно, наследство принимается в течение 6 месяцев, отсчитываемых с момента открытия наследства. Закон допускает возможность продления этого срока, если наследник по каким-либо уважительным причинам не успел вовремя вступить в права наследования.

В спорных моментах «уважительности» причин разбираются суды низших инстанций. Их неправильные решения «корректирует» ВСУ!

Так, на рассмотрении ВСУ оказалось дело №756/2764/15-ц, «закрытое» правовым выводом, регламентирующим аспекты определения дополнительного срока для вступления в наследство.

Анализ ситуации

Предыстория! В марте 2015 гражданка (сестра умершей, наследница 2 очереди) обратилась в суд с исковым требованием установить ей дополнительный срок продолжительностью 2 месяца для принятия наследства.

Мотивировала иск преклонным возрастом и тем, что срок она пропустила из-за второго наследника (племянника умершей), противозаконно завладевшего документами наследодателя, в то время как она была далеко от места открытия наследства.

Нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за пропуска срока вступления в него.

Суд первой инстанции дополнительный срок установил: пожилой возраст истицы, и отсутствие у нее правовой грамотности были признаны уважительными причинами! Апелляция поддержала это решение!

«Верховный Суд дело пересмотрел и по итогам рассмотрения определил, что пожилой возраст и юридическая неграмотность не могут считаться объективными и непреодолимыми трудностями, препятствующими своевременной подаче заявления о желании вступить в права наследования».

ВСУ признал причины пропуска неуважительными, сопроводив свое решение следующими разъяснениями:

  1. Наследник, желающий принять наследство, но на время открытия наследства не проживавший постоянно с наследодателем, обязан подать в нотариальную контору соответствующее заявление, для этого у него есть 6 месяцев (ч. 1 ст. 1269 и ч. 1 ст. 1270 ГКУ).
  2. Пропуск установленного для принятия наследства срока по уважительным причинам регламентирует ч. 3 ст. 1272 ГКУ, делегирующая обязанность определения «уважительности причин» судебным инстанциям.
  3. Суды определять «уважительность причин» должны через п. 24 Постановления «О судебной практике в делах о наследстве» от 30.05.2008 за №7, с учетом того, что таковыми являются причины, связанные с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для наследника.

Совет наследникам

Анализируемая ситуация достаточно наглядно демонстрирует непредсказуемость маятника правосудия, который может наследство сегодня дать, а завтра забрать! Истице необходима была юридическая консультация юриста для нахождения более весомых аргументов в пользу уважительности причин.

20.02.2019

462

Вас может заинтересовать
КГС: за «ошибки» банкоматов клиенты платить не обязаны!

«За лишние деньги, выданные банкоматом, клиент ответственности не несет, если нет доказательств получения средств!» — высказался Кассационный гражданский суд постановлением по делу №296/3921/15-ц. Ситуация в деталях! Клиент ПриватБанка снимает в «чужом» банкомате определенную сумму денег с кредитной карты, а получает в 10 раз больше! Через неделю погашает долг по кредитке с учетом комиссионных. Банк не […]

Задержали выходное пособие? Оплатите штраф!

Первое, о чем думает каждый покидающий старое место работы гражданин, сколько денег ему упадет на карту в качестве выходного пособия. Естественно, хочет побольше и это нормально! Работодатель, подписывающий приказ об увольнении, думает о том, как бы заплатить поменьше! И его тоже можно понять! Но, мнение обеих сторон трудового правоотношения не имеет абсолютно никакого значения, поскольку […]

Платить за тепло нужно, даже если оно в квартире отключено

Является ли самовольное отключение квартиры от теплосети основанием для отмены начислений за тепло? ВСУ постановлением по делу №522/401/15-ц от 25.09.19 ответил на вопрос отрицательно. Платить за не потреблённую услугу потребитель обязан все равно! Анализируем — почему? Ситуация изначально: КП «Теплосеть…» обращается в суд с иском к потребителю, который не платит за отопление и горячую воду […]

ВСУ утвердил обязательность договора! Вывод по делу №456/2946/17

Изначально! В суд обратилось юрлицо с иском к физлицу, требуя выполнения обязательства по условиям предварительного трёхстороннего соглашения с передачей авансовых платежей для дальнейшей покупки ответчицей квартиры. Исковые требования были мотивированы тем, что заявитель свои обязательства относительно информационного обеспечения и содействия в подписании между ответчицей и третьим лицом договора купли-продажи квартиры выполнил. Ответчица квартиру купила, но […]

Правовой вывод, регламентирующий дарение доли в АО

Большая Палата ВСУ постановлением по делу №909/1294/15 от 01.10.19 «аннулировала» вывод ВСУ по делу №33/45-09-1388 от 22.12.09, с помощью которого суды рассматривали споры о дарении участниками акционерных обществ долей в этих самых обществах друг другу. Дарение доли по-новому! Уступка доли в уставном капитале общества не считается самостоятельным непоименованным договором, так как реализуется путём заключения договора […]

Как выявить активы должника?

Один из важнейших аспектов процесса взыскания задолженности – это выявление активов должника. Не всегда этот процесс прост и очевиден, особенно когда речь идет о должнике, который может пытаться скрыть свое имущество. Поэтому важно иметь эффективные методы и стратегии для выявления активов должника с целью обращения взыскания. В этой статье мы рассмотрим разные источники и приемы, […]

Адрес

01133, г. Киев, бул. Леси Украинки, 26 (корпус L26), офис 613

Email

info@grandliga.com.ua

Номер телефона

+380443395088

Мы работаем

График: с 10:00 до 18:00
Выходные: воскресенье

Проложить маршрут