Криптовалюты и другие виртуальные активы уже стали заметной частью имущественных отношений, поэтому вопрос их раздела все чаще возникает в спорах между супругами. При этом специальное законодательное регулирование рынка виртуальных активов в Украине до сих пор находится на этапе формирования.
По состоянию на октябрь 2026 года Закон Украины «О виртуальных активах» № 2074-IX, принятый еще в 2022 году, не вступил в силу. Вместе с тем законопроект № 10225-д, регулирующий оборот и налогообложение виртуальных активов, был принят Верховной Радой за основу 3 сентября 2025 года и готовится ко второму чтению. Однако отсутствие завершенного специального регулирования не исключает возможности разрешения споров в отношении криптоактивов на основании действующих норм гражданского, семейного и процессуального законодательства.
В Европейском Союзе с 30 декабря 2024 года в полном объеме применяется Регламент (ЕС) 2023/1114 о рынках криптоактивов — MiCA, устанавливающий комплексные правила для рынка криптоактивов и поставщиков соответствующих услуг. В Украине MiCA непосредственно не применяется, однако его положения являются одним из ориентиров для дальнейшей гармонизации украинского законодательства с правом ЕС.
Вопрос о том, может ли виртуальный актив быть объектом имущественных прав, сегодня уже не является настолько неопределенным. Статья 179-1 Гражданского кодекса Украины относит виртуальные активы к цифровым вещам, имеющим имущественную ценность. Соответственно, в споре между супругами основной вопрос заключается не столько в самом статусе криптоактива, сколько в том, когда и за какие средства он был приобретен и относится ли он к общей совместной собственности супругов.
Способ раздела зависит от особенностей конкретного актива. Bitcoin (BTC), Ether (ETH), USDT и другие взаимозаменяемые криптоактивы технически могут быть разделены на части и переведены между различными адресами. В отношении NFT и других индивидуализированных цифровых активов способ раздела будет зависеть от характеристик конкретного токена и связанных с ним прав. В определенных случаях актив может быть оставлен одному из супругов с разрешением вопроса о компенсации доли другого в соответствии с правилами раздела общего имущества.
Как установить или доказать наличие криптовалюты у второго супруга
Для установления факта наличия криптоактивов у второго супруга необходимо учитывать технические особенности их хранения и обращения. Активы могут храниться на централизованной криптобирже в рамках кастодиального аккаунта либо непосредственно контролироваться владельцем через программный или аппаратный криптокошелек.
В судебном споре технический контроль над активом может подтверждаться доступом к соответствующему аккаунту или кошельку, однако для решения вопроса о его правовой принадлежности также имеют значение дата и источник приобретения, история транзакций и другие доказательства.
Если второй супруг владеет виртуальными активами, но скрывает их, доказать факт их наличия может быть сложно. Одним из доказательственных ориентиров может быть наличие аппаратного «холодного» кошелька, однако само устройство еще не подтверждает состав и стоимость активов. Доступ к такому кошельку может восстанавливаться с помощью seed-фразы.
Декларация лица, выполняющего публичные функции, также может выявить и подтвердить наличие виртуальных активов у второго супруга, если такое лицо является субъектом декларирования.
Кроме того, для поиска и анализа цифровых следов могут привлекаться специалисты по blockchain analytics и OSINT. При этом полученную таким образом информацию необходимо надлежащим образом оформлять и оценивать с точки зрения допустимости доказательств в гражданском процессе.
Во время судебного разбирательства стороны могут просить суд истребовать у криптобирж информацию о наличии аккаунта супруга, остатках активов и истории транзакций.
Если криптобиржа или юридическое лицо, обслуживающее соответствующий аккаунт, находится за границей, порядок получения такой информации необходимо определять с учетом международных договоров, законодательства соответствующего государства и доступных механизмов международной правовой помощи.
Для сохранения спорного имущества может возникнуть необходимость в обеспечении иска, в частности в отношении активов, находящихся на криптобирже. Скриншоты биржевого аккаунта, электронная переписка, банковские переводы на криптоплатформу и другие цифровые материалы могут использоваться для обоснования соответствующего заявления.
При этом сам факт их предоставления не гарантирует применения обеспечительной меры. Суд в каждом конкретном случае оценивает достаточность доказательств, связь выбранной меры с предметом спора и ее соразмерность.
Как определить стоимость выявленных виртуальных активов
Наступает момент, когда суд удовлетворил заявление об обеспечении иска, а истец получил определение о блокировании активов в аккаунте второго супруга на криптобирже. Однако возникает следующий вопрос: как определить и подтвердить перед судом стоимость таких активов, особенно с учетом высокой волатильности отдельных криптовалют?
При разделе криптовалюты, являющейся общим имуществом, суду необходимо установить ее действительную стоимость для разрешения спора.
В Украине отсутствует единый официальный государственный курс Bitcoin, Ether или других криптовалют. Стоимость криптоактива может подтверждаться данными торговых платформ о его рыночной цене на соответствующую дату, историческими котировками и, при необходимости, заключением специалиста или эксперта.
Для уменьшения риска спора о цене важно четко зафиксировать источник котировки, дату и время, на которые определяется стоимость.
В случае со стейблкоинами определение стоимости может быть проще, поскольку их экономическая модель предусматривает поддержание привязки к определенному активу или валюте. Например, USDT ориентирован на поддержание стоимости около одного доллара США, однако его фактическая рыночная цена может отклоняться от такой привязки.
Стоимость других криптовалют может определяться по их рыночной котировке к доллару США, USDT или другому ликвидному активу на соответствующую дату.
Если рыночная стоимость криптоактива определена в долларах США или другой фиатной валюте, ее гривневый эквивалент может быть рассчитан по официальному курсу НБУ соответствующей валюты на определенную дату. При этом Национальный банк Украины не устанавливает курс самой криптовалюты.
Как выявляют виртуальные активы в уголовных производствах
Сообщения о коррупционных скандалах и арестах криптовалют в уголовных делах все чаще появляются в СМИ. Это свидетельствует о том, что виртуальные активы уже являются реальным объектом поиска, фиксации и ареста в юридических процедурах.
Статья 170 Уголовного процессуального кодекса Украины предусматривает возможность наложения ареста, в частности, на виртуальные активы при наличии предусмотренных законом оснований.
Эта норма действует и применяется на практике. В Едином государственном реестре судебных решений можно найти определения о наложении ареста на виртуальные активы в рамках уголовных производств.
Практические и технические подходы к их выявлению и фиксации могут быть полезны и в гражданских спорах, однако обеспечение иска и истребование доказательств в деле о разделе имущества осуществляются уже в соответствии с нормами ГПК Украины.
АРМА еще в 2020 году разработало рекомендации по выявлению, розыску и аресту криптовалютных активов. Это направление продолжает развиваться: в 2026 году в структуре АРМА действует отдельное подразделение, деятельность которого связана с выявлением и розыском цифровых активов.
Практика уголовных производств в этой части может быть полезна прежде всего с точки зрения технических способов идентификации и фиксации криптоактивов.
Судебная практика
Судебная практика по разделу криптоактивов между супругами в Украине все еще остается ограниченной. Вместе с тем уже существуют дела, позволяющие оценить подходы судов к доказыванию наличия криптовалюты, источника ее приобретения и принадлежности одному или обоим супругам.
Например, в гражданском деле № 953/4882/23 бывшие супруги обратились в суд по вопросу раздела общего имущества, в состав которого одна из сторон пыталась включить и денежные средства, связанные с криптовалютой. Наличие соответствующего криптоактива, в частности, подтверждалось его декларированием.
На момент рассмотрения дела криптовалюта уже была отчуждена, поэтому одна из сторон требовала учесть полученные денежные средства при разделе имущества.
В этом деле суд пришел к выводу, что соответствующий криптоактив был приобретен за личные средства ответчика, вследствие чего презумпция общности имущества была опровергнута. Харьковский апелляционный суд постановлением от 12 марта 2024 года оставил соответствующие выводы без изменений.
Таким образом, сам факт приобретения криптоактива во время брака еще не исключает возможности доказать его личный характер, если подтвержден личный источник денежных средств.
Отдельное значение имеет постановление Верховного Суда от 20 января 2023 года по делу № 337/4714/20. В этом деле доводы о приобретении супругами Bitcoin не были подтверждены надлежащими доказательствами: не были предоставлены адрес криптокошелька, технические и финансовые подтверждения соответствующих транзакций.
Это дело показывает, что в спорах о криптоактивах одного лишь утверждения о существовании кошелька или передаче доступа к нему недостаточно — необходима техническая и финансовая доказательственная база.
Таким образом, устоявшейся массовой практики по разделу криптовалюты между супругами пока нет, однако украинские суды уже формируют подходы к доказыванию наличия криптоактивов, времени и источника их приобретения.
В целом специальное правовое регулирование рынка виртуальных активов в Украине продолжает формироваться. При этом действующее гражданское, семейное и процессуальное законодательство уже позволяет разрешать споры о принадлежности и разделе криптоактивов.
Основные практические сложности в таких делах связаны прежде всего с доказыванием наличия активов, установлением источника их приобретения, определением стоимости и обеспечением их сохранности на время судебного разбирательства.
Если при разделе имущества у вас возник спор в отношении криптовалюты или других виртуальных активов, обращайтесь в АО «Грандлига». Наши адвокаты помогут установить и зафиксировать наличие криптоактивов, проанализировать источник их приобретения, сформировать доказательственную позицию, определить надлежащий способ обеспечения иска и будут представлять ваши интересы в суде. Подробнее о помощи адвоката по семейным делам.
