08.02.2024
5241
Если уклоняться от экспертизы на отцовство?
ВСУ постановлением по делу № 201/11183/16‑ц разъяснил аспекты оспаривания отцовства, документ гласит: «В случае, когда уклонение лица от участия в экспертизе или от подачи необходимых материалов (документов) делает невозможным её проведение, суд вправе признать факт, для выяснения которого она была назначена, либо отказать в его признании, в зависимости от того, кто из сторон разбирательства уклоняется, а также, какое значение для них имеет эта экспертиза».
Обратимся к началу истории!
В суд обратился мужчина с требованием отменить его статус папы, который он сам ранее добровольно себе попросил присвоить в установленном законом порядке.
Свое требование он мотивировал тем, что у него возникли сомнения относительно его биологической причастности к малышу!
Суд первой инстанции долго не думал!
В иске отказал, указав истцу на следующее:
- Он не опроверг факт своего отцовства относительно ребенка достаточными для суда аргументами и доказательной базой.
- Он его фактически признал ранее, не оспорив вступившее в силу решение суда о взыскании в него алиментов.
«Апелляционная инстанция тоже «оставила истца папой», указав на то, что в момент подачи заявления об установлении отцовства истец точно знал о том, что он не является отцом ребенка, но дал согласие на то, чтобы его записали отцом, а посему отсутствуют правовые основания для оспаривания им отцовства по части 2 ст. 56 СКУ».
Семейный адвокат истца посоветовал идти в ВСУ, что истец и сделал!
Там он заявил, что накануне рождения ребенка бывшая супруга сообщила ему о том, что он скоро станет папой, но он не был уверен, что ребенок его. Поскольку отношения были хорошими, он отцом записался!
Позже в суде, когда семейные дела сторон разладились и брак был расторгнут, а бывшая супруга через суд «выбила» с него алименты, он требовал проведения генетической экспертизы, но мать ребенка от нее уклонилась — в назначенное время не явилась!
Этот факт суды во внимание не приняли, хотя именно его прояснение, дало бы возможность установить действительную истину — отце или не отец истец!
ВСУ удовлетворил иск частично!
Дело было отправлено на пересмотр с соответствующими комментариями:
- Учесть при рассмотрении тот факт, что причиной непроведения экспертизы была неявка матери с ребенком.
- Дополнить материалы дела доказательствами надлежащего уведомления ответчицы о времени и месте отбора биологических образцов.
- Дать объективную правовую оценку фактам в совокупности по ст. 89 ГПКУ, а не только лишь по отдельности.
- Только после этого использовать судебное право признавать факт действительным или нет без экспертных выводов.
